Приговор от 26 февраля 2013 года

Дело №1-5/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    «26» февраля 2013 года пос.Вейделевка
 
    Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Катасоновой Н.С.,
 
    при секретаре Диденко Е.К.,
 
    с участием:
 
    - государственного обвинителя – помощника прокурора Вейделевского района Седень П.А.,
 
    - подсудимого Дунаевского О.О.,
 
    - защитника - адвоката Адвокатской палаты Белгородской области - Дьяченко И.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» – ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Дунаевского О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Валуйским р/с Белгородской области по ст.ст. 222 ч.1, 228 ч.2, 64, 228 ч.2, 64, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
 
    Дунаевский О.О, имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в условиях рецидива, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, гражданин Дунаевский О.О., имея прямой преступный умысел на завладение транспортным средством, автомобилем марки 27471000001006 (Газель), регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», возле двора домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, из личных побуждений, незаконно завладел автомобилем, без цели его хищения, с целью осуществить на нем поездку из <адрес> в <адрес> не имея законных оснований на использование автомобиля, и передвигаясь на нём, совершил съезд в кювет.
 
    При производстве предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Дунаевский О.О. вину признал полностью, квалификацию своих действий в судебном заседании не оспаривал.
 
    Обвинение, с которым согласился Дунаевский О.О. обоснованно материалами дела.
 
    Действия Дунаевского О.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом.
 
    Преступление относиться к категории средней тяжести.
 
    Совершая неправомерное завладение автомобилем, Дунаевский О.О. понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.
 
    При назначении наказания подсудимому Дунаевскому О.О., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
 
    По месту жительства Дунаевский О.О. характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, привлекался к уголовной и административной ответственности, группы инвалидности не имеет (л.д.-97, 99).
 
    Характеристикой по месту отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дунаевский О.О. характеризуется отрицательно (л.д.-93).
 
    <данные изъяты> (л.д.-90).
 
    Отягчающим обстоятельством по делу суд признаёт рецидив преступлений.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Дунаевскому О.О., суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, полное признание вины, послужившее основанием рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Характеризующие данные подсудимого, отягчающие вину обстоятельства, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дают суду основание сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание Дунаевского О.О. возможно без изоляции его от общества.
 
    С учетом наличия совокупности смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить Дунаевскому О.О., наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ в пределах санкции статьи 166 ч.1 УК РФ с избранием меры наказания в виде ограничения свободы.
 
    Назначение наказания в виде штрафа, лишения свободы - не целесообразно, так как данные наказания не повлияют должным образом на подсудимого.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.
 
    Оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 27471000001006 (Газель), регистрационный знак <данные изъяты> подлежит оставлению по принадлежности ЗАО «<данные изъяты>».
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки по делу – сумма, выплачиваемая адвокату Дьяченко И.В. за оказание юридической помощи подсудимой в порядке ст.51 УПК РФ в размере № руб. на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
Руководствуясь ст. ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Дунаевского О.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
 
    Запретить осужденному Дунаевскому О.О. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы без согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией по <адрес> и <адрес> выезжать за пределы района, выходить за пределы домовладения в осенне-зимний период с 20 часов 00 минут до 8 часов 00 минут, в весенне-летний период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, кроме посещения работы и лечебного учреждения, менять постоянное место жительства: <адрес>, не посещать учреждения, осуществляющие розничную реализацию алкогольной продукции, не участвовать в массовых мероприятиях, митингах, демонстрациях.
 
    Возложить на осужденного Дунаевского О.О. обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного назначенного судом наказания в день, установленный контролирующим органом.
 
    Меру принуждения – обязательство о явке Дунаевского О.О. оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 27471000001006 (Газель), регистрационный знак <данные изъяты> - оставить по принадлежности владельцу ЗАО «<данные изъяты>».
 
    Процессуальные издержки по делу в размере № руб. возместить адвокату за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст.389.3 УПК РФ, апелляционная жалоба приносится через Вейделевский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: