Приговор от 26 февраля 2013 года

Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Махачкала                                                             26 февраля 2013 г.
 
    Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Гусейнов Г.Я.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора
 
    Советского района г. Махачкала Молчанова П.А.,
 
    подсудимого Зубакова Баммата Абузагировича,
 
    защитника Магомедовой Д.Р., адвоката Махачкалинской коллегии адвокатов №,
 
    представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Хабиевой А.У.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Зубакова Баммата Абузагировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязан -ного, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого по при-вору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 159 ч. 3, 327 ч. 3 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного постановлением Кумторка -калинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно--досрочно от наказания сроком 11 месяцев 20 дней,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Зубаков Б.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 15 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, прос<адрес>, 7-я линия, <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства, используя лекарственный препарат «тетралгин» и другие компоненты, изготовил готовое к внутривенному потреблению наркотическое средство «дезоморфин», массой не менее 0,073 граммов, в пересчете на сухой остаток, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, образует значительный размер, которое Зубаков Б.А. набрал в медицинский шприц и хранил при себе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, в <адрес>, расположенном на 7-й линии п<адрес> РД, в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения», подвергнут личному досмотру Зубаков Б.А. В результате досмотра в правом переднем кармане, надетых на него брюк, обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством - дезоморфин, массой 0,073 граммов, в пересчете на сухой остаток, которое он хранил без цели сбыта, для личного потребления.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Зубаков Баммат Абузагирович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.
 
    При ознакомлении совместно с защитником с материалами дела по окончанию предварительного следствия Зубаков Б.А. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, осознавая характер и последствия постановление приговора без судебного разбирательства.
 
    Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.
 
    В судебном заседании подсудимый Зубаков Б.А. виновным себя в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства «дезоморфин» в крупном размере признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
 
    По ходатайству подсудимого Зубакова Б.А. и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Вина подсудимого Зубакова Б.А. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства «дезоморфин» собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное ему обвинение суд считает обоснованным.
 
    Органом предварительного следствия действия Зубакова Б.А. по незаконному изготовлению и хранению без цели сбыта наркотического средства «дезоморфин» в значительном размере квалифицировали по ч. 1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    При таких обстоятельствах его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, действовавшей в период совершения данного преступления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание, иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет
 
    Новый уголовный закон (ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), предусматривающий ответственность за незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, не может применяться в отношении подсудимого в качестве закона, имеющего обратную силу, так как не улучшает его положение и не смягчает наказание.
 
    В силу положений ст. 10 УК РФ суд считает возможным переквалифицировать его действия с ч. 1 ст.228 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ, действовавшей на момент совершения им инкриминируемого преступления.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и влияния наказания на исправление виновного.
 
    При решении вопросов о наказании, а также об определении категории тяжести совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание и изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которой не превышает трех лет лишения свободы, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Зубаков Б.А. по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 159. ч. 3, и ст. 327 ч.З УК РФ с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кумторкалинского районного суда он освобожден условно-досрочно от наказания сроком 11 месяцев 20 дней.
 
    Преступление, за которое был осужден Зубаков Б.А., относится к категории тяжких преступлений, судимость по ст. 159 ч. 3 УК РФ не погашена.
 
    При наличии судимости за умышленное тяжкое преступление Зубаковым Б.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в связи, с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
 
    Зубаков Б.А. по месту жительства характеризуется положительно, он полностью признал свою вину и активно способствовал раскрытию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Учитывая рецидив преступлений, и принимая во внимание, что Зубаков Б.А. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.
 
    Наказание, связанное с изоляцией об общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущими наказаниями достигнуто не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Зубакова Баммата Абузагировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в редакции в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбытия наказания Зубакову Б. А., с зачетом времени задержания и содержания под стражей, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Зубакову Б.А. заключение под стражу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу - медицинский шприц, обнаруженный при личном досмотре у Зубакова Б.А., с наркотическим средством - дезоморфин, массой в жидком виде 12,20 грамма в пересчете на сухой остаток 0,073 грамма, фарфоровую тарелку с налетом коричневого цвета, железный половник с налетом черного цвета, железную ложку с длинной рукояткой с налетом черного цвета и фрагментом ваты, пять блистеров из-под лекарственного препарата «тетралгин», два пластмассовых флакона из-под лекарственного препарата «тропикамид», два использованных медицинских шприца, один стеклянный флакон из-под «йода», пять фрагментов спичечных коробков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по <адрес>, как запрещенный в обороте и не представляющие ценности, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий:
 
    Приговор отпечатан в совещательной комнате.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать