Приговор от 26 февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              26 февраля 2013 года                                                                                      г.Оренбург
 
    Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга                             Елисеев С.Л.
 
    с участием государственного обвинителя пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга                                                                                             Козловой Т.Р.
 
    подсудимого                          Шумова <данные изъяты>
 
    защитника Григорьевой С.Н., представившей удостоверение №<Номер обезличен> и ордер № <Номер обезличен>
 
    потерпевшего                                                                                            <ФИО>8
 
    при секретаре                                                                                            Люлиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
                                                                ШУМОВА <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.139 ч.1, 163 ч.2 п «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Шумов О.А. незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица, а также требовал передачи права на чужое имущество, совершенное с применением насилия.
 
    Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах
 
    Так Шумов О.А.24.10.2012 года в период времени с 02 часов до 04 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, проник в комнату <Номер обезличен> дома <Номер обезличен> по <...> г.Оренбурга, где проживал ранее ему знакомый <ФИО>9., против воли последнего, выбив входную дверь в указанную квартиру.
 
    Он же, 24.10.2012 года в период времени с 02 часов до 04 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после проникновения в жилище <ФИО>10., действуя умышленно, незаконно, оказывая физическое насилие и психологическое давление в отношении <ФИО>11., нанося ему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, гематомы на голове, не расценивающиеся как вред здоровью, а также высказывая в его адрес угрозы убийством, которые последний воспринимал реально, потребовал от <ФИО>12, написать расписку о том, что последний должен ему денежные средства в размере 208.000 рублей.
 
    С вышеуказанным обвинением Шумов О.А. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель согласился с ходатайством.
 
    Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
 
               Изучив все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и не оспаривается подсудимым.
 
    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Шумова О.А. аналогично квалификации, данной органами предварительного следствия, по ст.139 ч.1 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; ст.163 ч.2 п «в» УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество, совершенное с применением насилия.
 
         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.
 
    Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает то, что Шумов О.А. преступление совершил впервые, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил моральный ущерб потерпевшему, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным и целесообразным применение к подсудимому условного осуждения, согласно ст.73 УК РФ.
 
        По тем же основаниям суд решил не применять к Шумову О.А. дополнительного наказания - штрафа и ограничения свободы.
 
    Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Шумову О.А. должно быть назначено в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть снижение категории преступления на менее тяжкую.      
 
    Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
         ШУМОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.139 ч.1, 163 ч.2 п «в» УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ст.139 ч.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ,
 
    - по ст.163 ч.2 п «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.71 ч.1 УК РФ наказание, назначенное по ст.139 ч.1 УК РФ считать соответствующим лишению свободы сроком 12 дням, и согласно ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шумову О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 12 дней без штрафа и ограничения свободы.
 
           Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого Шумов О.А. должен доказать свое исправление.
 
               Возложить на Шумова О.А. обязанности:
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,
 
    - периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,
 
    Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде.
 
                Вещественное доказательство по делу: расписка <ФИО>13., хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.
 
              Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных в судебном заседании.
 
    При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Шумов О.А. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
Судья:                                                      С.Л.Елисеев