Приговор от 26 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    « 26 » февраля 2013 года ст. Вешенская
 
    Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шолоховского района Любименко Д.Л.
 
    обвиняемого Губарева В.В.,
 
    защитника Турилина Е.В. предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    обвиняемого Шульгина С.Н.
 
    защитника Меженой Л.Е., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Ковтуновой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Губарева В.В. , <данные изъяты>, юридически не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ
 
    Шульгина С.В. , <данные изъяты>, юридически не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Губарев В.В. (дата) в состоянии алкогольного опьянения, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества вступил в предварительный сговор с Шульгиным С.Н. о хищении кур из сарая указанного выше домовладения. Распределив между собой роли, и убедившись, что за ними никто не наблюдает, перелез через забор домовладения и, подойдя к сараю, отогнув рукой гвоздь, запирающий входную дверь сарая, незаконно проник внутрь сарая. Из которого в принесенный с собой мешок, тайно от окружающих похитил три курицы возрастом 1 год, стоимостью 250 рублей каждая, принадлежащие ФИО № 1 Затем, подойдя к забору, он мешок с тремя похищенными курами, передал Шульгину С.Н., который в это время, согласно распределения ролей, находился около двора домовладения и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить Губарева В.В. После чего совместно с Шульгиным С.Н. скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО № 1 материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.
 
    Также Шульгин С.Н., (дата), находясь в одной из комнат жилого флигеля, расположенного во дворе домовладения, по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО № 2 , которой он осуществлял помощь в виду ее престарелого возраста, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что хозяйки домовладения ФИО № 2 во флигеле нет и за ним никто не наблюдает, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с окна, находящегося в указанной комнате, похитил денежные средства в сумме 1350 рублей, принадлежащие ФИО № 2 , причинив последней материальный ущерб. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Судом действия Губарева В.В. и Шульгина С.Н. по эпизоду кражи от (дата) квалифицируются по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Действия Шульгина С.Н. по эпизоду кражи от (дата) квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При ознакомлении с материалами дела Губаревым В.В. и Шульгиным С.Н. в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимые, защитники заявленное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражает против особого порядка проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, установив, что совершенное подсудимыми преступления относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести, свою вину подсудимые признали полностью и раскаиваются в содеянном, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке.
 
    При назначении наказания подсудимым Губареву В.В. и Шульгину С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых, как удовлетворительно характеризующихся, отсутствие у Губарева В.В. отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств - явка с повинной и возмещение имущественного ущерба, у Шульгина С.Н. отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказания обстоятельств - явка с повинной и возмещение ущерба и считает, что наказание может быть назначено не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Губарева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.
 
    Шульгина С.В. признать виновным:
 
    -по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.
 
    - по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 100(ста) часов обязательных работ.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Шульгину С.Н. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
 
    Меру пресечения Губареву В.В. и Шульгину С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащим поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Председательствующий Л. А. Паненкова