Приговор от 26 февраля 2013 года

Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Губкин, Белгородской области 26 февраля 2013 года
 
    Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего: судьи Сотниковой В.Н.
 
    при секретаре Давыденко О.А.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Губкина Худяковой Н.А.
 
    подсудимого Какурина А.В.
 
    защитника - адвоката Куприяшкина Ю.Н.,
 
    с участием потерпевших Т.А., С.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствие с требованиями ст. ст.314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    КАКУРИНА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося 24 марта 1994 года в г.Старый Оскол, Белгородской области, судимого 09. 11. 2012 года по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 167 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, в совершении им преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
 
    установил:
 
    Какурин А.В. совершил: кражи, то есть тайное хищение чужого имущества и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при таких обстоятельствах:
 
    15 августа 2012 года Какурин А.В. находился по адресу: Белгородская область Губкинский район х.Коренек, где распивал спиртные напитки с ранее ему знакомыми С.А. и А.Е. В ходе распития спиртных напитков 15 августа 2012 года около 22 час., он прошел в кухонное помещение указанного дома, где увидел лежавший на мебельной тумбочке сотовый телефон, принадлежавший Т.А. У него возник умысел совершить тайное хищение сотового телефона, с целью последующей его продажи. Реализуя свой преступный умысел, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с мебельной тумбочки кухонного помещения, тайно похитил сотовый телефон, стоимостью 2975 руб., с находящимися в нем сим – картой, стоимостью 100 руб. и картой памяти на 2 Гб, стоимостью 70 руб., принадлежащие Т.А. Продолжая свои противоправные действия, он, спрятав указанный телефон в карман своих брюк, вышел с похищенным имуществом из дома на улицу и скрылся.
 
    Похищенный сотовый телефон он противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Т.А. ушерб на общую сумму 3145 руб.
 
    29 сентября 2012 года Какурин А.В. находился по адресу: Белгородская область Губкинский район х. Сакменка, по месту жительства ранее знакомого ему С.И., где распивал с ним спиртные напитки. 29 сентября 2012 года около 16 час., после употребления спиртных напитков он прошел в жилую комнату указанного дома, где увидел лежащий там мобильный телефон, принадлежащвший С.И., у него возник умысел совершить тайное хищение мобильного телефона, с целью последующей его продажи. Реализуя свой преступный умысел, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных поуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из жилой комнату тайно похитил сотовый телефон, стоимостью 10260 руб. с находящейся в нем сим- картой, стоимостью 100 руб. принадлежавшие С.И. Продолжая свои протитвоправные действия, он, спрятав указанный телефон в карман своих брюк вышел с похищенным имуществом из дома на улицу и скрылся.
 
    Похищенный сотовый телефон он противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями С.И. ушерб на общую сумму 10360 руб.
 
    27 августа 2012 года около 20 час. 20 мин. Какурин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в районе парка с. Скородное Губкинского района Белгородской области. К нему подошел ранее знакомый А.Ю., с которым он продолжил распивать спиртные напитки. 27 августа 2012 года около 21 час., в ходе распития спиртных напитков у Какурина А.В. возник умысел на открытое хищение мобильного телефона у А.Ю. Реализуя свой преступный умысел, он, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, добился под предлогом позвонить, передачи ему А.Ю., принадлежащего последнему мобильного телефона, с находящимися в нем картой памяти, сим – картой. Через незначительный период времени А.Ю., на законных основаниях потребовал от Какурина А.В. вернуть ему его мобильный телефон. Какурин А.В. отказался выполнить законные требования А.Ю. и продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес А.Ю., находившийся рядом с ним деревянной рукояткой от косы не менее 4- х ударов в область спины, которыми не причинил А.Ю. вреда здоровью. Подавив своими противоправными действиями волю А.Ю. к оказанию сопротивления выразившегося в том, что А.Ю., опасаясь за свое здоровье, был вынужден убежать, Какурин А.В. совершил открытое хищение телефона, стоимостью 841 руб. 50 коп., с находящимися в нем картой памяти, сим – картой, стоимостью 100 руб., принадлежащие А.Ю., он противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями А. Ю. ущерб на общую сумму 1239 руб.
 
    В судебном заседании подсудимый Какурин А. В. виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения его дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.
 
    Вина Какурина А.В. в инкриминируемых ему преступленях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Содеянное Какуриным А.В. преступление 15 августа 2012 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Содеянное Какуриным А.В. преступление 29 сентября 2012 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
 
    Какуриным А.В. совершены умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести. Хищения были совершены тайно, в отсутствие посторонних лиц.
 
    Преступления совершены с прямым умыслом. Совершая преступления, он осознавал общественную опасность своих действий, отсутствие права на похищаемое им имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления.
 
    Содеянное Какуриным А.В. преступление 27 августа 2012 года суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    Какуриным совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого Преступление совершено с прямым умыслом. Совершая преступление, он осознавал общественную опасность своих действий, отсутствие права на похищаемое им имущество, предвидел неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желал его наступления.
 
    Совершение преступления сопровождалось применением насилия к потерпевшему, с целью завладения имуществом, собственнику был причинен материальный ущерб.
 
    При назначении наказания Какурину А.В., суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем преступлениям, возмещение материального ущерба потерпевшим путем возврата похищенного.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    На момент совершения преступлений имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Губкинского районного суда Белгородской области от 09. 11. 2012 года, за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, которым назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.
 
    Согласно справки филиала по Губкинскому району ФКУ УФСИН РФ по Белгородской области поставлен на учет 05.12. 2012 года Какурин А.В. поставлен на учет в испекцию, к отбытию наказания не приступил.
 
    В соответствие с сообщением МБУЗ «Губкинская центральная районная больница» от 04.10.2012 года Какурин А.В. находился на профилактическом наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя». С 01. 05. 2012 года снят с профилактического наблюдения в связи с ремиссией.
 
    По обзорной справке на несовершеннолетнего Какурина А.В.: он проживает один по адресу: Белгородская область Губкинский район х.Коренек. Его мать проживает отдельно, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ за недолжное воспитание сына, авторитетом у сына не пользуется. Какурин А.В. состоял на профилактическом учета в ОДН ОВД по г.Губкину в связи с совершением им преступлений и правонарушений, помещался в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УВД по Белгородской области. Несовершеннолетний систематически пропускал занятия в школе, состоял на внутришкольном учете в МОУ «Скороднянская СОШ». Его семья на профилактическом учете в ОДН ОВД по г.Губкин не состояли. В настоящее время Какурин А.В. достиг совершеннолетия.
 
    В период обучения в МОУ «Скороднянская СОШ» Какурин проявил себя недисциплинированным учеником: часто пропускал занятия без уважительных причин, был замечен в совершении общественно-опасных нарушений, появлялся в общественных местах в нетрезвом состоянии, позволял грубые высказывания в адрес старших, имел натянутые отношения со сверстниками, младших школьников мог оскорбить, ударить, состоял на внутришкольном контроле, с 14.04.2010 по 28.04.2010 года находился в Белгородском центре временного содержания для несовершеннолетних.
 
    По месту жительства заместителем главы Скороднянской территориальной администрации Какурин А.В. характеризуется отрицательно.
 
    Привлекался к административной ответственности
 
    Учитывая обстоятельства преступления, поведение Какурина А.В. во время и после совершения преступления, полное признание вины, возраст и чистосердечное раскаяние подсудимого, его способствование раскрытию преступления – сообщил о месте нахождения имущества, явку с повинной по всем преступлениям, стоимость похищенного имущества, возмещение ущерба потерпевшим, значимость их для потерпевших, мнение потерпевших о наказании подсудимому, а также ходатайство Какурина о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует о его раскаянии, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, исходя из судейской убежденности, при отсутствии отягчающих по делу обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего А.Ю., не настаивающего на строгом наказании Какурина, и наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд находит возможным, назначить в соответствии ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, предусмотренного санкцией статьи 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначает наказание за совершенные преступления, в виде исправительных работ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
 
    По приговору Губкинского районного суда от 09 ноября 2012 года, за преступление, совершенное 12 января 2012 года, квалифицируемое по ст. 167 ч. 2 УК РФ Какурин осужден к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 процентов, за преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ освобожден от отбывания назначенного наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
 
    Ввиду того, что Какурин А.В. вновь осуждается за преступления совершенные до постановления предыдущего приговора, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
 
    Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    Приговорил:
 
    Признать Какурина Алексея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание :
 
    по ст. 158 ч. 1 УК РФ по преступлению от 15 августа 2012 года в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства,
 
    по ст. 158 ч. 1 УК РФ по преступлению от 29 сентября 2012 года в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства,
 
    по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Какурину А.В. наказание в виде исправительных работ сроком на один год восемь месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.
 
    На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания, и наказания, не отбытого по приговору Губкинского районного суда Белгородской области от 09 ноября 2012 года назначить Какурину А.В. окончательно наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства.
 
    Меру пресечения Какурину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Судебные издержки возместить адвокату Куприяшкину Ю.Н. за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Губкинский районный суд.
 
    Судья: В.Н. Сотникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать