Приговор от 26 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2013 года г. Махачкала
 
    Судья Советского районного суда г. Махачкалы Магомедов Р.А. с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО6, потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО9., защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Махачкалы РД, прож. по адресу <данные изъяты>
 
Установил:
 
    ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, воспользовавшись, что ФИО5 отвлеклась, со стола помещения магазина, тайно похитил принадлежащий последней сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., после чего скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб.
 
    ФИО11. этими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ.
 
    Подсудимый ФИО12 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
 
    Поскольку государственный обвинитель и потерпевший согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Собранными по делу доказательствами вина ФИО13 в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    ФИО14. признал вину и раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая простила его и примирилась с ним, ущерб ей он возместил полностью, является ветераном боевых действий, награжден медалью «За отвагу», ранее не судим.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным его исправление путем назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения подсудимому ФИО15. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство возвратить потерпевшей ФИО3
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья Р.А.Магомедов