Приговор от 26 февраля 2013 года

Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 февраля 2013г.              с.Магарамкент
 
    Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.
 
    с участием гособвинителя пом. Махачкалинского транспортного прокурора Мирзебалаева Ф.М.
 
    адвоката Мисриханова М.З. представившего удостоверение №194 и ордер№171
 
    при секретаре Гаджиеве О.Ф.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нариманова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, проживающего по адресу Азербайджанская Республика, <адрес>, <адрес>, ул.<адрес>, гражданина Азербайджанской Республики, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.229.1 и ч.1 ст.228 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Нариманов Э.Н. незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении процедуры таможенного контроля и оформлении международного пассажирского поезда №№ сообщением «<адрес>» на территории блок- поста «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> Республики Дагестан, Нариманов Э.Н. следовавший в вагоне №№ указанного поезда из Азербайджанской Республики в Российскую Федерацию, не заявил в установленной форме полномочному лицу Федеральной таможенной службы (ФТС) РФ о наличии у него наркотического средства - гашиша и скрыв данное наркотическое средство от таможенного контроля в принадлежащем ему чемодане, переместил его через таможенную границу Российской Федерации. В тот же день, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в пути следования на перегоне между станциями «<адрес>» СК ЖД, в ходе досмотра ручной клади Нарманова Э.Н. среди его личных вещей было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - гашиш, массой 2,1 грамма, относящийся к значительному размеру.
 
    Тем самым Нариманов Э.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ.
 
    Он же совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в пути следования на перегоне между станциями «<адрес>-<адрес>» СК ЖД, в ходе досмотра ручной клади Нариманова Э.Н. в чемодане среди его личных вещей обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш, массой 2,1 грамма, относящийся к значительному размеру.
 
    Тем самым Нариманов Э.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.
 
    Вышеуказанные действия Нариманова Э.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство в крупном размере и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Нариманову Э.Н. предъявлено обвинение по ч.3 ст.229.1 УК РФ и по ч.1 ст.228 УК РФ.
 
    В соответствии с Федеральным Законом от 01.03.2012г. №18-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в уголовный кодекс РФ внесены ряд изменений, в том числе и в ч.1 ст.228 УК РФ, согласно которому по данной норме закона предусмотрена уголовная ответственность за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере.
 
    В соответствии с данным Федеральным Законом от 01.03.2012г. №18-ФЗ, Правительством РФ принято новое постановление от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», согласно которому гашиш в количестве от 2 до 25грамм относится к значительному размеру.
 
    Указанный Федеральный Закон от 01.03.2012г. №18-ФЗ и Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, вступили в силу 01.01.2013г.
 
    В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
 
    В связи с тем, что внесенные изменения в Уголовный закон смягчают наказание подсудимого Нариманова Э.Н., совершившего указанные преступления ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым квалифицировать его действия по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в значительном размере и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    Виновность подсудимого Нариманова Э.Н. в совершении данных преступлений установлена следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, представленными сторонами обвинения и защиты и исследованными в ходе судебного следствия.
 
    Подсудимый Нариманов Э.Н. в судебном заседании свою вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью и показал, что наркотическое средство - гашиш, массой 2,1 грамма, которое было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ручной клади в его чемодане среди личных вещей, в пути следования, в плацкартном вагоне № № пассажирского поезда № № сообщением «<адрес>», принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ этот наркотик перевез через Государственную границу РФ для личного употребления на тот случай, если вдруг у него в пути следования начнутся сильные головные боли, так как он более психическим заболеванием. Данное наркотическое средство он нашел в <адрес> три года назад и хранил в течение этого времени у себя дома по месту жительства, для личного употребления. Вину он признаёт полностью и раскаивается в содеянном.
 
    Кроме признания подсудимым Наримановым Э.Н. свей вины, его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается показаниями свидетелей Гаджимагомедова Ф.С., Семендарова Ф.З., Касимова К.К. Григорьянс Л.Н., Курбанова А.Б.
 
    Так свидетель Гаджимагомедов Ф.С. показал, что он работает оперуполномоченным Махачкалинского ЛУ МВД РД.ДД.ММ.ГГГГ рано утром была получена оперативная информация о том, что Нариманов Э.Н., который в этот день следовал в пассажирском поезде № № сообщением <адрес>, при себе имеет наркотическое средство. Он совместно с Семендаровым Ф.З. и Касимовым К.К. провел оперативное мероприятие по задержанию Нариманова Э.Н. В пути следования,     примерно в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> м., на перегоне между станциями «<адрес>-<адрес>», в плацкартном вагоне №№ они подошли к Нариманову Э.Н., и представившись работниками транспортной полиции, спросили у того, имеются ли при нем или в ручной клади вещи, предметы, запрещенные законом в обращении, хранении и перевозке. Нариманов Э.Н. на это ответил, что таковых у него не имеется. Они заметили явное волнение Нариманова Э.Н., при этом последний стал нервничать и тем самым еще раз вызвал у них подозрение. Во время досмотра ручной клади Нариманова Э.Н., в чемодане последнего среди личных вещей ими был обнаружен и изъят полиэтиленовый целлофановый сверток. Сверток этот был завернут в прозрачный полиэтиленовый пакет, который находился в чемодане сверху. Ими были приглашены проводники данного вагона - Апаева М.В. и Горбунова Г.Е., чтобы те присутствовали в качестве понятых при досмотре. Нариманов Э.Н. вскрыл данный сверток. Там было вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом, похожим на наркотик. Нариманов Э.Н. пояснил, что сверток с веществом темно-коричневого цвета принадлежит ему. Он составил протокол обнаружения и изъятия свертка с этим веществом в присутствии Нариманова Э.Н., двух понятых, а также Семендарова и Касимова, затем сверток был упакован и опечатан оттиском печати для пакетов. По прибытию на ст. Махачкала Нариманов Э.Н. был задержан и доставлен в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД РФ на транспорте, а затем был доставлен в ЛОП на ст. <адрес>. У Нариманова Э.Н. были изъяты смывы с полости рта, с ладоней обеих рук и состриги ногтей. Нариманов Э.Н. добровольно дал письменное объяснение, где подробно рассказал об обстоятельствах совершения им данного преступления. Согласно справке эксперта вещество, содержащееся в свертке, обнаруженном и изъятом у Нариманова Э.Н., было признано наркотическим средством - гашишем, массой 2,1 грамма.
 
    Аналогичные показания дали суду допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные Махачкалинского ЛУ МВД РД Семендаров Ф.З. и Касимов К.К.
 
    Свидетель Григорьянс Л.Н. показала, что она работает старшим государственным таможенным инспектором отдела специальных    процедур таможенного поста ЖДПП <адрес> Дагестанской таможни. Наркотические средства входят в перечень товаров, подлежащих обязательному декларированию. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве на блок-посту <адрес> СКЖД с Курбановым А.Б. В <данные изъяты> ч. 00 м. на блок-пост прибыл пассажирский поез<адрес> сообщением <адрес>. Она с Курбановым приступила к проведению таможенного оформления, таможенного контроля и осмотру указанного поезда. Осмотр и оформление пассажиров плацкартного вагона №№ данного поезда на перегоне между станциями «<адрес>» СК ЖД произвели они. Об обнаружении в чемодане, принадлежащем Нариманову Э.Н., наркотического средства, - ей стало известно утром ДД.ММ.ГГГГ на разводе. Они во время осмотра и оформления данного поезда, согласно инструкции, спрашивали у всех пассажиров в том числе и Нариманова Э.Н., имеются ли при них вещи либо предметы, запрещенные законом в обращение, хранение и перевозке. В пути следования от блок-поста <адрес> до ст. <адрес> данный поезд нигде не останавливался.
 
    Аналогичные показания дал суду допрошенный в качестве свидетеля Курбанов А.Б., работающий старшим государственным таможенным инспектором Дагестанской таможни.
 
    Вина подсудимого Нариманова Э.Н. также подтверждается показаниями свидетелей Апаевой М.В. и Горбуновой Г.Е., оглашенными в суде с согласия сторон в связи с их не явкой в судебное заседание.
 
    Так, из показаний свидетелей Апаевой М.В. и Горбуновой Г.Е. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> м. по Бакинскому времени они в составе поездной бригады, следовали в плацкартном вагоне №№ пассажирского поезда № № сообщением Баку - Москва в качестве проводников. В этот день, примерно в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> м. по Бакинскому времени на ст. Сумгаит в их вагон сел Нариманов Э.Н. В пути следования они пересекли Государственные границы АР и РФ, где как обычно во время проверки документов и досмотра вещей работники таможенной и пограничной служб обеих границ спрашивали у всех пассажиров - имеются ли при них вещи либо предметы, запрещенные законом в обращение, хранение и перевозке, об этом также спрашивали и у Нариманова Э.Н., который ответил, что таковых при нем не имеется. Нариманов Э.Н. следовал на месте № №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> ч. по Московскому времени на ст. Дербент в состав сели трое работников ЛОП на ст. Дербент, которые отправились с ними в поезде. В пути следования, примерно в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> м., на перегоне между станциями «<адрес>», в её плацкартном вагоне № № работники полиции спросили у Нариманова Э.Н., имеются ли у того при себе или в ручной клади вещи, предметы, запрещенные законом в обращении, хранении и перевозке, который ответил, что таковых у него не имеется. Они наблюдали со стороны за происходящим. Нариманов Э.Н. в это время стал нервничать и тем самым еще раз вызвал у работников полиции подозрение. Во время досмотра ручной клади Нариманова Э.Н. в чемодане последнего среди личных вещей был обнаружен и изъят полиэтиленовый целлофановый сверток, завернутый в прозрачный полиэтиленовый пакет. Этот пакет находился на самом верху чемодана. Нариманов Э.Н. вскрыл данный сверток и они увидели в свертке вещество темно-коричневого цвета, при этом работники полиции заподозрили, что это наркотическое средство. Нариманов Э.Н. пояснил, что сверток принадлежит ему. Работниками полиции в присутствии их и Нариманова Э.Н., был составлен протокол обнаружения и изъятия свертка с указанным веществом. Сверток с веществом там же работниками полиции был упакован и опечатан оттиском печати для пакетов. По прибытию на ст. Махачкала Нариманов Э.Н. работниками полиции был задержан и доставлен в Махачкалинское ЛУ МВД РФ на транспорте. В пути следования Нариманов Э.Н. ни разу не покидал вагон и никуда не выходил. По данному факту они дали работникам полиции письменное объяснение
 
    Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого Нариманова Э.Н. подтверждается исследованными в суде следующими материалами уголовного дела:
 
    Протоколом обнаружения и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> ч<данные изъяты> м. на перегоне между станциями «<адрес>» СК ЖД, при осмотре ручной клади пассажира Нариманова Э.Н., следующего в плацкартном вагоне №№ пассажирского поезда № № сообщением «<адрес>» место № №, в чемодане обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором содержится вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом.
 
    Справкой специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у Нариманова Э.Н., в количестве 2,1 грамма является наркотическим средством кустарного изготовления - гашишем.
 
    Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде комка овальной формы, изъятое в чемодане Нариманова Э.Н. состоит из измельченных частиц растений рода конопли.
 
    Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, спрессованное в виде комка овальной формы, изъятое в чемодане Нариманова Э.Н. в количестве 1,95 грамма, является наркотическим средством кустарного изготовления - гашишем.
 
    Протоколом изъятия смывов у Нариманова Э.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него были изъяты смывы с полости рта, с ладоней обеих рук и состриги ногтей.
 
    3аключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласие которому на смывах с рук и полости рта, состригах ногтей пальцев рук, изъятых у Нариманова Э.Н., имеется следовое количество каннабиноидов - компонентов наркотического средства - гашиш
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК Махачкалинского ЛУ МВД РФ на транспорте Гаджимагомедова Ф.С. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого Нариманова Э.Н., следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.229.1 и ч.1 ст.228 УК РФ и его вина в совершении данных преступлений доказана полностью.
 
    В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    При назначении наказания Нариманову Э.Н., суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и состояние здоровья.
 
    В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Нариманова Э.Н., являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не был судим.
 
    В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу, не установлено.
 
    Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого Нариманова Э.Н., который согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №№ страдает психическим заболеванием: «Постнатальная энцефалопатия, синдром гипертензии, часто приходящие спазмы, церебростенические проявления, ослабление функций памяти, неустойчивое, легко утомляемое внимание».
 
    Указанные обстоятельства суд считает исключительными и в соответствии со ст.64 УК РФ приходит к выводу о назначении подсудимому Нариманову Э.Н., наказания ниже низшего предела, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд        
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Нариманова ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.229.1 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:
 
    по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;
 
    по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
 
    На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Нариманову ФИО21 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
         Меру пресечения в отношении Нариманова ФИО26 оставить прежнюю – содержание под стражей.    
 
    Срок отбывания наказания Нариманову ФИО25 исчислить с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – гашиш, массой 1,85гр., смывы с полости рта и рук, состриги ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст<адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Ахмедханов А.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать