Приговор от 26 февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Ульяновск 26 февраля 2013 года
 
    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска З.А. Тазетдинова,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.
 
    обвиняемого Кормишина С.А.
 
    защитника адвоката Тихонова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Чистяковой А.Е.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Кормишина С.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л
 
    Кормишин С.А. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    Кормишин С.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства «метилендиоксипировалерон (МДПВ)» неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, при помощи средств телефонной связи, договорился с ФИО6, принимавшей участие в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно–розыскной деятельности» в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, о сбыте ей наркотического средства «метилендиоксипировалерон (МДПВ)», определив при этом место и время сбыта, а также количество и стоимость сбываемого наркотического средства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 46 минут, подсудимый возле автомашины № региона, припаркованной возле <адрес> встретился с ФИО6 После чего, на указанном транспортном средстве проследовал с ней к <адрес>, где примерно в 18 часов 53 минуты, находясь в салоне автомобиля № незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство «метилендиоксипировалерон (МДПВ)», массой 0,104 г, получив от нее денежные средства в сумме 1500 рублей в качестве оплаты за данный наркотик.
 
    Приобретенное наркотическое средство в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 добровольно выдала сотруднику Управления ФСКН России по Ульяновской области.
 
    Таким образом, преступный умысел Кормишина С.А., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий сбытое им наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
 
    Он же, Кормишин С.А., заведомо зная о том, что «каннабис (марихуана)» является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в России, и, имея умысел на незаконное приобретение с целью последующего употребления, без цели сбыта, данного наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, путем срывания верхушечных частей наркотикосодержащего растения – «конопля», произраставшего на открытом участке местности, находящейся на расстоянии 200 метров от насосной станции технической воды <данные изъяты>» <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис (марихуана)» в крупном размере, массой не менее 12 г, которое затем стал незаконно хранить в помещении гаражного бокса №<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 150 метров от указанной насосной станции.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий примерно в 17 часов 50 минут возле <адрес> сотрудниками Управления ФСКН России по Ульяновской области был задержан Кормишин С.А. В ходе личного досмотра подсудимого, проведенного в тот же день в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут в помещении служебного кабинета № УФСКН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис (марихуана)» в крупном размере, массой (после высушивания до постоянного веса) 12 г, незаконно приобретенное и хранимое Кормишиным С.А. для личного потребления, без цели сбыта
 
    Допрошенный в суде подсудимый вину признал частично, считая себя пособником на стороне приобретателя наркотического средства, обвинение по части 1 статьи 228 УК РФ признал полностью.
 
    Кормишин показал, что летом 2012 эпизодически употреблял марихуану, а также внутривенно метилендиоксипировалерон. Сам он розыском покупателей наркотического средства не занимался. ФИО6 познакомилась с ним через его знакомого по имени ФИО29. Она сказала ему, что хочет приобрести метилендиоксипировалерон, они обменялись номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО6, спросила, сможет ли достать наркотическое средство, он ответил, что нужно узнать. Он позвонил ФИО29, узнал, что есть пакет- замок метилендиоксипировалерона по цене 1500 рублей. Он приобрел у ФИО29, проживающего по адресу г <адрес>, на свои деньги наркотическое средство в пакете – замке, часть которого отсыпал для личного употребления. Возле корпуса № <адрес> встретился с ФИО6, она села в автомобиль №, под управлением его друга ФИО10, доехали до <адрес>, где он передал ФИО6 метилендиоксипировалерон, получив за это деньги в сумме 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 снова позвонила ему и попросила помочь взять метилендиоксипировалерон, в количестве один пакет- замок по цене 1500 рублей. Он приобрел на свои деньги наркотическое средство у ФИО29, проживающего в <адрес>. Возле указанного дома встретился с ФИО6 и передал ей наркотическое средство, она передала ему деньги в сумме 1500 рублей. Он также в подъезде отсыпал себе из пакета- замка часть наркотического средства для личного употребления. Он не мог познакомить ФИО6 с ФИО29 так как последний соблюдал конспирацию и передавал наркотическое средство только ему. ДД.ММ.ГГГГ в г <адрес>, за насосной станцией ООО « <адрес>» он собрал верхушечные части конопли, для личного употребления, которые положил сушиться в помещение гаражного бокса № <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> был задержан сотрудниками наркоконтроля, доставлен в Управление, где в присутствии понятых был досмотрен. У него были обнаружены и изъяты марихуана в пакете, с количеством согласен, также метилендиоксипировалерон, который у него оставался в количестве 0,103 г. Личный досмотр был проведен с участием понятых, у него также были изъяты инъекционные шприцы и мобильный телефон. В ходе допроса в качестве подозреваемого им были даны показания о том, что 11 июля, 18 июля 2012 приобретал наркотическое средство на деньги закупщицы ФИО6 но он их не подтверждает, потому что оба раза наркотические средства приобретал у ФИО29 за свои деньги, а не закупщицы. После чего наркотик передавал ФИО6, получив от нее деньги.
 
    Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.
 
    Допрошенная в суде свидетель ФИО6 показала, что изъявила добровольное желание на участие в оперативных мероприятиях проверочная закупка наркотического средства у подсудимого. Предварительно, оперативным путем она встретилась с подсудимым, на встречу пришла с наркоманом, данные которого забыла. Кормишину она сказала, что хочет приобрести у него наркотическое средство под видом соли. Кормишин согласился, сказал, что 1 г стоит 1500 рублей, при этом часть наркотического средства он будет забирать себе. У кого подсудимый приобретал наркотическое средство, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она была досмотрена, с участием двух понятых, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у нее обнаружено не было. Ей были вручены каждый раз диктофон, деньги в сумме 1500 рублей. Она звонила и спрашивала можно ли приобрести соль, Кормишин ей говорил, чтобы подъехала на то место, где они познакомились. ДД.ММ.ГГГГ на маршрутном такси она доехала до остановки УКСМ, прошла к корпусу № <адрес>, примерно в 18 часов 46 минут встретилась с подсудимым, с ним был незнакомый парень. Все втроем сели в автомобиль <данные изъяты>, поехали по <адрес>, так как она попросила довезти её до Камышинского рынка. Подсудимый передал ей пакетик- замок с веществом белого цвета, а она передала ему деньги 1500 рублей. При этом подсудимый никуда не выходил, наркотическое средство было у него при себе. После чего, на служебном автомобиле она вернулась в Управление, где в присутствии понятых, добровольно выдала приобретенное вещество и диктофон. Вещество и диск были упакованы в бумажные конверты. По всем вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ она на маршрутном такси доехала до остановки УКСМ, прошла к <адрес>, где примерно в 18 часов 52 минуты передала подсудимому 1500 рублей, а он передал ей пакетик- замок с наркотическим средством соль. При этом у подсудимого наркотическое средство было при себе, он никуда от неё не отходил. Других вариантов сбыта наркотического средства не было. После чего, на служебном автомобиле она вернулась в Управление, где в присутствии понятых, добровольно выдала приобретенное вещество и диктофон. Вещество и диск были упакованы в бумажные конверты. По всем вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица.
 
 
    Допрошенная в суде свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению руководства ОС УФСКН России по Ульяновской области, в помещении одного из служебных кабинетов УФСКН России по Ульяновской области в присутствии двух понятых она произвела личный досмотр ФИО6 В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. При себе ФИО6 имела мобильный телефон марки «Билайн» в корпусе темного цвета и денежные средства в размере 100 рублей. По этому факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.
 
    18.07.2012 г. вновь по поручению руководства управления в помещении одного из служебных кабинетов УФСКН России по Ульяновской области в присутствии двух понятых она произвела личный досмотр ФИО6 В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. При себе ФИО6 имела мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе темного цвета и денежные средства в размере 100 рублей. По этому факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.
 
    Допрошенные в судекаждый в отдельности свидетели ФИО8, ФИО9 дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие при проведении личного досмотра Кормишина С.А., в служебном кабинете УФСКН России по Ульяновской области, расположенном по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, подсудимому было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, с его рук были сняты наручники. Кормишин заявил, что имеет при себе наркотические средства, инъекционные шприцы, которые были изъяты из карманов одежды оперативным сотрудником. В ходе личного досмотра у Кормишина С.А. был обнаружен и изъят также мобильный телефон марки «Нокиа». Кормишин С.А. пояснил, что телефон принадлежит ему, наркотические средства предназначены для его личного употребления. По результатам проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило.
 
 
    Допрошенный в суде свидетель ФИО10 подтвердил свои показания от ДД.ММ.ГГГГ / том 2 л.д. 5/ о том, что знаком сКормишиным. ДД.ММ.ГГГГ он довез подсудимого и незнакомую ему девушку до торгового центра «Дарс», расположенного на <адрес> они ехали на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, девушка передала Кормишину деньги, а последний передал ей небольшой предмет. Что за предмет Кормишин передал этой девушке, он не рассмотрел, Кормишин ничего ему не пояснял. От своих знакомых слышал, что подсудимый употребляет наркотические средства, но ему ничего не говорил.
 
    Допрошенный в суде свидетель ФИО11 показал, что в июле 2012 в наркоконтроль поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по прозвищу « ФИО44 с иным лицом занимаются сбытом наркотических средств под видом солей. Позже был установлен подсудимый Кормишин. С целью документирования незаконной деятельности подсудимого, было проведено ОРМ « Проверочная закупка» наркотического средства, с участием в качестве закупщика ФИО6, которая познакомилась с подсудимым оперативным путем, заявила ему, что желает приобрести наркотическое средство метилендиоксипировалерон. ДД.ММ.ГГГГ были проведены, с участием двух понятых, подготовительные мероприятия, где закупщице были вручены деньги в сумме 1500 рублей, диктофон, ему видеокамера, кассетоприемник которой был запечатан бумажной биркой. ФИО6 была достигнута предварительно договоренность с подсудимым о встрече с целью приобретения наркотического средства метилендиоксипировалерон. На место встречи ФИО6 направилась на маршрутном такси, а они на служебном автомобиле. ФИО6 доехала до остановки « УКСМ», примерно в 18 часов 40 минут проследовала к дому № <адрес>, где встретилась с Кормишиным. Он записывал встречу на видеокамеру. Подсудимый с установленным позже лицом – ФИО10 - стояли возле автомобиля <данные изъяты> Все втроем сели в автомобиль, проследовали до перекрестка <адрес>, где возле <адрес>, примерно в 18 часов 54 минуты закупщица вышла из автомобиля, на служебном автомобиле направилась в Управление, где в присутствии двух понятых добровольно выдала сотруднику полиции ФИО13 наркотическое средство в полимерном пакете- замке с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также диктофон. Он выдал видеокамеру, целостность бумажной бирки на кассетоприемнике не была нарушена. Информация при помощи компьютера с диктофона и видеокамеры была перенесена на диски. Вещество и диски были упакованы надлежащим образом. В связи с необходимостью установления источника поступления наркотического средства, лиц, способствующих сбыту, было принято решение о проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, с участием в качестве закупщицы ФИО6 Последней была достигнута с подсудимым договоренность о встрече с целью приобретения наркотического средства метилендиоксипировалерон. После проведения подготовительных мероприятий, аналогичных мероприятиям от ДД.ММ.ГГГГ, закупщица на маршрутном такси направилась в Засвияжский район. Он с видеокамерой следовал на служебном автомобиле. Примерно в 18 часов 50 минут Иванова встретилась с подсудимым у <адрес>, что- то передала ему, а он ей. Кормишин проследовал во двор, а ФИО6 на служебном автомобиле в Управление, где в присутствии двух понятых добровольно выдала сотруднику полиции ФИО13 наркотическое средство в полимерном пакете- замке с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также диктофон. Он выдал видеокамеру, целостность бумажной бирки на кассетоприемнике не была нарушена. Информация при помощи компьютера с диктофона и видеокамеры была перенесена на диски. Вещество и диски были упакованы надлежащим образом. По всем вышеуказанным действиям, 11, ДД.ММ.ГГГГ были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ Кормишина не задержали, так как на закупку пришел один. В ходе дальнейших мероприятий было установлено лицо по имени ФИО29, у которого подсудимый оба раза приобретал метилендиоксипировалерон, в настоящее время ФИО29 задержан сотрудниками полиции <адрес>. Корыстный мотив действий подсудимого заключался в том, что отсыпал себе часть наркотического средства, оставлял себе часть денежных средств, однако точная сумма не установлена. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был задержан, в ходе личного досмотра был обнаружен мобильный телефон. В ходе следствия поступила оперативная информация о том, что подсудимый продолжает совершать незаконные операции с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ Кормишин был задержан в г <адрес> сопротивления не оказал. В Управление в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты марихуана, метилендиоксипировалерон, три инъекционных шприца, мобильный телефон « Нокиа», которые были упакованы надлежащим образом. Был составлен протокол личного досмотра Кормишина, с которым были ознакомлены все участвующие лица.
 
    Допрошенный в суде свидетель ФИО12 в целом дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 Дополнительно пояснил, что 11, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял наружное наблюдение. Он наблюдал как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут ФИО6 встретилась с подсудимым возле <адрес> и позже установленным лицом – ФИО10 Все втроем сели в автомобиль № проследовали до <адрес>, где ФИО6 вышла из автомобиля. Прибыв в Управление на служебном автомобиле, в присутствии двух понятых, добровольно выдала ФИО13 полимерный пакет – замок с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. При аналогичных обстоятельствах была проведена проверочная закупка наркотического средства ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Она встретилась с подсудимым примерно в 18 часов 50 минут у <адрес>, где что- то передала Кормишину, а он ей. Затем подсудимый ушел во двор дома, а ФИО6 на служебном автомобиле доехала до Управления, где выдала приобретенное в ходе оперативного мероприятия вещество. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что подсудимый продолжает совершать незаконные операции с наркотиками. Он принимал участие в задержании. Кормишин бы доставлен в Управление, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены пакет замок с веществом растительного происхождения внутри, сверток из отрезка полимера с порошкообразным веществом внутри.
 
    Допрошенный в суде свидетель ФИО13 показал, что 11 июля, ДД.ММ.ГГГГ закупщице ФИО6, после её личного досмотра, им вручались деньги в сумме 1500 рублей, для приобретения наркотического средства метилендиоксипировалерон. Номера и серии были переписаны в протокол, купюры отксерокопированы. Закупщице оба раза вручался диктофон, в котором отсутствовали файлы с записями, а ФИО11 оба раза видеокамера, без записей, кассетоприеник был опечатан каждый раз бумажной биркой с оттиском печати, подписями понятых. 11 июля, ДД.ММ.ГГГГ Иванова выдавала в присутствии двух понятых полимерный пакет – замок с порошкообразным веществом внутри, при этом заявляла, что приобретала его у Кормишина. По всем указанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица. 8 октября 2012 подсудимый был задержан.
 
    Допрошенная в суде свидетель ФИО14 подтвердила свои показания, данные ДД.ММ.ГГГГ / т. 2 л.д. 23/ о том, что по просьбе оперативного сотрудника наркоконтроля дважды принимала участие в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В указанные дни, в присутствии второй понятой, были проведены личные досмотры девушки, представившейся ФИО6, у которой запрещенные в гражданском обороте предметы обнаружены не были, при себе имела деньги в сумме 100 рублей и мобильный телефон, что было указано в протоколах. ФИО6 каждый раз были вручены деньги в сумме 1500 рублей, номера и серии были внесены в протокол, купюры ксерокопировались. ФИО6 вручались диктофон без записей. Сотруднику полиции ФИО11 вручались видеокамера, кассетоприемник которой с кассетой запечатывался бумажной биркой с оттиском печати, на которой они расписывались. После указанных действий Иванова и ФИО11 уезжали, они ждали. Вернувшись, ФИО6 каждый раз в их присутствии выдавала пакетик – замок с белым порошкообразным веществом внутри, поясняя, что приобрела у парня, данные которого называла. Проверочная закупка оба раза проводилась в отношении одного и того же лица. ФИО6 и ФИО11 сдавали диктофон, видеокамеру, информация с них при помощи компьютера переносилась на диски, которые упаковывались надлежащим образом. Пакет- замок с веществом каждый раз упаковывались в бумажные конверты. По указанны выше действиям каждый раз составлялись соответствующие протоколы, в которых расписывались все участвующие лица.
 
    Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами-
 
    постановлениями должностных лиц Управления ФСКН России по Ульяновской области от 5 июля 2012, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым санкционировано проведение ОРМ « проверочная закупка» наркотических средств в отношение неустановленного лица по имени ФИО2, по прозвищу « ФИО44» и неустановленного лица, занимающихся незаконным сбытом наркотического средства под видом солей по цене 1500 рублей за 1 г в период с 5 июля по ДД.ММ.ГГГГ ; в отношение неустановленного лица по имени ФИО2, по прозвищу « ФИО44» и неустановленного лица, занимающихся незаконным сбытом наркотического средства под видом солей по цене 1500 рублей за 1 г в период с 16 июля по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в пакете- замке порошкообразное белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон, является наркотическим средством, масса которого составила 0,104 г;
 
    справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в пакете- замке порошкообразное белого цвета, добровольно выданное ФИО6 содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон, является наркотическим средством, масса которого составила 0, 079 г;
 
    протоколами личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО6, в результате которых было установлено, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при ней не имелось ;
 
    протоколами осмотров денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения проверочных закупок ФИО6МИ. были вручены деньги в сумме 1500 рублей, номера и серии купюр внесены в протокол, отксерокопированы;
 
    протоколами осмотра и вручения технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым для проведения проверочной закупки ФИО6 были вручены цифровой диктофон на котором отсутствовали ранее произведенные аудиозаписи;
 
    протоколами осмотра и вручения технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым для проведения проверочной закупки ФИО11 были вручены видеокамера с видеокассетой на которой отсутствовали записи ;
 
    протоколами приема и осмотра добровольно выданного вещества, полученного при проверочных закупках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО6, в присутствии понятых в служебном кабинете УФСКН РФ по Ульяновской области добровольно выдала полимерные пакеты -замки с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которые были каждый раз упакованы в бумажные пакеты;
 
    протоколами приема и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после проведения ОРМ, в присутствии понятых, в помещении Управления нарококонтроля ФИО6, ФИО11 в выдали ранее им врученные цифровой диктофон с аудиозаписью, видеокамеру с видеокассетой. Целостность бумажной бирки на кассетоприемнике каждый раз не была нарушена. Записи были через компьютер перенесены на диски, не имеющие записей, упакованы надлежащим образом ;
 
    справками о наблюдении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведения ОРМ - «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО2 по прозвищу « ФИО44» и неустановленного лица – оперуполномоченными УФСКН РФ по Ульяновской области ФИО11, ФИО12 проводилось ОРМ – «наблюдение».
 
    протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был досмотрен Кормишин С.А., у которого обнаружены и изъяты три инъекционных шприца, мобильный телефон марки Нокиа, пакет- замок с веществом растительного происхождения внутри, сверток из отрезка полимера, перевязанного у горловины нитью темного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятое упаковано в 4 бумажные конверты.
 
    из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения следует, что в 20 часов 45 минут Кормишин С.А. находился в состоянии наркотического опьянения.
 
    из справки эксперта № следует, что порошкообразное вещество в свертке содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством, массой 0,103 г;
 
    вещество растительного происхождения в пакете – замке, является наркотическим средством - каннабис / марихуана /, массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов по Цельсию составила 12 г.
 
    справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО11, ФИО12, ФИО13.
 
    Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием понятых, специалиста ФИО15 был осмотрен участок местности в 200 метрах от насосной станции технической воды ООО « Ульяновск- Цемент» г Новоульяновска, в ходе которого Кормишин показал место сбора верхушечных частей конопли. На осмотренном участке вдоль дороги земля покрыта растительностью, в том числе дикорастущей коноплей, верхушечные части отсутствуют;
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, добровольно выданное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон / МДПВ/, является наркотическим средством, массой 0,084 г;
 
    вещество, добровольно выданное Ивановой ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон / МДПВ /, является наркотическим средством, массой 0,058 г;
 
    Заключением эксперта №, согласно которому вещество, изъятое в Кормишина в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метилендиоксипировалерон, является наркотическим средством в количестве 0,092 г; вещество является наркотическим средством каннабис / марихуана/, в количестве после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов по Цельсию -11,890 г. На представленных на исследование образцах смывов и срезов ногтей с кистей обеих рук Кормишина имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол – действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли.
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены результаты ОРМ « прослушивание телефонных переговоров» Кормишина за период с июля по октябрь 2012, осмотрены изъятые, выданные наркотические средства, просмотрены файлы ОРМ проверочные закупки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ФИО6 встречается с Кормишиным, запись прерывается, затем возобновляется, ФИО6 садится в автомобиль серого цвета, на место пассажира сел Кормишин; Иванова идет по улице, проходит мимо автозаправочной станции, переходит на другую сторону улицы, останавливается возле Кормишина, немного поговорив расходятся; аудиозаписи прослушаны.
 
    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, распечатки соединений сотового телефона с абонентским номером № принадлежащего Кормишину, из которого следует, что в момент проведения ОРМ в отношении Кормишина, последний находился согласно отчету по регистрации на базовых станциях в районах указанных в справке ОРМ «Наблюдение» ;
 
    протоколом осмотра предметов от 12 декабря, согласно которому 11 июля 2012 Кормишин созванивался с ФИО6 6 раз, ДД.ММ.ГГГГ 3 раза.
 
    выпиской из таблицы размеров отдельных наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ утвержденная Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2012 № 491. Наркотическое средство «метилендиоксипировалерон» является крупным в количестве от 0,6 г, каннабис / марихуана/ в количестве от 6 г.
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2010 от 07 сентября 2012 года следует, что Кормишин обнаруживает <данные изъяты>. Степень имеющихся расстройств не значительно, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишают способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний он, как видно из материалов уголовного дела, каких либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У суда не возникло сомнений относительно психической полноценности подсудимого, находя его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
 
    Оценив доказательства в совокупности со всеми материалами уголовного дела, с учетом позиции государственного обвинителя, суд находит доказанной виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ / в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010 / – в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; ч. 1 ст. 228 УК РФ / в редакции ФЗ 420 от 7 декабря 2011/ – в незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
 
    Согласно статьи 2 Федерального закона от 12 августа 1995 № 144-ФЗ / в редакции от 8 декабря 2011/ « Об оперативно- розыскной деятельности», задачами оперативно- розыскной деятельности являются, в том числе : выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Как следует из материалов уголовного дела, сотрудникам правоохранительных органов 5 июля 2012 поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО2 и неустановленное лицо осуществляют незаконное хранение и сбыт наркотического средства под видом солей. Для проверки указанной информации было принято решение о проведении ОРМ проверочная закупка в отношении Кормишина / постановление от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 28/ При проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ проверочная закупка подтвердилась оперативная информация о том, что Кормишин незаконно сбывает наркотическое средство метилендиоксипировалерон. Таким образом, были выполнены конкретно поставленные задачи оперативно – розыскной деятельности в отношении Кормишина. При проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ проверочная закупка в отношении Кормишина как следует из постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, какие – либо новые задачи не ставились и новых обстоятельств, касающихся выявления источников получения наркотических средств, мест хранения, выявления других лиц, причастных к операциям с незаконным оборотом наркотических средств и тому подобных обстоятельств не было установлено. Также не было установлено новых обстоятельств, способных повлиять на квалификацию действий Кормишина. Следовательно, необходимости в проведении повторного ОРМ проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ не имелось. В данном случае, в соответствии с положениями статьи 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № / в редакции от 8 декабря 2011/ « об оперативно- розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов должны были пресечь противоправную деятельность Кормишина сразу же после проведения 11 июля 2012 ОРМ проверочная закупка, когда подтвердилась оперативная информация о том, что Кормишин незаконно хранит и сбывает наркотическое средство метилендиоксипировалерон. С учетом изложенного, судом из обвинения подсудимого исключаются действия, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в передаче ФИО6 наркотического средства метилендиоксипировалерон в количестве 0,079 г.
 
    Судом исключаются из обвинения ФИО23 действия, совершенные им не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в приобретении и хранении наркотического средства МДПВ, поскольку уголовным законом предусмотрена ответственность за приобретение и хранение наркотических средств без цели, только в крупном размере. Согласно заключению эксперта масса наркотического средства МДПВ, изъятого у Кормишина ДД.ММ.ГГГГ составила не менее 0,103 г.
 
    Признавая подсудимого виновным в совершение вышеуказанных преступлений, суд берет за основу показания свидетелей обвинения ФИО6 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО14, ФИО8 ФИО9, ФИО10, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговаривают его, либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется. Кроме того, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными доказательствами, в частности результатами проведенных в отношении подсудимого оперативно – розыскных мероприятий, признательными показаниями последнего. При проведении указанных мероприятий суд не усматривает каких-либо существенных нарушений Закона « Об оперативно- розыскной деятельности в РФ», которые влекли бы исключение результатов оперативно- розыскных мероприятий из числа доказательств по делу.
 
    В суде установлено, мероприятие ДД.ММ.ГГГГ проводилось на основании постановления, утвержденного должностным лицом УФСКН России по Ульяновской области в соответствии с его полномочиями ; разрешение на проведение оперативного мероприятия « проверочная закупка» давалась с целью проверки оперативной информации о том, что неустановленное лицо по имени ФИО2, по прозвищу « ФИО44» осуществляет незаконные операции с наркотическим средством метилендиоксипировалерон. Именно с целью документирования совершаемых подсудимым противоправных действий, а именно незаконного сбыта метилендиоксипировалерон, было проведено оперативное мероприятие.
 
    Все мероприятия были проведены в присутствии понятых, все проведенные действия были зафиксированы в протоколах, правильность проведенных действий подтверждается подписями понятых и иных участвовавших лиц;
 
    Совершение вышеуказанных действий было подтверждено показаниями свидетелей ФИО14 ФИО8, ФИО9, которые были понятыми в ходе личного досмотра закупщицы ФИО6, подсудимого Кормишина. Свидетели подтвердили, что протоколы были составлены в их присутствии, сведения, описанные в них, соответствуют фактически проведенным действиям. При этом замечаний от участников не возникало.
 
    Вопреки доводам подсудимого и его защитника совокупность исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что ФИО23 умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство метилендиоксипировалерон Ивановой.
 
    В судебном заседании был исследован протокол показаний Кормишина в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ / т. 1 л.д. 117/, согласно которым Кормишин получив деньги от закупщицы сходил домой к ФИО29, где приобрел пакетик- замок с наркотическим средством, из которого часть отсыпал себе, а часть передал ФИО6. Указанные показания подсудимый не подтвердил в суде. Показания Кормишина в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ опровергаются показаниями ФИО6, ФИО10, свидетелями сотрудниками наркоконтроля, осуществлявшими ОРМ « наблюдение». В суде установлено, что получив от закупщицы деньги в салоне автомобиля, Кормишин сразу передал метилендиоксипировалерон ФИО6, которая покинув салон автомобиля направилась в Управление и добровольно выдала наркотик.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что Кормишин не может быть признан посредником на стороне приобретателя наркотического средства – ФИО6 Последняя специально принимала участие в проверочной закупке метилендиоксипировалерона с целью разоблачения незаконных действий подсудимого как сбытчика наркотического средства на территории г Ульяновска, на основании Закона « Об оперативно- розыскной деятельности».
 
    Из показаний ФИО6 следует, что в салоне автомобиля передала подсудимому деньги в сумме 1500 рублей, а Кормишин сразу передал ей наркотическое средство в пакете- замке. Показания ФИО6 подтверждаются признательными показаниями Кормишина о том, что получив просьбу ФИО6 приобрести наркотическое средство, он приобрёл метилендиоксипировалерон у ФИО29 за свои деньги в сумме 1500 рублей, то есть стал собственником наркотического средства. При этом как собственник распоряжался наркотическим средством, а именно часть отсыпал для личного употребления, а другую часть продал - сбыл закупщице. При этом из материалов дела следует, что Кормишин предпринял меры конспирации и не объявил свой источник приобретения метилендиоксипировалерон.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО10, которые лично наблюдали, как ДД.ММ.ГГГГ Кормишин передал ФИО6 наркотическое средство метилендиоксипировалерон, который закупщица позже выдала. Факт встречи подсудимого с закупщицей также зафиксирован на видеозаписи.
 
    Действия подсудимого по сбыту метилендиоксипировалерон носили самостоятельный характер, его умысел был направлен на распространение наркотических средств. Подсудимым с целью продажи наркотического средства были проведены подготовительные мероприятия, то есть приобрел у ФИО29 с целью дальнейшей продажи ФИО6 метилендиоксипировалерон. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на распространение наркотических средств путем их сбыта другим лицам сформировался независимо от действий сотрудников полиции.
 
    Так, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы распространения.
 
    Сотрудники наркоконтроля приняли решение о проведении проверочной закупки у подсудимого только после того, как была получена оперативная информация о том, что Кормишин незаконно сбывает наркотическое средство метилендиоксипировалерон в г Ульяновске, что также нашло подтверждение протоколом осмотра результатов прослушивания ПТП.
 
    Не имеется оснований считать, что ФИО6, приобретая наркотик у Кормишина, спровоцировала преступную деятельность последнего, поскольку закон предусматривает возможность производства проверочной закупки для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В суде установлено, что в момент передачи денежных средств ФИО6 Кормишину, у последнего при себе имелось наркотическое средство, которое он приобрел заранее с целью сбыта, сбывал закупщице, как собственник.
 
    Из показаний вышеуказанных свидетелей, протоколов о применении технических средств в ходе оперативно- розыскных мероприятий, последующих просмотров видеозаписи, следует, что проверочная закупка осуществлялась под оперативным наблюдением за подсудимым и закупщицей, за их непосредственным передвижением. Сотрудники наркоконтроля действовали законно, в соответствии с постановлением о проведении оперативно- розыскного мероприятия, с целью проверки оперативной информации в отношении подсудимого. При этом провокационных действий в отношении Кормишина допущено не было. Подсудимый сбыл метилендиоксипировалерон ФИО6 обратившейся к нему с просьбой помочь приобрести наркотическое средство. Кормишин с ФИО6 заранее обговорили условия сбыта, цену наркотического средства, затем купил у ФИО29 метилендиоксипировалерон, которым распорядился как собственник, а именно часть использовал в личных целях, а часть продал закупщице, получив от неё деньги в размере 1500 рублей.
 
    Виновность Кормишина в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис / марихуана/ в крупном размере, помимо признательных показаний подсудимого, нашли подтверждение протоколом личного досмотра Кормишина, показаниями свидетелей, справкой эксперта, заключением эксперта.
 
    Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Из рапорта характеристики следует, что Кормишин С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы в его адрес не поступали. Кормишин не работает, не судим, но в 2011 привлекался к административной ответственности. На профилактических учетах не состоит.
 
    Из справки следует, что Кормишин на учете в психиатрической больнице не состоит, состоит на учете в наркологической больнице с 2011 с диагнозом употребление наркотических веществ.
 
    Из исследованных в суде протокола допроса свидетеля ФИО16 следует, что сына охарактеризовала с положительной стороны, заработанные деньги всегда отдавал родителям, помогал материально. Спиртные напитки употребляет редко, курил наркотическое средство, она предупреждала его, что это к добру не приведет. О том, что сын имеет отношение к наркотическим средствам, узнала после возбуждения уголовного дела.
 
    Из справки следует, что ФИО23 А.С., ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты>. Из справки № следует, что Кормишин А.С. нуждается в постоянном постороннем уходе.
 
    Из исследованных протоколов допросов свидетелей ФИО19, ФИО20 следует, что Корнишина охарактеризовали с положительной стороны, как вежливого, не допускающего конфликты, в состоянии опьянения не замечали.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, что активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, и близких родственников, их нуждаемость в лечении, состояние здоровья отца, нуждающегося в постоянной посторонней помощи.
 
    Несмотря на удовлетворительные данные о личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом повышенной общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ не имеется, в том числе для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 1 ст. 228-1 УК РФ.
 
    Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительной, существенно уменьшающих общественную опасность подсудимого. Конкретные обстоятельства уголовного дела и положительные данные о личности подсудимого позволяют суду, на основании статьи 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 228-1 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л
 
    Признать Кормишина С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ / в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010 /, ч. 1 ст. 228 УК РФ/ в редакции ФЗ 420 от 7 декабря 2011/ и назначить наказание
 
    - по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ / в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010 / в виде лишения свободы, с применением статьи 64 УК РФ, на срок 2 года 6 месяцев
 
    - по ст. 228 ч.1 УК РФ / в редакции ФЗ 420 от 7 декабря 2011/ - в виде обязательных работ на срок 200 часов.
 
    На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно к отбытию Кормишину С.А. назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока исчислять с 26 февраля 2013.
 
    Меру пресечения Кормишину С.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв под стражу в зале суда.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство метилендиоксипировалерон с элементами упаковки, сбытые 11 июля, 18 июля, изъятые у Кормишина 8 октября 2012 наркотические средства метилендиоксипировалерон с элементами упаковки, каннабис – марихуна с элементами упаковки, три инъекционных шприца с элементами упаковки- уничтожить. СД диски передать в распоряжение следственного отдела УФСКН России по Ульяновской области. В части переданных Кормишину мобильных телефонов приговор считать исполненным.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Судья: З.А. Тазетдинова