Приговор от 26 февраля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 февраля 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
 
    Тарасовский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Потоцкой О.И.,
 
    с участием помощника прокурора Тарасовского района - Малейко М.М.
 
    подсудимого – Филенко А.Н.,
 
    защитника - адвоката филиала РОКА Тарасовского района Краснощекова А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 12.02.2013 г.,
 
    потерпевшего Р.
 
    при секретаре судебного заседания Шевченко А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Филенко А.Н., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Филенко А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    Подсудимый Филенко А.Н., *** года около *** минут, находился около западной стороны склада *** расположенного в *** Имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, Филенко А.Н. подошел к Р. в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с помощью находящейся у него в руках деревянной палки длиной около 1 метра, диаметром около 3 – 4 см., умышленно нанёс несколько ударов данной палкой по голове и различным частям тела Р. В результате чего причинил потерпевшему повреждение в виде припухлости мягких тканей теменно-затылочной области слева, припухлости мягких тканей и кровоподтека в лобной области слева, кровоподтека в проекции угла нижней челюсти справа, припухлости мягких тканей и кровоподтека на левом предплечье, множественных кровоподтеков в лопаточных и подлопаточных областях, сотрясение головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его расстройства на срок до трех недель, а также костное повреждение в виде перелома затылочной кости с расхождением лямбдовидного (теменно-затылочного) шва, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    В судебном заседании подсудимый Филенко А.Н. вину признал полностью, в полном объеме, раскаялся в содеянном, но воспользовался ст. 51 Конституции РФ, и от дачи показаний отказался.
 
    Вина подсудимого Филенко А.Н., в инкриминируемом ему деянии, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевший Р. в судебном заседании показал, что приходится дальним родственником Филенко А.Н.. **** года между ним и Филенко А.Н. произошла ссора из-за кирпича, который лежал возле старого сарая, который ранее принадлежал Совхозу № 2. Когда он находился возле склада ***., туда пришел Филенко А.Н., они между собой поругались и тот нанёс ему палкой один раз удар в область головы и пару ударов по спине. Он пытался воспрепятствовать Филенко А.Н., закрывался от него рукой. При происходящем присутствовали: Кравцов А., Лихоносов И., Ткачев и Соболев. После драки они разошлись. У него было недомогание, болела голова, имелись ссадины на спине, после чего он обратился в Тарасовскую ЦРБ. До произошедшей драки он не получал никаких травм, телесных повреждений, не попадал в ДТП. В настоящее время он не имеет претензий к подсудимому, они примирились, и он просит строго его не наказывать.
 
    При устранений противоречий в показаниях потерпевшего судом было установлено из показаний Р что ***. Филенко А.Н. нанес Р. удар по голове, потом несколько ударов по спине и рукам, и ещё один удар в область затылка.
 
    Из показаний свидетеля Кравцова А.А., данных в судебном заседании установлено, что весной 2008 года он находился на току в ***, там находился его знакомый Р. и еще несколько человек: Соболев, Лихоносов и Ткачев. Он увидел, как к складу с палкой в руках подошел Филенко. Потом Р. и Филенко А.Н. начали скандалить, после чего начали драку. Филенко А.Н. палкой ударил Р. по голове, после чего Р. упал на землю. Филенко А.Н. нанес несколько ударов по спине Р. Сколько было ударов, точно не помнит, так как прошло время, но не менее двух. Тогда он не считал удары, но помнит, что их было несколько. Филенко наносил Р. удары палкой, напоминающей по форме держак от лопаты, но не фабричный, а вырубленный из ветки. Ему известно о том, что после случившегося Р. возили в больницу.
 
    Свидетель Лихоносов И.В.суду показал, что весной 2008 года он находился на работе у главы *** вместе с Соболевым, Кравцовым, Р. и Ткачевым. Он и Соболев копали яму, разговаривали. Спустя время к ним подошел Филенко А.Н., стал разговаривать с Р. они поскандалили, и он увидел, как Филенко А.Н. ударил Р. палкой в область головы. Никаких других ударов он не видел, так как находился яме, которая была по размеру с человеческий рост. У Р. ничего не было в руках, он не наносил Филенко А.Н. удары. Он не вмешался, так как знал, что там находятся люди, которые их смогут разнять.
 
    Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Лихоносова И.В. (л.д. 24-27) следует, что *** минут, он вместе с Соболевым Николаем шел со склада *** к Пивоварову А.С., где увидел Р. на дороге около склада ООО «***», стоящего около автомобиля, в котором находился Филенко А.Н.. Р. и Филенко между собой ругались. Примерно через 30 минут, когда он с Соболевым Николаем, Ткачевым Сергеем, Кравцовым Антоном находились около склада КФХ *** к ним подошел ***., они стали разговаривать. Через 15-20 минут появился Филенко А.Н., который шел со стороны своего домовладения, у него в руках была деревянная палка, которой он загонял со своим сыном свиней. С палкой Филенко А.Н., подошел к ним и стал снова ругаться с Р.., затем ударил палкой, которая была у него в руках Р. по голове в область лба. От удара Р. упал на землю, затем встал, попытался выхватить палку у Филенко, но тот его схватил левой рукой за ворот верхней одежды и нанес несколько ударов палкой по спине Р.. В это время появился сын Филенко – Роман, и забрал отца домой. Возможно, Филенко нанес Р. больше ударов, но он постоянно на них не смотрел и продолжал копать яму. Примерно через 4 дня Ревенко показал ему свою спину, на ней были гематомы, сказав, что это сделал Филенко А.Н., когда его бил 26.03.2008 года.
 
    Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Ткачева С.Н. (л.д. 28-31) установлено, что конце марта ***, он подошел к складу КФХ « ***», где рабочие Соболев и Лихоносов копали яму. Там находился Р. и Кравцов Антон, они стали разговаривать. Примерно через 20 минут из своего дома вышел Филенко А.Н., у которого с собой была деревянная палка. Он подошел к ним и стал ругаться с Р, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, после чего ударил палкой, находящейся у него в руках, Р. по голове в область лба. Р. упал на землю, затем встал и попытался выхватить палку у Филенко, но тот его схватил левой рукой за ворот верхней одежды и нанес несколько ударов палкой по спине Р. В это время появился сын Филенко – Роман и забрал отца домой. Р. жаловался на головную боль и в области лба у него была гематома. У Филенко не было веского повода наносить удары палкой, так как они просто с Р. ругались.
 
    Свидетель Никифоров О.П. суду показал, что ранее он работал в должности УУМ ОВД Тарасовского района. Весной 2008 года, точную дату он не помнит, так как прошло время, он находился в п. ***, где встретил Филенко А.Н., которого попросил подвезти его к складам Пивоварова, он согласился. В автомобиле, куда он сел, находился водитель Землянский, они поехали. По пути автомобиль остановил Р.., стал выражаться в адрес Филенко А.Н. нецензурными словами, оскорблял его. Между ними возникла ссора. Он предлагал Филенко А.Н. написать на Р. заявление, но последний отказался. На другой день от дежурного по ОВД, он узнал, что в *** Филенко А.Н. избил *** и по указанию дежурного Тарасовского ОВД он выезжал в п. Изумрудный Тарасовского района, для сбора материала по факту причинения телесных повреждений гр-ну *** В ходе сбора материала был составлен протокол осмотра места происшествия. Точную дату, когда произошла драка, он не помнит. Из объяснений свидетелей он понял, что *** оскорбил Филенко А.Н., после чего Филенко палкой, которой загонял гусей, нанёс ему удар. Ему кажется, что удары были нанесены по голове. В тот день он отбирал объяснения у потерпевшего, потом осматривал место происшествия. На месте происшествия, возле склада находились: Кравцов А.А. и Лихоносов И.В., которые в ходе осмотра места происшествия опознали палку, которой Филенко нанёс удар ***. Палка по внешнему виду напоминала держак, была деревянной, длинной около 60 см. Никакой другой палки в ходе осмотра места происшествия им не было обнаружено.
 
    Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Соболева Н.А. следует, что **** он с Лихоносовым Игорем шли со склада ООО «***» к Пивоварову А.С. В это время он увидел Р. на дороге около склада ООО «***», который стоял около автомобиля, в котором находился Филенко А.Н. Они между собой ругались. Примерно через 30 минут, он с Лихоносовым, Ткачевым Сергеем и Кравцовым Антоном находились около склада КФХ « ***.», к ним подошел *** Примерно через 15-20 минут появился Филенко А.Н, который шел со стороны своего домовладения с деревянной палкой в руках. Филенко А.Н. подошел к ним, и стал снова ругаться с *** Затем ударил палкой, которая была у него в руках, **** по голове в область лба. От удара *** упал на землю, затем встал и попытался выхватить палку у Филенко, но тот его схватил левой рукой за ворот его верхней одежды и нанес несколько ударов палкой по спине ***. В это время появился сын Филенко – Роман и забрал отца с собою домой. Возможно, Филенко нанес *** больше ударов, но он постоянно на них не смотрел, а продолжал копать яму. Примерно через 4 дня *** показал ему свою спину, на которой были гематомы, пояснив ему, что это сделал Филенко А.Н., когда его бил (л.д. 38-41).
 
    Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Ревенко Ю.С. установлено, что *** она вернулась с работы на обеденный перерыв домой. Через 15 минут после ее прихода пришел ее муж Р. которому стало плохо. Когда он снял шапку, то она увидела у него на лбу с правой стороны гематому. Гематомы были на затылке от правого уха до челюсти с кровоподтеком, на спине около 7 штук. Муж пояснил, что телесные повреждения ему причинил Филенко А.Н., избив его деревянной палкой. Она приложила к ним лед и сделала обезболивающий укол. По его состоянию она поняла, что у мужа сотрясение головного мозга. На другой день она с мужем поехала по направлению УУМ Никифорова в г. Миллерово на судебно-медицинское обследование (л.д. 42-45).
 
    Кроме того, вина подсудимого Филенко А.Н. подтверждается и материалами дела:
 
    - заявлением Р. от 26.03.2008 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Филенко А., который избил палкой, причинив телесные повреждения (л.д. 6).
 
    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности около западной стороны склада КФХ «****», расположенный в <данные изъяты>, где Филенко А.Н., причинил телесные повреждения Р., 26.03.2008 года (л.д. 7-8).
 
    - заключением эксперта *** года, из которого следует, что у Р. имеются: повреждение в виде припухлости мягких тканей теменно-затылочной области слева, припухлости мягких тканей и кровоподтека в лобной области слева, кровоподтека в проекции угла нижней челюсти справа, припухлости мягких тканей и кровоподтека на левом предплечье, множественных кроповодтеков в лопаточных и подлопаточных областях, сотрясение головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его расстройства на срок до трех недель, а также костное повреждение в виде перелома затылочной кости с расхождением лямбдовидного (теменно-затылочного) шва, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета продолговатой формы, диаметром около 3 – 4 см (л.д. 51-54).
 
    Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат.
 
    Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого Филенко А.Н. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, по признаку: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., так как данная редакция предусматривает более мягкое наказание).
 
    В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности деяния.
 
    Согласно справке нарколога и врача-психиатра Филенко А.Н. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 155-156).
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, обстоятельства дела и личность подсудимого. Подсудимый ранее не судим, после совершения преступления в 2008г. на протяжении всего этого времени не совершил каких-либо противоправных действий, то есть стал на путь исправления. По месту жительства он характеризуется положительно. За время проживания его в хуторе жалоб на его поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен, в общественных местах ведет себя нормально (л.д. 151). Подсудимый является инвалидом 2 группы по общему заболеванию (л.д. 152).
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимому Филенко А.Н. не установлено, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Филенко А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, родственные отношения между потерпевшим и подсудимым, мнение потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать, так как он примирился с ним, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Филенко А.Н. возможно и без изоляции от общества, такое наказание будет отвечать целям назначения наказания и способствовать его исправлению.
 
    Подсудимый не возражал возместить судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, поэтому суд считает необходимым взыскать с Филенко А.Н. судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.
 
    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Филенко А.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
 
    Применить ст. 73 УК РФ и назначить Филенко А.Н. данное наказание условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав осужденного периодически являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Тарасовского района, на которую возложить контроль за его поведением, без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Тарасовского района не изменять постоянного места жительства.
 
    Меру пресечения осужденному Филенко А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Взыскать с Филенко А.Н. в доход государства судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 1100 руб.
 
    На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: