Приговор от 26 февраля 2013 года

          ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мценск                              26 февраля 2013 года
 
    Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Кофанова В. Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Кириллова М. А.,
 
    подсудимого Якимчук А. В. и его защитника - адвоката Шмелевой Л. А., представившей удостоверение № 0671 и ордер № 67 от 19 февраля 2013 года,
 
    при секретарях Гаевой Л. П. и Целиковской А. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    Якимчук А. В., Дата <...>, <...> ранее не судимого,
 
    с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Якимчук А. В. совершил преступление - заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
 
    Дата в 23 часа 50 минут Якимчук А.В., находясь в помещении дежурной части МО МВД РФ <...>» по адресу: <адрес>, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ст. 161 УК РФ, и желая этого, с целью уклонения от уплаты штрафа за утерю документов и быстрейшему восстановлению документов, сообщил в протоколе принятия устного заявления заведомо ложные сведения о том, что Дата около 19 часов трое неизвестных ему мужчин избили его в парке культуры и отдыха, расположенного в городе <адрес> после чего у него пропала сумка с документами, а именно паспорт, водительское удостоверение и пять доверенностей на управление транспортным средством на имя Якимчук А.В. Таким образом, Якимчук А.В. сообщил о совершении неизвестными ему лицами, преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ. В ходе проверки было установлено, что Якимчук А.В. совершил заведомо ложный донос, так как в его устном заявлении содержались заведомо не соответствующие действительности сведения, так Якимчук А.В. в указанный период времени находился дома по адресу: <адрес>, и свои документы потерял, когда садился в автомобиль такси Дата около 21 часа.
 
    Органами предварительного расследования действия Якимчук А. В. квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ, то есть, заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    Подсудимый Якимчук А. В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником.
 
    Защитник Шмелева Л. А. подтвердила указанное обстоятельство.
 
    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении Якимчук А. В. без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Якимчук А. В. наказание без судебного разбирательства.
 
    Суд признает Якимчук А. В. виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ст. 306 ч. 1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    Суд исходит из того, что подсудимый Якимчук А. В. осознавал, что сообщает в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, понимал это и желал этого, чтобы скрыть факт потерю документов, т. е. действовал с прямым умыслом.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Якимчук А. В. и условия жизни его семьи.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый совершил 1 оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Якимчук А. В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает заявление в качестве явки с повинной (л. д. 23), наличие 2 малолетних детей (л. д. 75-76),.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Якимчук А. В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Якимчук А. В. на момент совершения преступления не судим (л. д. 77), <...>
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает, что исправление Якимчук А. В. возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание виде штрафа
 
    Меру пресечения Якимчук А. В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства - протокол принятия устного заявления Якимчук А. В., хранящееся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле; сумка для документов серого цвета, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя Якимчук А. В., переданные на хранение Якимчук А. В., следует оставить в его распоряжении.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Якимчук А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Якимчук А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства - протокол принятия устного заявления Якимчук А. В., хранящееся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, сумку для документов серого цвета, паспорт гражданина РФ и водительские удостоверения на имя Якимчук А. В., переданные на хранение Якимчук А. В., оставить в распоряжении Якимчук А. В.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Якимчук А. В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференцсвязи.
 
    Председательствующий      В. Г. Кофанов