Приговор от 26 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Можайск Московской области 26 февраля 2013 года
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя-Можайского городского прокурора Погоняева П.В.
 
    подсудимого Шишкина Антона Владимировича,
 
    защитника – адвоката Ветрова С.В., представившего удостоверение № 6952 и ордер № 064360 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,
 
    при секретаре Шевчук Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шишкина Антона Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Первомайским судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
    Шишкин А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут Шишкин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где распивал вместе с ФИО1 спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Шишкиным А.В. и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой Шишкин А.В. решил умышленно причинить смерть ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО1, Шишкин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял находившийся в квартире кухонный нож, после чего один раз ударил этим ножом ФИО1 в область груди, причинив последнему проникающее колото-резанное ранение правой половины грудной клетки с повреждением сердца и нижней доли левого легкого, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ от малокровия внутренних органов в результате проникающего колото-резанного ранения грудной клетки, с повреждением сердца и левого легкого, и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью Шишкиным А.В.
 
    Подсудимый Шишкин А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния фактически признал и показал, что в начале ноября 2012 года он с Шишкиным Леонидом приехал в <адрес> к ФИО23 Артёму, который снимал квартиру по <адрес> и ФИО6. Они стали проживать там вместе с ними. Утром ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО23 Артёмом произошел конфликт из-за того, что ФИО23 говорил ему, что он у него украл телефон. Он ФИО23 стал говорить, что не брал его телефон. Они ругались на протяжении 1 часа. ФИО23 ему угрожал, что у него будут проблемы, если он не отдаст ему телефон. Потом они прошли на кухню, где стали пить пиво. Он выпил два стакана пива. ФИО23 снова ему начал угрожать. Он в это время стоял у раковины в кухне, где увидел нож. В это время ФИО23 начал его провоцировать, обзывая «крысой». В ответ, он хотел испугать ФИО23, чтобы он перестал оскорблять его, для чего стал замахиваться на него ножом. При этом умысла ударить ножом ФИО23 у него не было, он хотел только напугать ФИО23, но так получилось, что в какой-то момент он ударил его ножом в область плеча. Шишкин Леонид выбежал на улицу, а он подошел к ФИО23 и стал прощупывать пульс, но не смог его нащупать. Тогда он побежал на улицу за скорой помощью. Увидев машину скорой медицинской помощи, он подошел к водителю и сказал ему, что человеку плохо. Бригада скорой медицинской помощи прошла с ним в квартиру, он им открыл дверь, сотрудники скорой помощи осмотрели ФИО23. Потом приехал ФИО6 и Гагаринов. Он попросил денег у Шишкина Леонида, чтобы в магазине купить водки и сигарет. Затем, на обратной дороге, он выпил бутылку водки. После удара ФИО23 ножом, он, находясь в шоковом состоянии, положил нож в карман, и не вынимая его пошёл с ним в магазин за сигаретами и водкой. При этом, на ноже имелась кровь, он с ножа её не смывал. Нож имел коричневую, деревянную ручку, лезвие примерно длинной 20 см. кровь у ФИО23 он не видел. После произошедшего, он из <адрес> уехать не пытался. Улицу, на которой его задержали, он указать не может, поскольку не знает её названия. В последнее время между ним и ФИО23 были плохие отношения, так как он дал ему денег в долг, а ФИО23 не торопился их отдавать. Явку с повинной писал добровольно, никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на него не не оказывалось.
 
    В связи с существенными противоречиями в показаниях, показания подсудимого Шишкина А.В. были оглашены в ходе судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Шишкин А.В., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, л.д. 176-178, показывал, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, серьезных травм головы у него не было. Он вырос в полной семье, закончил 9 классов средней школы. В армии он не служил, поскольку был судим. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Можайск вместе Шишкиным Леонидом. Он сюда приехал, чтобы найти запчасти для своего автомобиля. Жить они стали у его друга ФИО1, который проживал в <адрес>, адрес он не помнит. Также с ними жил Шишкин Леонид, Гагаринов Юрий и ФИО6. С этого момента каких-либо ссор, конфликтов между ними не было, все было тихо, спокойно. ДД.ММ.ГГГГ утром, около 9 часов, точное время не помнит, он находился в указанной квартире вместе с ФИО23 и Шишкиным Леонидом. В тот момент он был на кухне с ФИО23, где распивал вместе с ним пиво. Шишкин также с ними выпивал пиво. Гагаринов и ФИО6 уехали рано утром на работу, в квартире их в тот момент не было. В ходе распития спиртного ФИО23 стал говорить, что он украл его телефон, однако он этого не делал. Поэтому они стали ссориться с ФИО23. Что именно это был за телефон, ему не известно. В процессе ссоры они с ФИО23 обзывали друг друга нецензурной бранью, как именно он не помнит, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО23 сидел на стуле в углу кухни, возле стола. Он стоял напротив него. Где в тот момент был Шишкин Леонид, он не помнит. Они с ФИО23 спорили некоторое время, при этом он потянулся за кружкой пива, а ФИО23 подумал, что он хочет взять нож, тогда тот (ФИО23) сказал, что если собрался что-то делать, то это нужно сделать. Он нож сначала брать не стал. Они продолжили ссориться, при этом он злился на ФИО23 все больше и больше. В один момент он потерял терпение, взял кухонный нож, который лежал на кухне, после чего один раз ударил этим ножом ФИО23 в грудь. Затем ФИО23 встал со стула и пошел в сторону ванной, и упал в коридоре. Он оделся и вышел на улицу, где Шишкин, также вышедший из квартиры, стал вызывать скорую помощь. Он испугался, что может понести ответственность, и решил уехать домой. Поэтому он пошел в сторону вокзала. С собой у него был нож, которым он ударил ФИО23. Этот нож он выкинул рядом с домом ФИО23. Это место он может показать. У автовокзала <адрес> его задержали сотрудники полиции, которые доставили в отделение, где он написал явку с повинной. Указанный нож имел деревянную ручку коричневого цвета, лезвие широкое, около 4-5 см, как у тесака для разделки мяса, длина около 25-30 см, точно не помнит. К острию лезвие ножа сужается. В содеянном, он раскаивается, преступление совершил, поскольку ему не понравилось поведение ФИО23. Вину в совершении преступления признает полностью. ФИО23 оскорбил его словами, которые у ранее судимых граждан, являются сильно оскорбляющими личность, а именно называл его «крысой», говорил, что он «скрысил телефон». Кроме того, одновременно с этим, ФИО23 незаслуженно обвинил его в совершении кражи. Эти слова привели его в сильное душевное волнение, в результате которого он ударил ФИО23. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого л.д. 182-183, Шишкин А.В. показывал, что вину в совершении убийства ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Он действительно ударил ножом ФИО1, поскольку ему не нравилось его поведение, в момент удара он испытал к нему личную неприязнь, находился в состоянии сильного душевного волнения из-за его слов. После совершения преступления он испугался, решил скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции. Показания, данные в качестве подозреваемого, подтверждает полностью. Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого л.д. 196-198, Шишкин А.В. показывал, что вину в совершении убийства ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Он действительно ударил ножом ФИО1 на фоне внезапно возникшей неприязни к нему, так как был очень раздражен и находился в состоянии сильного душевного волнения из-за его слов и поведения. От дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказывается.
 
    После оглашения указанных показаний, подсудимый Шишкин А.В. подтвердил их, объяснив противоречия в показаниях, данных на предварительном следствии и в судебном заседании происшествием длительного времени с момента его допроса в ходе предварительного следствия, в связи с чем, некоторые обстоятельства произошедшего он мог забыть, дополнив, что между ним и погибшим были плохие отношения. Поэтому суд принимает во внимание именно эти показания.
 
    Вина подсудимого, помимо фактического признания своей вины в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.
 
    Потерпевшая ФИО5, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, л.д. 52-54, показывала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей родным сыном. С ним она совместно проживала по адресу: <адрес>. Своего сына она может охарактеризовать следующим образом, ФИО8 был человеком с твердыми моральными принципами, честным, справедливым, обязательным. Друзья у ФИО8 были на первом месте и их дружбой он дорожил. Конечно, сын имел вредные привычки, курил, крепким алкоголем не злоупотреблял. В состоянии алкогольного опьянения агрессивным не был, но вместе с тем, мог выйти из себя в том случае, если его кто - либо на это провоцировал, сам инициатором конфликтов в состоянии алкогольного опьянения никогда не был. В детстве увлекался спортом, в частности хоккеем и боксом, но после полученной травмы позвоночника, спортом заниматься перестал. При жизни был очень доброжелательным и общительным человеком, имел много друзей, на 9 день со дня смерти почтить его память пришло около 50 человек. Насколько ей известно, личная жизнь у ФИО8 не складывалась, поскольку тот не мог разорваться между своими друзьями и девушкой. Ее сын - ФИО1 обучался в СОШ № <адрес>, закончил 9 классов, получил аттестат о среднем образовании. После окончания школы, ФИО8 получал средне - специальное образование по специальности автослесарь, однако обучение не закончил, где именно тот обучался, в настоящий момент она вспомнить затрудняется. Далее работал в автосервисе без оформления трудового договора. Примерно около 5 лет назад, через нашего соседа Дубовцева Андрея, ФИО1 устроился на работу в пригороде <адрес> на должность продавца пиломатериалов. Проработал в данной должности около 2 лет, трудовой договор с ним не оформлялся, поэтому тот работал не официально. Уволившись, вернулся в Киров, работал на случайных заработках примерно около года. Далее, насколько ей известно со слов сына, тот и еще двое его знакомых - Павел Кропачев и Антон Валерьевич, фамилию она припомнить затрудняется, решили заняться собственным бизнесом. Для этих целей, кто - то из этих двух молодых людей взял кредит, после чего те начали покупать на пилорамах в <адрес> материал, а затем везли его в Москву, где продавали. Подобным бизнесом они занимались примерно с весны 2012 года. По этой причине, ФИО8 приходилось часто ездить в Москву, но постоянно он проживал в <адрес>. Лично она последний раз встречалась с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, когда тот провожал её на вокзале, в тот день она уезжала в <адрес>, где работала вахтовым методом. ФИО8 сказал ей, что через некоторое время ему нужно ехать в Москву, так как там накопилось много дел, которые необходимо было решить. Абсолютно точно утверждать о том, что ФИО8 уехал в Москву один, она не может, но предполагает, что попутчиков у него не намечалось. С Шишкиным Антоном Владимировичем ФИО8 учился в одной параллели в 30-ой школе. Шишкин жил через дорогу от их дома. ФИО8 поддерживал с Шишкиным приятельские отношения, последний неоднократно бывал у них дома. Насколько ей известно, друзья ФИО8 характеризовали Шишкина крайне негативно и неоднократно предостерегали ФИО8, советовали отказаться от общения с Шишкиным. После того, как Шишкина посадили за наркотики, ФИО8 организовывал сбор денег для того, чтобы в последствие, отправлять Шишкину передачи в колонию. ФИО8 говорил ей, что поступая так, он больше жалел родителей Шишкина, чем его самого. Неоднократно вместе с матерью Шишкина ездил в колонию к последнему. После освобождения родители Шишкина переехали, и сложилась такая ситуация, что жить ему стало негде. ФИО8 по доброте душевной на некоторое время приютил Шишкина у них дома. В свою очередь Шишкин - человек наглый и абсолютно бестактный, воспринимал хорошее отношение ФИО8 как данность, начал постоянно проживать у нас, не смотря на тот факт, что она была категорически против этого, неоднократно разговаривала по этому поводу с сыном, ситуации она изменить так и не смогла. Шишкин мог придти к нам ранним утром и звонить в дверь до тех пор, пока ему не откроют. По этому поводу у нее не однократно возникали конфликты с соседями, которые постоянно высказывали жалобы на Шишкина.
 
    Свидетель ФИО14 показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> произошло убийство. Выехав на место происшествия по указанному адресу, в коридоре квартиры был обнаружен труп мужчины, как в последующем выяснилось ФИО1. Он лежал на животе, под ним имелось пятно крови. Так же в тот момент в квартире находился Шишкин Леонид, в ходе беседы с которым выяснилось, что в данную квартиру он приехал в гости к своим друзьям вместе с Шишкиным Антоном, которые снимают данную квартиру. На момент происшествия его друзья находились в деревне <адрес> на строительном рынке «Гросс». Вместе с ним утром ДД.ММ.ГГГГ в квартире также находился Шишкин Антон, который приехал с ним в гости к кому-то из квартиросъёмщиков и после происшествия собрал сумку и покинул квартиру в неизвестном ему направлении. Шишкин Леонид дал описание Шишкина Антона, после чего он с другими оперативными работниками поехали розыскивать Шишкина Антона. Предположив, что он приехал в город на автобусе или железнодорожным транспортом, то попытается покинуть город таким же образом, в связи с чем, им было приятно решение направиться на вокзал, где попытаться найти похожего по описанию человека. Прибыв на вокзал <адрес>, он начал по описанию высматривать Шишкина Антона. Через какое - то время к автостанции подъехал автомобиль «Такси», из которого вышел схожий по описанию гражданин. Указанный гражданин был задержан и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где была установлена его личность, им оказался Шишкин Антон Владимирович. В Отделе МВД России по <адрес> он пояснил, что совместно с ФИО1 утром ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, где они вместе распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ними возникла ссора, в ходе которой он взял на кухне нож и нанес им удар в область груди ФИО23. После этого ФИО23 направился в сторону ванной и упал в коридоре. Испугавшись, уголовной ответственности он решил уехать из города, для чего направился на железнодорожный вокзал <адрес>, где и был задержан. Также Шишкин А.В. сообщил, что спрятал нож, которым он зарезал ФИО1, в куче песка на <адрес>ёва у <адрес>, где затем следователем с его участием указанный нож был обнаружен и изъят. Также в присутствии понятых был составлен протокол явки Шишкина А.В. с повинной, в котором тот указал обстоятельства произошедшего. Явка с повинной была написана добровольно, какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на Шишкина А.В. не оказывалось. Замечаний по её написанию от Шишикина А.В. не поступило. Впоследствии Шишкин А.В. добровольно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно сообщая обстоятельства произошедшего. Телесных повреждений на подсудимом после его задержания он не видел. О характере телесных повреждений ФИО23 Артёма он узнал от следователя, который ему также сообщил, что ФИО23 был нанесён один удар ножом, чего Шишкин А.В. не оспаривал. Нож принадлежал собственнику квартиры, где и находился. Кто начал ссору со слов Шишкина А.В., он не помнит.
 
    Свидетель ФИО16 показал, что примерно последние два года он периодически проживает в Можайске, где работает на строительных объектах. В последнее время он работает на рынке строительных материалов «Гросс» в деревне <адрес>. Иногда он ездит к себе домой в посёлок Костино <адрес>. В Можайске он проживает около года в <адрес>. Около двух последних месяцев вместе с ним живут ФИО1 и ФИО6. Они познакомились на работе и решили снимать квартиру вместе. Около 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу. В квартире остались Шишкин Леонид, ФИО1, Шишкин Антон и ФИО6. Когла он уезжал, они все спали, не дрались и не ссорились. Все было спокойно. Вечером накануне также все было тихо. Около 09 часов 30 минут, точное время не помнит, ему позвонил Шишкин Леонид, который рассказал, чтобы он приезжал, поскольку с ФИО23 случилась беда, его убил ножом Шишкин Антон. Когда он приехал, то в внутри квартиры уже находились сотрудники полиции, его внутрь квартиры не пустили. Что было в квартире, он не знает. На улице находился Шишкин Леонид, который рассказал, что ФИО23 и Шишкин Антон поссорились на кухне квартиры из-за телефона, при этом Шишкин Антон стал угрожать ножом ФИО23, замахиваться на него ножом, на что ФИО1 сказал ему, что если взял нож, то нужно бить. Тогда Шишкин Антон ударил ФИО23 ножом в грудь. После этого, Шишкин Антон собрал сумку и покинул квартиру. Нож, которым он ударил в грудь ФИО23, куда- то спрятал. Накануне ссоры вечером они все вместе употребляли спиртное, и к утру пропал телефон. Кому он принадлежал, а также оказывал ли Шишкин Антон помощь ФИО23 после происшествия, он не знает. С Шишкиным Антоном после происшествия он не общался, поскольку тот к тому времени уже ушел из квартиры. Со слов Шишкина Леонида, ссора между Шишкиным Антоном и ФИО23 была устная, драки не было, и ФИО23 своими словами сам спровоцировал Шишкина Антона. ФИО23 Артём после употребления спиртных напитков становился агрессивным к окружающим, буйным. Шишкина Антона он практически не знает, с ним не общался, его охарактеризовать не может. При нём он агрессии к другим не проявлял, даже, когда выпивал спиртное. Шишкин Антон и ФИО1, как он понял, были друзьями с детства, при нем между собой не конфликтовали, общались нормально. С другими лицами ФИО23 также не ссорился, все было спокойно. Шишкин Антон и ФИО1 по вечерам часто употребляли спиртные напитки. Накануне произошедшего, при нем они из -за каких-либо телефонов не ссорились. На кухне было два ножа. Один нож был с черной пластиковой рукоятью общей длиной около 20-25 см с шириной лезвия около 1,5-2 см, может быть меньше. Второй нож был около 30-35 см длиной, с деревянной ручкой, это был тесак для мяса. Других ножей в квартире не было. После происшествия ножей дома не было. Со слов Шишкина Леонида, их забрал следователь.
 
    Свидетель Шишкин Л.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Шишкиным Антоном приехал в <адрес> к ФИО23, который снимал квартиру по <адрес> и ФИО6. Шишкин Антон был другом ФИО23 Артёма и приехал с ним к нему в гости, а он приехал по рабочим вопросам. Они все проживали в одной квартире. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и пошел на кухню, где находились ФИО23 и Шишкин Антон. Кроме них троих больше в квартире никого не было. Они общались на повышенных тонах по поводу какого-то телефона, который не могли найти и ходили по кухни квартиры. Шишкин говорил, что он его не видел. Затем они сели за стол в кухне и продолжили общаться на повышенных тонах. При этом, на столе стояло пиво, а они находились в состоянии алкогольного опьянения. Чей телефон они искали, он не знает. Позже, когда он сел за стол в кухне, ФИО23 сидел за столом, а Шишкин стоял возле раковины и продолжал спрашивать про телефон. Затем Шишкин взял нож, который лежал на кухонном столе возле раковины и начал им замахиваться на ФИО23, при этом никаких угроз в его адрес не высказывал. ФИО23 начал ему говорить: «Если взял нож, то бей». После этого Шишкин нанёс один удар ножом ФИО23 в грудь. После удара, ФИО23 встал и пошел в коридор, где упал. Он взял куртку и побежал на улицу, чтобы вызвать скорую помощь. Что делал Шишкин после удара с ножом, он не помнит, и этого не видел. В квартире он отсутствовал около пяти минут. Когда вернулся с улицы в квартиру, Шишкина Антона в ней уже не было. Когда он выходил из квартиры, чтобы вызвать скорую помощь, нож находился в руке у Шишкина. Отношения между Шишкиным и ФИО23 до произошедшего были дружеские, они были приятелями с детства. При нём они не конфликтовали и не дрались. Оказывал ли Шишкин помощь ФИО23, он не помнит, так как сразу после произошедшего, выбежал из квартиры, чтобы позвать на помощь. Помнит, что после удара ФИО23, Шишкин просил у него денег, для чего они ему были нужны, он не знает. После произошедшего к дому подъехали сотрудники полиции, однако Шишкина в квартире уже не было.
 
    Свидетель ФИО6, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, л.д. 63-65, показывал, что с июня 2012 года он периодически проживает в Можайске, где работает. Также иногда он ездит домой на несколько недель. Здесь он проживает по указанному выше адресу вместе с ФИО1 и Гагариновым Юрием. ФИО1 он знает хорошо, поскольку они приехали с ним вместе. ФИО23 был его лучшим другом, его может охарактеризовать как человека спокойного, рассудительного, спиртными напитками тот не злоупотреблял, в Можайске тот работал вместе с ним. ФИО23 не был женат. У ФИО23 есть мать - ФИО5, проживающая в <адрес>, мобильный телефон: 8 922 944 95 21. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали Шишкин Антон и Шишкин Леонид. Антон ему известен, того знает около пяти лет. Антон ранее судим за кражу, наркотики, точно не знает. С ним он особо близко не общался, его охарактеризовать никак не может. Шишкин Леонид приехал сюда по работе, а зачем приехал сюда Шишкин Антон ему не известно. С этого времени они стали жить впятером. Шишкин Антон в основном находился дома, нигде не работал. За это время Шишкин Антон и ФИО1 между собой не конфликтовали, общались нормально. С другими лицами ФИО23 также не ссорился, все было нормально. Утром, около 8 часов 30 минут он уехал на работу. Дома остались Шишкин Леонид, ФИО1 и Шишкин Антон. Гагаринов Юрий уехал раньше его на работу, около 08 часов. ФИО23 с ним не поехал на работу, поскольку хотел приехать на работу позднее. Когда он уезжал, то Леонид с ФИО8 были на кухне, а Антон находился на кровати, думает, что спал. При этом никто не ссорился, все было тихо. Примерно в 09 часов 30 минут, время он определил по часам, ему позвонил Юрий и сообщил, что нужно ехать домой, поскольку ФИО23 находится дома без сознания. Когда он приехал, это было около 09 часов 50 минут, то в квартире уже находились врачи, которым он дал данные ФИО8, ФИО8 уже был мертв, лежал в коридоре. Шишкин Леонид находился на улице. С Леонидом он толком не общался, поскольку был шокирован происходящим и не обращал внимания на посторонние разговоры. С Гагариновым он также не общался. Изначально, когда он приехал, то на <адрес> стоял Шишкин Антон. Спустя несколько минут Шишкин Антон ушел в неизвестном направлении, почему не знает, он с ним не общался. В полиции Леонид рассказал, что Шишкин Антон ударил ФИО1 ножом. На кухне было два ножа. Один нож был с черной пластиковой рукоятью общей длиной около 25 см с шириной лезвия около 1,5-2 см. Второй нож был около 30 см длиной, возможно более, с деревянной ручкой коричневого цвета. Ширина лезвия этого ножа была около 4-5 см, это был тесак для мяса. Ближе к острию лезвие сужалось.
 
    Свидетель ФИО17, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, л.д. 71-74, показывала, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени она сдает в аренду <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> ФИО6. При заселении они с Антоном договорились, что тот будет проживать в данной квартире со своим другом по имени Юрий. На сколько ей известно, со слов Антона, те с другом приехали из <адрес> на заработки и до настоящего времени, на сколько она знает, что работали те на строительном рынке «Гросс» в д. Тетерино. Заселились они в квартиру вдвоем, каждый раз при проверке никаких посторонних лиц в квартире не было. Вели те себя в квартире спокойно, поддерживали чистоту и порядок, своевременно оплачивали квартплату, никогда она их в алкогольном опьянении не замечала, постоянно находились в трезвом состоянии. Навещала она их один раз в месяц, претензий к ним никогда не было, соседи на них никогда не жаловались. В середине ноября 2012 года около 16 часов, точного времени не помнит, ей на мобильный телефон позвонила соседка по квартире Власенко Ирина, проживающая по адресу: <адрес> сообщила, что приехали сотрудники полиции и скорой помощи, опечатали квартиру, которую она сдает в аренду, так как в ней было совершено убийство, а жителей квартиры забрали в полицию. Кого именно убили та ей, не пояснила. Она сразу же позвонила в дежурную часть и спросила, что произошло в ее квартире на Красных Партизан. По телефону ей сказали, что бы она приехала в полицию, где все узнает о произошедшем. После этого она начала звонить ФИО6 и Юрию, однако их телефоны были недоступны. На следующий день она поехала в полицию, где ей рассказали, что в квартире произошло убийство, квартиросъемщики живы, был убит их друг, который приехал к тем в гости из их <адрес>. В квартиру она идти побоялась, после чего вернулась домой в Бородино. Примерно через два дня после произошедшего, она дозвонилась Юрию, который со слов того находился на работе. Примерно 19 часов 30 минут она приехала в квартиру на Красных Партизан, где встретилась с Юрием, который находился в квартире один. Тот рассказал ей, что на праздники по приглашению Антона, к ним приехали трое друзей из <адрес>. Так же Юрий ей пояснил, что он с Антоном уехал на работу, а в квартире остались приглашенные ими друзья. Ни имен, ни фамилий этих друзей она не знает. Никаких подробностей произошедшего тот ей не рассказал, только пояснил, что произошло это все из — за какого - то телефона. Юрий кроме этого ей пояснил, что Антон повез ФИО8 домой, и что он остается жить в квартире один. С его слов она поняла, что как раз таки гостя из Кирова, который был убит и звали по имени ФИО8.
 
    Свидетель ФИО18, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, л.д. 77-80, показывал, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>.. В данной квартире он живет примерно с января 2012 года. Напротив его квартиры расположена квартира под номером 4, которую насколько ему известно на протяжении всего времени, сколько он здесь проживает, сдают под жилье различным лицам. Ранее в данной квартире проживала, насколько ему известно, бригада строителей в количестве 3-4 человек. Как ему кажется около 3-х месяцев назад рабочие съехали с данной квартиры, а в место них заселились двое мужчин, но может ошибаться, так как с ними он был не знаком и практически их никогда не видел. Сколько человек проживало в данной квартире, он не знает. Про них он ничего сказать не может, так как с ними он не общался. Сам он бывает дома редко, утром уезжает на работу, а возвращается поздним вечером, поэтому о происходящем в их подъезде в дневное время сказать ничего не может. В ночное время, когда он находился дома никаких подозрительных шумов и криков, доносящихся из соседних квартир, он не слышал, все было тихо и спокойно. В конце ноября 2012 года от соседей, от кого именно не помнит, он узнал, что в <адрес> было совершено убийство, приезжали сотрудники полиции и скорая помощь, из подъезда выносили труп мужчины. Подробностей произошедшего он не знает, так как об этом ему никто не рассказывал, что там произошло на самом деле, он не знает. Как он понимает, в момент совершения убийства он находился на работе.
 
    Свидетель ФИО19, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, л.д. 83-86, показывала, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес> практически на протяжении всей своей жизни. По соседству с ее квартирой на их лестничной площадке первого этажа, расположены квартиры: №, №, №. В <адрес> проживает на сколько ей известно, одинокий мужчина, который бывает дома только в ночное время, так как днем его в квартире не бывает. Как его зовут, она не знает, так как лично с ним не знакома. В <адрес> уже на протяжении 5 — 6 лет никто не проживает. В <адрес> на протяжении примерно трех месяцев проживают двое мужчин, один из которых молодой, а второй средних лет. Как данных мужчин зовут, она не знает, так как с ними не знакомилась и никогда с ними не общалась, видела она их за все время пару раз, не более. Данную квартиру сдает женщина по имени Татьяна, проживающая на станции Бородино, более точные данные о ней ей не известны. На протяжении проживания указанных мужчин в данной квартире, каких — либо шумов и криков с их стороны она никогда не слышала, единственное, она слышала постоянные хлопки входной дверью в их квартиру. Однажды, в конце ноября 2012 года в утреннее время около 09 часов 30 минут, точной даты не помнит, она поехала на дачу к своей тете в деревню Долгинино. Выйдя на лестничную площадку, никаких криков, шумов, она не слышала, все было тихо и спокойно. Ей на мобильный телефон позвонил кто — то из ее знакомых, кто именно не помнит и спросил, что у них случилось в подъезде, на что она ответила, что находится на даче и ей ничего не известно. Приехав домой, она увидела, что на лестничной площадке имеются следы крови, ведущие в <адрес>, но в подъезде было тихо. Дернув ручку входной двери в <адрес>, она хотела поинтересоваться у жителей квартиры, что здесь произошло, однако дверь была заперта. В связи с этим она решила позвонить на скорую, своим коллегам по работе и узнать, что случилось в подъезде их дома. Коллега (кто именно не помнит) ей пояснила, что в <адрес> произошло убийство молодого человека 27 лет родом из <адрес>, больше никаких данных о случившемся та ей не пояснила, а она и не спрашивала. После этого, по данному случаю она решила позвонить Татьяне, которая сдает данную квартиру и сообщить о случившемся, на что та ей ответила, что завтра поедет в дежурную часть и узнает, что именно там произошло.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, л.д. 5-17, видно, что осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, имеющая коридор, совмещенный санузел, кухню и две комнаты. На полу в коридоре, на линолеуме, находиться труп ФИО20 с признаками насильственной смерти, расположенный головой к входной двери квартиры, ногами в противоположную сторону.
 
    Из протокола осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 19-23, фототаблицей, видно, что осмотрен участка местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>ёва <адрес>, покрытый песком высотой до 50 см при разрыхлении которого на глубине 20 см. обнаружен нож с деревянной ручкой коричневого цвета и металлическим лезвием, общей длинной 30 см. Данный нож имеет на себе наложение песка. Указанный нож упакован в бумажный свёрток, опечатанный пояснительной биркой с подписью следователя и понятых.
 
    Из протокола освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 26-29, видно, что ДД.ММ.ГГГГ произведено освидетельствование Шишкина А.В., в ходе которого от Шишкина А.В. были получены срезы ногтевых пластин, смывы с рук, трусы, джинсы. При осмотре кожных покровов груди, живота, ног, спины, следов вещества красного бурого цвета не обнаружено. В карманах одежды не обнаружено колото-режущих предметов, в том числе ножей. На одежде, надетой на Шишкине А.В., следов вещества красно-бурого цвета не обнаружено.
 
    Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 31-32, видно, ДД.ММ.ГГГГ у Шишкина А.В. были получены образцы крови и слюны.
 
    Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 34-38, видно, что ДД.ММ.ГГГГ у заведующего Можайским отделением Бюро СМЭ М3 МО были изъяты: брюки, трусы и футболка с трупа ФИО1
 
    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 39-44, видно, что осмотрены следующие предметы: нож длиной 30,1 см; окурок сигареты Парламент; девять окурков «Кент»; окурок «Русский стиль»; 2 пластиковых бутылки; тапки; смыв со стула в кухне; смыв со стены в коридоре; пачка из - под сигарет «Парламент»; пачка из - под сигарет «Кент»; шесть зажигалок; нож; 7 отрезков дактилопленки со следами рук; трусы; джинсы; срезы ногтей с правой руки; срезы ногтей с левой руки; смыв с правой руки; смыв с левой руки; одежда с трупа ФИО1: футболка, брюки, трусы. По окончании осмотра указанные предметы упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный пояснительной биркой с подписью следователя и понятых и оттиском печати «для пакетов СО по <адрес>». Данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к делу (л.д. 45-46).
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 97-105, видно, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 у него обнаружено: А) Проникающее колото-резанное ранение правой половины грудной клетки с повреждением сердца и нижней доли левого легкого. Кровоизлияние в плевральные полости (2000 мл крови). Кровь в сердечной сорочке (250 мл крови). Острое малокровие внутренних органов. Б) При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,5%о. Проникающее колото-резанное ранение правой половины грудной клетки образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти, на что указывает наличие крови в плевральных полостях, наличие признаков наружного кровотечения и данные гистологического исследование (отсутствие перифокальной лейкоцитарной реакции и признаков резорбции). Рана на коже отмеченная (п. А) выводов в области грудной клетки справа, является колото-резанным, что подтверждается линейной формой раны на коже с ровными отвесными краями, одним острым, другим П-образным концами, преобладанием длины раневого канала над длиной раны на коже. Оно было причинено одним воздействием колюще режущего предмета, имевшего клинок шириной около 0,4 см, возможно ножа. Наименьшая длина погрузившейся части клинка около 12,4 см, о чем свидетельствует длина раневого канала с учетом слоев одежды. Максимальная ширина погрузившейся части клинка около 5,2 см. Воздействие орудием производилось в направлении справа налево, спереди назад и слегка сверху вниз. Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением сердца, является опасным для жизни и в соответствии с пунктом 6.1.9. приказа № Н Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила от малокровия внутренних органов в результате проникающего колото-резанного ранения грудной клетки, с повреждением сердца и левого легкого. Таким образом, между повреждениями причинившими ТЯЖКИИ вред здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. После причинения колото-резанного ранения грудной клетки потерпевший совершал активные, целенаправленные действий в течение какого-то промежутка времени, с точностью установить длительность такого промежутка времени по судебно-медицинским данным не представляется возможным. Учитывая степень выраженности трупных явлений, зафиксированных в ходе осмотра трупа на месте происшествия (Трупное окоченение отсутствует в мышцах нижней челюсти, верхних и нижних конечностях. Трупные пятна располагаются по левой боковой поверхности тела и левой половине лица. При нажатии динамометром исчезают и восстанавливают свой цвет через 10 секунд, при ударе металлическим ударником по двуглавой мышце плеча образуется мышечный валик высотой до 1.5см. температура окружающей среды +19 градусов, температура в прямой кишке +35 градусов.) можно предположить, что смерть ФИО1 наступила 1-1,5 часа до фиксации трупных явлений. По имеющимся судебно- медицинским данным высказаться о взаиморасположении потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений не представляется возможным. Сила воздействий была достаточной для образования повреждений. Каких-либо повреждений, которые могли бы образоваться при волочении тела в ходе судебно-медицинского исследования трупа, обнаружено не было. Причинение колото-резанного ранения грудной клетки сопровождалось кровотечением, которое было обильным, но не фонтанирующим, поскольку для этого не было условий. Ран на коже кистей, которые бы могли образоваться при защите потерпевшего от наносимых ему даров ножом, не обнаружено. Положение трупа изменялось экспертом в ходе осмотра трупа на месте происшествия. Наличие пятен крови на подошвенной поверхности тапочек, могут свидетельствовать о том, что после причинения колото-резанного ранения грудной клетки потерпевший находился в вертикальном положении и передвигался. Смерть при колото-резаном ранении с повреждением сердца, наступает в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами.
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 111-113, видно, что с учетом вновь появившихся сведений в виде представленных ножей на дополнительную экспертизу, можно сделать вывод, что колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с повреждением сердца и нижней доли правого легкого, установленное в ходе первичной экспертизы трупа ФИО1, могло быть причинено от удара ножом № и не могло быть причинено от удара ножом № о чем свидетельствуют ровные, отвесные края раны на коже, длина повреждений в области пристеночной плевры, сердечной сорочки, сердца и левого легкого.
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 119, видно, что при судебно - медицинской экспертизе Шишкина Антона Владимировича 30 лет, каких - либо телесных повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков), у него обнаружено не было.
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 125-133, видно, что след пальца руки размером 16x11 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоплёнки размером 73x48 мм, пригодный для идентификации личности оставлен мизинцем правой руки Шишкина А.В. След пальца руки размером 15x13 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоплёнки размером 42x34 мм, пригодный для идентификации личности оставлен мизинцем левой руки Шишкина А.В. След пальца руки размером 20x13 мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоплёнки размером 44x42 мм, пригодный для идентификации личности оставлен безымянным пальцем правой руки Шишкина А.В..
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.145-151, видно, что кровь потерпевшего ФИО1 относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н. Кровь Шишкина А.В. относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н. На клинке ножа с деревянной ручкой, трусах, джинсах, срезах ногтей с правой руки, окурке сигареты «Парламент», на тапках, смывах, на пачках сигарет обнаружена кровь человека, относящаяся к группе А?, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1, от Шишкина А.В., при условии, что у Шишкина А.В. повреждения, сопровождающиеся наружным кровотечением. На окурках сигарет (5-8, 10-15) обнаружена слюна и выявлены антигены А и Н, свойственные Шишкину А.В., ФИО1 и могли быть выявлены за счет их слюны. На окурке (об.9) обнаружена слюна и выявлены антигены А,В,Н, следовательно, слюна могла произойти от человека с группой крови АВ0 с сопутствующим антигеном Н ( при условии, что сигарету курил один человек). На пластиковых бутылках, зажигалках (об.28,30-31), пачках сигарет обнаружен пот без примеси крови и выявлены антигены А и Н, свойственные Шишкину А.В., ФИО1 и могли быть выявлены за счет их пота. На зажигалках (об.30, 32) обнаружен пот и выявлены антигены А,В,Н, которые могли быть выявлены за счет пота человека с группой крови или при смешении пота от лиц с группами крови А? и В?, следовательно примесь пота от Шишкина А.В., ФИО1 не исключается. Не исключается также примесь пота человека с группой крови О??. На зажигалке (об.27) обнаружен пот и выявлен только антиген Н, свойственный группе крови О??, следовательно, пот не мог произойти от Шишкина А.В., ФИО1 На ноже с черной пластиковой ручкой, на смывах с рук Шишкина А.В. крови не обнаружено.
 
    Из заключения эксперта №/а от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.159-162, видно, что Шишкин А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния не страдал. У него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип (по МКБ-10 F60.31). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о свойственных ему на протяжении жизни таких личностных особенностях как раздражительность, обидчивость, вспыльчивость, конфликтность, неустойчивость эмоциональных проявлений, склонность к истероформным реакциям в субъективно сложных ситуациях со стремлением обратить на себя внимание, преувеличением собственных эмоциональных проявлений, чувствительностью к внешним оценкам. Однако, указанные особенности психики, выявленные у Шишкина А.В., выражены не столь значительно, не сопровождаются интеллектуально-мнестическими нарушениями, продуктивной психопатологической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических возможностей, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. В юридически значимый период Шишкин А.В. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают сведения об употреблении им непосредственно перед случившимися событиями алкогольных напитков, данные о сохранности у него ориентировки при отсутствии в его поведении признаков помраченного сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматики; в последующем сохранились воспоминания о событиях периода правонарушения. Следовательно, Шишкин А.В. в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шишкин А.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в следственных действиях. Данное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Шишкин А.В. не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные полученные при направленной беседе с подэкспертным, с учетом данных проведенного экспериментальнопсихологического исследования свидетельствуют о том, что в момент инкриминируемого деяния Шишкин А.В. в состоянии аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие обязательной для аффекта трехфазной динамики течения эмоциональных реакций с выраженной дезорганизацией психической деятельности, аффективной суженностью сознания, признаками астении непосредственно после содеянного. Шишкин А.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что облегчило возникновение агрессивной реакции в адрес потерпевшего ФИО1 Существенного влияния на поведение Шишкина А.В. индивидуально - психологические особенности не оказали. Не доверять экспертам у суда оснований не имеется. Поэтому суд признает подсудимого Шишкина А.В. вменяемым.
 
    Из протокола явки с повинной Шишкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 166-167, видно, что он сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении, когда он находился в гостях у своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, где распивал с ним спиртное на кухне в вышеуказанной квартире. В ходе распития спиртного у него с его знакомым ФИО23 возникла ссора, в ходе которой он взял нож, лежащий рядом с ним на столе и ударил им в грудь своего знакомого ФИО1 один раз, после чего он испугался и выбежал на улицу. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Давление со стороны сотрудников полиции при написании явки с повинной на него не оказывалось. Нож, которым он ударил ФИО1 он взял с собой и в последствии выкинул его в соседнем дворе. Явка с повинной получена в присутствии двух понятых. Заявление написано собственноручно. Замечания к протоколу отсутствуют.
 
    Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное Шишкиным А.В. по ст. 105 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    При назначении наказания суд учитывает:
 
    личность виновного, его возраст, состояние здоровья, отрицательную характеристику с места жительства, что на учёте у нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшей, оставившей решение вопроса о мере наказания подсудимому на усмотрение суда;
 
    чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, положительную характеристику с последнего места работы, явку с повинной, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шишкина А.В., является опасный рецидив преступлений.
 
    Оснований для применения к Шишкину А.В. ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, у суда не имеется.
 
    Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания Шишкину А.В. в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Шишкина Антона Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Шишкину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.
 
    Вещественные доказательства: нож длиной 30,1 см, окурок сигареты Парламент, девять окурков «Кент» и окурок «Русский стиль», 2 пластиковых бутылки, тапки, смыв со стула в кухне, смыв со стены в коридоре, пачка из - под сигарет «Парламент», пачка из - под сигарет «Кент», шесть зажигалок, нож, 7 отрезков дактилопленки со следами рук, трусы, джинсы, срезы ногтей с правой руки, срезы ногтей с левой руки, смыв с правой руки, смыв с левой руки, одежда с трупа ФИО1, а именно футболка, брюки, трусы – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный Шишкин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья : подпись В.В. Кочергин
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА: судья____________________________
 
 
    Приговор вступил в законную силу «11» марта 2013 года
 
 
    Судья __________________ секретарь ______________
 
 
    Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-35/2013 в Можайском городском суде.
 
    Судья:________________________________