Дата принятия: 26 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2013 года с. Красногвардейское
Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края
Заздравных В.А.,
с участием:
государственного обвинителя пом. прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ковалева В.Г.,
подсудимого Чернякова С.В.
защиты в лице адвоката Денисов В.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Ефремовой С.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Чернякова С.В. <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л:
Черняков С.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Осенью 2008 года, в дневное время, Черняков С.В. находясь севернее от домовладения № расположенного по <адрес>, в зарослях камыша около реки «Егорлык» без цели сбыта, для личного употребления, осуществил незаконный сбор частей растений дикорастущей конопли, которые перенес в свое домовладение, расположенное по адресу:<адрес>, где хранил в гараже и летней кухне своего домовладения.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении Чернякова С.В., расположенном по адресу:<адрес> сотрудниками отдела МВД России по Красногвардейскому району, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся Черняковым С.В. части растений, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой наркотическое средство – «марихуана», постоянной массой после высушивания 8,640 грамма, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительго, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.
Таким образом, своими умышленными действиями Черняков С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18 – ФЗ) по квалифицирующим признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый Черняков С.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, искренне раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Он также указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.
Защита доводы ходатайства Чернякова С.В. подтвердил и просил их удовлетворить, пояснив суду, что его подзащитному разьяснены характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.
Суд считает, что ходатайство подсудимого Чернякова С.В. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, подержанное им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд в соответствии с ч. 1-3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Чернякова С.В., является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых Черняковым С.В. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон в соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточным для постановления обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого Чернякова С.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признаку незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.( в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ).
В соответствие со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон имеет обратную силу в том случае, если он смягчает наказание или иным образом улучшает положение осужденного. Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса изъятого у Чернякова С.В. наркотического средства соответствует крупному размеру( марихуана свыше 6 граммов).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 ( ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вступившего в силу с 01 января 2013 года общая масса изъятого у Чернякова С.В. наркотического средства соответствует значительному размеру(марихуана свыше 6 граммов).
Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ осталась без изменения.
Таким образом, в случае совершения лицом преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ( в прежней редакции) по признаку « в крупном размере», при постановлении обвинительного приговора в отношении такого лица после 01 января 2013 г. нет препятствий для квалификации действий виновного по ч.1 ст. 228 УК РФ ( в редакции закона № 18-ФЗ) по признаку «в значительном размере»
Определяя меру наказания подсудимому Чернякову С.В. суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал, раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка, участник антитеррорестической операции в Чеченской республики, не судим, что в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Чернякова С.В., суд учитывает также, что по месту жительства Черняков С.В. характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чернякова С.В. в соответствии с ст. 63 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.
Суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует целям наказания,социальнойсправедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании п. 2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, признанные вещественными доказательствами и запрещенные к обращению могут быть уничтожены. Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами – 8,04 гр. наркотическое средство каннабис (марихуана) и два ватных тампона со следами темного вещества изъятое у Чернякова С.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красногвардейскому району уничтожить.
Мера пресечения Чернякову С.В. не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Чернякова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации( в редакции ФЗ от 01.03.2012г.№ 18-ФЗ) и назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Красногвардейскому району федерального казенного учреждения « Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю»( в редакции от 07.12.2011г.).
Вещественные доказательства по уголовному делу – 8,04 гр. наркотическое средство каннабис (марихуана) и два ватных тампона со следами темного вещества изъятое у Чернякова С.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красногвардейскому району уничтожить.
Мера пресечения Чернякову С.В. не избиралась.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционой жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий В.А. Заздравных
