Приговор от 26 февраля 2013 года

                                                         Приговор
                                     Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2013 года                                                          город Дербент
 
    Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, с участием государственного обвинителя        заместителя прокурора города Дербента      Джабраилова М.Д., подсудимого Исмаилова Османа Исмаиловича <данные изъяты>,                не работающего, ранее не судимого,     проживающего в     селе <адрес изъят>, защитника         Мирзабекова Ф., участвующего по ордеру <номер изъят>        от 22     февраля 2013 года, при секретаре Расуловой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Исмаилова Османа Исмаиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
                                                         Установил
 
    Он - Исмаилов О.И. 6 февраля 2013 года примерно 10 часов в городе Дербенте на пересечении улиц <адрес изъят> с целью кражи, то есть тайного похищения чужого имущества, находясь возле магазина « радуга», воспользовавшись тем, что продавец магазина ФИО4 отвлекся,     тайно похитил находившийся на улице перед зданием магазина « Радуга» спортивный велосипед « Стелс 770», стоимостью 18 тысяча руб., причинил потерпевшему ФИО4 значительный ущерб и скрылся с места.
 
    Подсудимый Исмаилов О.И.          вину в предъявленном обвинении ст. 158 ч.2 п. «в»        УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением,     до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.314 УПК РФ.
 
    Подсудимый      Исмаилов О.И.                 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Джабраилов М.Д. и      потерпевший ФИО4          заявили, что они согласны с ходатайством, заявленным     подсудимым, то есть, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Предъявленное подсудимому Исмаилову О.И.                 обвинение по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное похищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему     обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    При назначении наказания подсудимому Исмаилову О.И.                  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, обстоятельства дела. Так подсудимый     Исмаилов О.И. ранее не судим,      вину признал полностью, раскаивается в содеянном, с места жительства органами местного самоуправления села и участковым уполномоченным ОМВД России по г.Дербент характеризуется положительно, похищенное изъято и возвращено потерпевшему. Потерпевший ФИО4 не имеет претензии к нему.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих его наказание не установлено.
 
    Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.
 
        С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно         без изоляции его от общества путем применения к нему наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,
 
                                           Приговорил
 
                 Признать Исмаилова Османа Исмаиловича           виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и     назначить наказание в виде штрафа размере 20000 (двадцать тысяча) руб.
 
             Меру пресечения     подписку о невыезде в отношении осужденногоИсмаилова Османа Исмаиловича до выступления приговора в законную силу отменить.
 
    Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда республики Дагестан кроме основания, предусмотренного ст.379 п.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи жалобы на приговор его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.           В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    2. право отказаться от защитника.
 
              Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.
 
    3.право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
 
              В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защитника.
 
              Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.       
 
    Приговор составлен в совещательной комнате.
 
    Председательствующий судья                                             С.М.Мустафаев
 
    Верна: судья                                                                            С.М.Мустафаев