Дата принятия: 26 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рамазанов И.Т., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Кизлярской коллегии адвокатов Симонян Т.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Голяка О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего <адрес>, с <данные изъяты> образованием, неженатого, работающего заготовшиком на заводе КЭМЗ, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским районным судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов находясь на окраине <адрес>, в районе объездной трассы <адрес>, недалеко от <адрес> для личного употребления, без цели сбыта, незаконно собрал листья и стебли дикорастущей конопли, которые ФИО1 незаконно хранил у себя в квартире без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в 5ч. 00 мин. в квартире, принадлежащей гр. ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> в холодильной камере было обнаружено данное наркотическое средство, являющейся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – марихуаной, включённым в список 1 перечня наркотических средств и психотропных веществ, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, весом в 378 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281,229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» признаётся крупным размером наркотических средств.
Подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Рамазанов И.Т., не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным в полном объёме, действия ФИО1 М. следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ, вина ФИО1 кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами и назначает ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств дела и совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Обстоятельствами, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу является опасный рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности свершённого преступления, личность виновного отрицательно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства дела.
С учётом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им противоправного деяния, тяжести совершённого преступления, суд полагает невозможным достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений иначе как при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, которое в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнение приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитывается в сроки лишения свободы. По настоящему делу ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на шесть месяцев.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей. Срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня его фактического содержания под стражей по настоящему делу.
После освобождения из мест лишения свободы, обязать ФИО1 встать на учёт в УИИ по месту жительства и установить осужденному ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из дома с 22 часов 00 минут вечера до 7 часов 00 минут утра, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанности являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана весом 378 граммов и смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ у прапорщика ФИО3 - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья У.М.Магомедов
