Приговор от 26 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    С. Первомайское                                                                  26 февраля 2013 года
 
    Первомайский районный суд Томской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Чухланцева А.М.
 
    С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района Курбатова И.А.
 
    Подсудимого Байсова А.А.
 
    Защитника адвоката Булыгиной Г.В.
 
    Потерпевшей В.Н.
 
    При секретаре Ломаевой В.В.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Байсова А.А. родившегося /..../ в /..../, /..../, не работающего, проживающего в /..../, русским языком владеет, не судимого
 
    Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 111 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Байсов А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    В /..../ года в /..../ время Байсов А.А., находясь за огородом дома /..../, умышленно, /..../, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство «марихуану» (каннабис) весом не менее 216,2 гр. что является особо крупным размером, которое перенес в кладовое помещение веранды дома /..../, где часть его употребил сам, а оставшуюся часть данного наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил в указанном кладовом помещении до /..../ часов /..../ минут /..../, когда во время производства осмотра места происшествия, а именно кладового помещения веранды, данное наркотическое средство весом 216,2 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОП № /..../ МО МВД России «/..../» УМВД России по Томской области.
 
    Он же /..../ около /..../ часов /..../ минут, находясь на кухне дома по /..../, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес гр-ке В.Н. кулаком правой руки не менее двух ударов по голове и телу, от полученных ударов В.Н. упала на пол, где он, продолжая реализовывать свои преступные намерения, взяв со стола две керамические кружки, нанес ими поочередно не менее двух ударов в область затылка головы В.Н., в результате чего кружки разбились, а он кулаком правой руки нанес не менее двух ударов по телу В.Н., причинив последней телесные повреждения /..../, влекущие за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.
 
    Подсудимый Байсов А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    Байсов А.А. пояснил, что понимает сущность и последствия особого порядка судопроизводства, что ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия подсудимого Байсова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения наркотического средства в особо крупном размере и по ч.1 ст. 111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела.
 
    Преступления отнесены законом к категории тяжких.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.
 
    Обстоятельством, смягчающим его наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
 
    В материалах дела не содержится каких-либо данных о наличии у Байсова А.А. психических заболеваний.
 
    Исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого Байсова А.А. в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.
 
    В связи, с чем суд признает подсудимого Байсова А.А. вменяемым в отношении совершенных им преступлений.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Байсов А.А. имеет определенное место жительства, характеризуется удовлетворительно.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Байсову А.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, при этом, возложив на него ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны органа, осуществляющего исполнение наказания.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Байсовым А.А. преступлений на менее тяжкие, а также применение положений ст. 64 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Байсова А.А. взысканию не подлежат.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Байсова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    По ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ №87 от 19.05.2010 года) в 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы
 
    По ч.1 ст. 111 УК РФ в 3 года лишения свободы
 
    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Байсову А.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Байсову А.А. наказание, считать условным, с испытательным сроком в 4 года, обязав его: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа исполнения наказания, один раз в три месяца, в дни, определяемые органом исполнения наказания, являться для регистрации в орган исполнения наказания.
 
    Меру пресечения осужденному, подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: /..../ – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий: Судья (Чухланцев А.М.)