Приговор от 26 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    С. Первомайское                                                                  26 февраля 2013 года
 
    Первомайский районный суд Томской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Чухланцева А.М.
 
    С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района Курбатова И.А.
 
    Подсудимого Арефьева А.В.
 
    Защитника адвоката Булыгиной Г.В.
 
    При секретаре Ломаевой В.В.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Арефьева А.В. родившегося /..../ в /..../, /..../, не работающего, проживающего в /..../, русским языком владеет, судимого /..../ Первомайским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст. 158, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Арефьев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    /..../ в /..../ время Арефьев А.В., на участке местности расположенном /..../, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, /..../, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство «марихуану» (каннабис) весом 98,6 гр. что является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, стал хранить при себе. Затем на автомобиле /..../ государственный регистрационный знак /..../, под управлением С.А. перевез наркотическое средство на 8 км автодороги /..../ – /..../, где в /..../ часов /..../ минут /..../ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра при нем за пазухой одежды было обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство – марихуана (каннабис) весом 98,6 гр., относящееся к крупному размеру наркотического средства.
 
    Подсудимый Арефьев А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    Арефьев А.В. пояснил, что понимает сущность и последствия особого порядка судопроизводства, что ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия подсудимого Арефьева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела.
 
    Преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.
 
    Обстоятельством, смягчающим его наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    С учетом тяжести совершенного Арефьевым А.В. преступления, личности подсудимого, который совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания т.к. он признал свою вину в совершении преступления, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно.
 
    Назначение иных, более мягких видов наказания: в виде штрафа или обязательных работ, по мнению суда не достигнет целей наказания.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
 
    Принимая во внимание то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, Арефьев А.В. имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, характеризуется удовлетворительно, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Первомайского районного суда Томской области от /..../.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Арефьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. (В редакции ФЗ №420 от 7.12.2011 года).
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Арефьеву А.В. наказание, считать условным, с испытательным сроком в 2 года, обязав его: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа исполнения наказания, один раз в три месяца, в дни, определяемые органом исполнения наказания, являться для регистрации в орган исполнения наказания.
 
    Меру пресечения осужденному, подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Настоящий приговор и приговор Первомайского районного суда Томской области от /..../ исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства по делу: /..../ – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий: Судья (Чухланцев А.М.)