Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 12.03.2013 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2013 г. п. Новоорск
Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Левченкова А.И.,
при секретаре Шульге Н.С.,
с участием государственного обвинителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Фокина В.К.,
защитника Рыжкова М.Е. – представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Наследова С.Н., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Наследов С.Н. без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуану в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес>, на участке местности в <данные изъяты> от <адрес> в сторону <адрес>, Наследов С.Н. умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>), которую до момента обнаружения сотрудниками полиции, т.е. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта незаконно хранил в полиэтиленовом пакете, находящемся под курткой.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. указанный полиэтиленовый пакет с его содержимым изъят сотрудниками полиции из куртки Наследова С.Н.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – <данные изъяты>), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение экспертизы, – <данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г.N76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" с последующими изменениями является крупным размером.
Подсудимый Наследов С.Н. выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает, ходатайство своего подзащитного поддерживает.
Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Наследова С.Н. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При этом, давая правовую оценку действиям виновного, суд отмечает следующее.
Федеральным законом от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 228 УК РФ изложена в новой редакции, и в этой части указанный Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2013 г.
Однако новый закон усиливает наказание за данный вид преступлений, поэтому в силу ст. 10 ч. 1 УК РФ обратной силы не имеет, и действия подсудимого подлежат квалификации по закону, действовавшему на день совершения преступления.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление.
Совершено преступление небольшой тяжести.
Наследов С.Н. вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Характеризуется противоречиво.
Согласно бытовой характеристике, выданной администрацией МО <адрес> сельсовет, зарекомендовал себя с посредственной стороны, жалоб на его поведение не поступало, не работает, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Из характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции, следует, что зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд относит признания вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Принимая во внимание требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить Наследову С.Н. наказание в виде ограничения свободы.
При определении срока наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления и совокупность сведений, характеризующих личность виновного.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314 - 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Наследова С.Н. признать виновным по ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.
Установить осужденному Наследову С.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<адрес>», не уходить из дома с 22.00 часов до 06.00 часов утра, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Наследова С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> весом <данные изъяты> г, ватные тампоны со смывами ладоней рук и ногтевые пластины с рук Наследова С.Н., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
