Приговор от 26 февраля 2013 года

№ 1 – 9/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 февраля 2013 года г.Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,
 
    при секретаре Кочетковой М.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллина А.М.,
 
    подсудимых Губайдуллина Тимура Фанисовича и Зайнуллина Данила Шамилевича,
 
    защитников Курбанова Р.М., представившего удостоверение № и ордер серии № и Хажиахметова М.З., предоставившего удостоверение №, ордер серии №,
 
    потерпевшей ФИО,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Губайдуллина Тимура Фанисовича, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ;
 
    Зайнуллина Данила Шамилевича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимые Губайдуллин Т.Ф. и Зайнуллин Д.Ш. совершили кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей ФИО группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, подсудимый Губайдуллин Т.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1 Преступления совершены в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
 
    Подсудимые Губайдуллин Т.Ф. и Зайнуллин Д.Ш. 23 июля 2012 года около 12 часов 00 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за их действиями ни кто не наблюдает, путем взлома запорного устройства входной двери, незаконно проникли в дом №, расположенный по <адрес> РБ, откуда взяв с разных мест хранения, тайно похитили: бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 6400 рублей, 3 кг мяса курицы стоимостью 100 рублей за 1 кг на сумму 300 рублей, 0,5 кг. фарша (говядина - свинина) стоимостью 1 кг. 260 рублей на сумму 130 рублей, коробку конфет «<данные изъяты>» стоимостью 90 рублей, пачку вафель стоимостью 25 рублей, пачку печенья «<данные изъяты>» стоимостью 27 рублей, 0,5 кг. замороженных котлет «<данные изъяты>» стоимостью 1 кг. 100 рублей на сумму 50 рублей, 3 пирожка с ливером стоимостью одного 10 рублей на сумму 30 рублей, мужские брюки стоимостью 50 рублей, мужскую футболку с рукавами стоимостью 100 рублей, форменную куртку с надписью «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей, женские кроссовки стоимостью 100 рублей, деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО. После чего, Губайдуллин Т.Ф. и Зайнуллин Д.Ш. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на сумму 12502 рубля, так как потерпевшая нигде не работает и иного источника дохода не имеет.
 
    Подсудимый Губайдуллин Т.Ф. 18 июля 2012 года около 19 часов 00 минут умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, находясь в <адрес>, взяв с места хранения, тайно похитил деньги в сумме 11000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего Губайдуллин Т.Ф. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.
 
    Действия подсудимого Губайдуллина Т.Ф. квалифицированы:
 
    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
 
    - по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Действия подсудимого Зайнуллина Д.Ш. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без своего участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.
 
    В связи с ходатайствами подсудимых Губайдуллина Т.Ф., Зайнуллина Д.Ш. и их защитников дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших ФИО1, ФИО и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В ходе судебного разбирательства подсудимые Губайдуллин Т.Ф. и Зайнуллин Д.Ш. свою вину в совершении преступлений признали полностью, раскаялись, с предъявленным обвинением согласны, указали, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке судебного разбирательства, сделали это добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены как защитниками, так и судом.
 
    Выслушав доводы подсудимых, их защитников, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Губайдуллину Т.Ф. по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и Зайнуллину Д.Ш. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым они согласились, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.
 
    Действия подсудимого Губайдуллина Т.Ф. суд квалифицирует:
 
    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
 
    - по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Действия подсудимого Зайнуллина Д.Ш. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Губайдуллина Т.Ф., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>, соседями по месту жительства – <данные изъяты>.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Губайдуллин Т.Ф. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся по эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО1 явился с повинной, ущерб причинённый потерпевшей ФИО частично возмещен путем возврата похищенного, активно способствовал расследованию преступлений.
 
    Объяснение Губайдуллина Т.Ф. данное им ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции, в котором он сообщил о совершенном преступлении в отношении потерпевшей ФИО (л.д. 42) суд расценивает как явку с повинной и также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.
 
    Отягчающих обстоятельств в отношении Губайдуллина Т.Ф. судом не установлено.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Губайдуллина Т.Ф., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание за каждый эпизод преступлений в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.
 
    Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого из преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категорий каждого из совершенных им преступления на менее тяжкие в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Губайдуллину Т.Ф. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    Поскольку одно из преступлений, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение которого Губайдуллин Т.Ф. осуждается настоящим приговором относится к категории тяжких, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Губайдуллина Т.Ф. оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Поскольку преступления, за которые Губайдуллин Т.Ф. осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Белорецкого городского суда РБ от 14 февраля 2013 года, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
 
    При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Зайнуллина Д.Ш., учитывает, что он по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Зайнуллин Д.Ш. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, ущерб причинённый потерпевшей ФИО частично возмещен путем возврата похищенного, а также состояние здоровья подсудимого.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств Зайнуллину Д.Ш. судом не установлено.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Зайнуллина Д.Ш., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Зайнуллину Д.Ш. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.
 
    Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    С учетом материального положения и данных о личности подсудимого Зайнуллина Д.Ш. суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Губайдуллина Тимура Фанисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:
 
    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО) с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
 
    - по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО1) с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Белорецкого городского суда РБ от 14 февраля 2013 года, окончательно назначить наказание Губайдуллину Т.Ф. в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в отношении Губайдуллина Т.Ф. в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания исчислять с 27 июля 2012 года.
 
    Признать Зайнуллина Данила Шамилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Зайнуллину Д.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
 
    Контроль за поведением Зайнуллина Д.Ш. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать Зайнуллина Д.Ш. встать на учет, регулярно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.
 
    Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.
 
    Вещественные доказательства: куртку – вернуть потерпевшей ФИО, галоши – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья Г.О. Хватков
 
    Апелляционным определением Верховного суда РБ от 21 мая 2013 года вводная часть приговора Белорецкого городского суда РБ от 26 февраля 2013 года в отношении Губайдуллина Тимура Фанисовича, Зайнуллина Данила Шамилевича изменена, с указанием того, что Губайдуллин Т.Ф. осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ приговором Белорецкого городского суда РБ от 14 февраля 2013 года.