Приговор от 26 декабря 2013 года

 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 декабря 2013 года г. Назарово
 
    Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,
 
    подсудимого Ануфриенко Е.В.,
 
    защитника - адвоката Любавина А.В., представившего ордер № 711 от 21.11.2013 г., удостоверение № 989, выданное 15.06.2005 г.,
 
    при секретаре Сусловой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:
 
    Ануфриенко Е.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    - 28.03.2007 г. (с учетом изменений от 13.10.2011 г., от 29.06.2012 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 7 месяцев,
 
    - 19.12.2007 г. (с учетом изменений от 29.06.2012 г.) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с испытательным сроком 6 месяцев;
 
    - 25.01.2008 г. (с учетом изменений от 13.10.2011 г., от 29.06.2012 г.) по. п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
 
    - 01.02.2008 г. (с учетом изменений от 13.10.2011 г., от 29.06.2012 г.) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года;
 
    - 04.04.2008 г. (с учетом изменений от 29.06.2012 г.) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 70, ст. 74 УК РФ с присоединением приговора от 28.03.2007 г. к 10 месяцам лишения свободы;
 
    - 15.05.2008 г. (с учетом изменения от 29.06.2012 г.) по 7 эпизодам п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением приговоров от 28.03.2007 г., от 04.04.2008 г., от 19.12.2007 г., от 25.01.2008 г., от 01.02.2008 г. к 3 годам лишения свободы, освобожден 28.08.2009 г. условно-досрочно, не отбытый срок 2 года 5 месяцев 29 дней;
 
    - 17.03.2010 г. (с учетом изменения от 29.06.2012 г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158, 3 эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от 15.05.2008 г. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
 
    - 31.03.2011 г. (с учетом изменения от 29.06.2012 г.) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением приговора от 17.03.2010 г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 15.04.2013 г. по отбытии срока,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ануфриенко Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    05 ноября 2013 г. около 14 часов Ануфриенко Е.В., находясь в здании <адрес> при внезапно возникшем умысле на тайное хищение денежных средств, через окно выдачи билетов незаконно проник в помещение кассы МБУК КДЦ «<данные изъяты>», где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Ануфриенко Е.В. нашел ключ от сейфа, находящегося в помещении кассы, открыл сейф и тайно похитил 10 000 рублей, принадлежащие П. Г.П. и 450 рублей, принадлежащие МБУК КДЦ «<данные изъяты>». С похищенным Ануфриенко Е.В. с места происшествия скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив гр. П. Г.П. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей и материальный ущерб МБУК КДЦ «<данные изъяты>» на сумму 450 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Ануфриенко Е.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
 
    Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
 
    Потерпевшие П. Г.П. и представитель МБУК КДЦ «<данные изъяты>» К. Л.М., о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, представив до судебного заседания письменные заявления, согласно которых не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. Потерпевшая П. Г.П. просила строго подсудимого не наказывать в связи с полным возмещением ущерба.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Ануфриенко Е.В. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии Ануфриенко Е.В. у суда не имеется, и суд считает Ануфриенко Е.В. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.
 
    Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает Ануфриенко Е.В. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и считает правильной квалификацию его действий по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    При назначении Ануфриенко Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, проживает в фактических семейных отношениях, ожидает рождения ребенка, принимал непосредственное участие в содержании ребенка сожительницы от первого брака, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Также учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ануфриенко Е.В. суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, заболевание Ануфриенко Е.В.– деформирующий артроз, беременность сожительницы.
 
    Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
 
    Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем руководствуется ч. 2 ст.68 УК РФ, согласно которой при наличии рецидива срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
 
    В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.
 
    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей – судом не усматривается.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, личность виновного, совершившего умышленное преступление против собственности через короткий промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, суд считает необходимым определить Ануфриенко Е.В. наказание в виде лишения свободы.
 
    Учитывая данные характеризующие личность Ануфриенко Е.В., наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Ануфриенко Е.В. без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: рулон обоев в полиэтиленовом пакете черного цвета по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Ануфриенко Е.В. в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить, освободив его из под стражи в зале суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Ануфриенко Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на Ануфриенко Е.В. обязанностей являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.
 
    Меру пресечения Ануфриенко Е.В. в виде заключения под стражу суд считает необходимым отменить, освободив его из под стражи в зале суда.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Ануфриенко Е.В. под стражей с 20 ноября 2013 года по 26 декабря 2013 года включительно.
 
    Вещественные доказательства: рулон обоев в полиэтиленовом пакете черного цвета, хранящийся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: подпись Т.В. Охотникова
 
    Копия верна
 
    Судья Т.В. Охотникова