Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 26 декабря 2013 года
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Абрамовой Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Кейдан С.В.,
защитника - адвоката Солдатова Д.В.,
представившего удостоверение №<данные изъяты>
подсудимого Козакова А.В.,
потерпевшего ФИО2
при секретаре Апрелковой Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Козакова <данные изъяты>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
установил:
Козаков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.
Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
29 октября 2013 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут, Козаков А.В., находясь напротив дома №<адрес> увидел ранее незнакомого ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который прошел мимо него в супермаркет «Красный яр», расположенный по пр. <адрес>. У Козакова возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, с применения насилия, не опасного для здоровья. Реализуя свои преступные намерения, Козаков дождался, когда ФИО2 выйдет из магазина, и подойдя к ФИО2, обвинил его в том, что последний написал нецензурное слово на автомобиле, стоявшем напротив дома №<адрес>, используя данный факт, как повод к возникновению конфликта, после чего, отвел ФИО2 под руку к данному автомобилю, где применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес один удар кулаком в левое плечо ФИО2, причинив своими действиями последнему физическую боль, из-за чего последний упал на землю. Продолжая свои преступные действия, применяя насилие, не опасное для здоровья, Козаков несколько раз пнул ФИО2 по телу, причинив своими действиями ФИО2 физическую боль. После чего, Козаков, продолжая свои преступные действия, из карманов куртки ФИО2 открыто похитил принадлежащее ему имущество, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, кошелек «Каndo» стоимостью 1200 рублей, в котором находились деньги в сумме 1300 рублей, пачку сигарет «Петр I», не представляющую материальной ценности, батончик «Твикс», не представляющий материальной ценности, связку ключей, состоящую из двух ключей и одного чипа, не представляющую материальной ценности, паспорт, военный билет, пенсионное удостоверение, ИНН, пропуск на рабочее место <данные изъяты> на имя ФИО2, не представляющие материальной ценности, в обложке из кожзаменителя черного цвета, не представляющей материальной ценности, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. После чего, потерпевший ФИО2 встал на ноги и попытался скрыться от Козакова, однако, последний, продолжая свои преступные действия, догнал ФИО2 и, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес один удар ногой по ногам потерпевшего, из-за чего последний упал на колени, почувствовав физическую боль, а затем поднялся и убежал от Козакова. Своими действиями Козаков согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинил потерпевшему ФИО2 кровоподтеки на левой руке, ссадину на правой ноге, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. С похищенным имуществом Козаков с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Козаков А.В. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Солдатов Д.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Козакова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.
Состояние психического здоровья Козакова А.В. у суда сомнений не вызывает.
С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Козакова А.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 7 ст.316 УПК РФ (ч.5 ст.62 УК РФ), ч.1 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, по месту работы, жительства и в быту характеризующегося положительно (л.д.160-164), занимающегося общественно - полезной деятельностью, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.108), активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики, состоянии здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Козакова А.В. судом не установлено.
С учетом изложенного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Козакова и на условия его жизни, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, просившего не лишать подсудимого свободы, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Козакову более мягкого наказания, суд не усматривает.
С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказаний, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым оставить у потерпевшего ФИО2 сотовый телефон, 2 имей, куртку; хранящиеся при деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Козакова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без его уведомления, в период испытательного срока являться в указанный орган на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.
Меру пресечения в отношении Козакова А.В. до вступления приговора в законную силу с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> куртку, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить у потерпевшего; конверт со следами пальцев рук и ДВД диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Председательствующий: Н.Ю. Абрамова
