Дата принятия: 26 декабря 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2013г. г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска Л.Н. Светличной
Подсудимого Попугина ФИО11
Защитника-адвоката Д.А. Гриня, представившей удостоверение и ордер
При секретаре Н.С. Факеевой
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ПОПУГИНА ФИО11, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В.В. Попугин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
20.10.2013г. в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 мнут В.В. Попугин находился в кафе «Шансон», расположенном по ул. Базайская, 2 «А» Свердловского района г.Красноярска, <данные изъяты> на столике ди-джея, расположенном на сцене вышеуказанного кафе, увидел сотовый телефон «ACER Liguid E2 V 370» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО6, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои намерения, действуя из корыстных побуждений, Попугин В.В., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает в указанное время тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно сотовый телефон «ACER Liguid E2 V 370» серийный номер <данные изъяты> стоимостью 10990 руб. находящейся с находящейся в нем сим-картой памяти объемом 1 Гб. стоимостью 300 руб., сим-картой абонентской компании «Билайн», не представляющей материальной ценности, сим-картой абонентской компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом Попугин В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб в сумме 11290 руб.
Подсудимый В.В. Попугин свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в совершении преступления.
В судебном заседании подсудимый В.В. Попугин согласился с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, ему разъяснены, данные последствия он осознает.
Защитник подсудимого адвокат Д.А. Гринь данное ходатайство поддержал и просил рассмотреть дело в особом порядке, т.к. подзащитный - подсудимый В.В. Попугин вину признает полностью.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ее заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Л.Н. Светличная не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и также согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении В.В. Попугина приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.
Так, согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что основания для рассмотрения уголовного дела в отношении В.В. Попугина в особом порядке, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, имеются.
Санкцией преступления, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет.
Суд считает, что подсудимый В.В. Попугин осознает характер заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено после проведения подсудимым предварительных консультаций с защитником. Каких-либо оснований сомневаться в добровольности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, а также последствий его удовлетворения, судом не установлено. Суд приходит к выводу о том, что предъявленное В.В. Попугину обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого В.В. Попугина по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом исследованных судом материалов дела, в том числе характеризующих материалов в отношении подсудимого, в частности, сведений о том, что В.В. Попугин на учете у психиатра не состоит, его характеристики по месту работы, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, которое суд оценивает как логичное, последовательное, адекватное, а также с учетом имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, с учетом того, что подсудимый какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает, с учетом того, что в деле не имеется сведений о злоупотреблении подсудимым спиртными напитками, а также с учетом имеющегося в деле заключения психиатрической экспертизы, у суда не вызывает каких-либо сомнений психическая полноценность подсудимого как на момент совершения им указанного преступления, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимый В.В. Попугин на момент совершения преступления и в настоящий момент является вменяемым.
При определении вида и размера наказания В.В. Попугину суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а именно то, что он впервые совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность В.В. Попугина который имеет место жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание В.В. Попугина, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей, наличие на его иждивении <данные изъяты>, тот факт, что подсудимый официально работает, а также его положительную характеристику по месту работы, тот факт, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении В.В. Попугина по делу не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание В.В. Попугина в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного и материального положения подсудимого, размера его дохода, наличия у него несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, а также смягчающих обстоятельств.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения В.В. Попугину наказания, не связанного с лишением свободы, и полагает возможным назначить В.В. Попугину наказание в виде штрафа, т.к. такое наказание будет соответствовать характеру и степени тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, а также целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ПОПУГИНА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Попугину ФИО11 наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Попугина В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу- отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку из-под сотового телефона «ACER Liguid E2 V370» серийный номер <данные изъяты>, сотовый телефон «ACER Liguid E2 V370» серийный номер <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 – оставить у потерпевшей ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Тихонов В.В.
