Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,
при секретаре Жуковой А.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> Мерзоян Л.А.,
обвиняемого Земнухова С.В.,
защитника в лице адвоката Волкова А.В., представившего удостоверение
№ № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Земнухова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> с отбыванием наказания <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по сроку,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ
у с т а н о в и л:
Земнухов С.В., в ДД.ММ.ГГГГ в период времени до ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, точное время не установлено, находясь на территории <адрес> в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство-<данные изъяты>, массой <данные изъяты>, что составляет особо крупный размер. Указанное наркотическое средство он стал хранить при себе, и в кузове автомобиля «<данные изъяты>» с номером государственной регистрации № регион, на территории <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Земнухов С.В. на автомобиле «<данные изъяты>» с номером государственной регистрации № регион незаконного перевез без цели сбыта указанное наркотическое средство из <адрес> в <адрес>, где продолжил его незаконное хранение без цели сбыта на борту автомобиля «<данные изъяты>» с номером государственной регистрации № регион. ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты> до <данные изъяты> Земнухов С.В. был задержан сотрудниками Регионального Управления ФСКН России по <адрес>, и в ходе производства обыска автомобиля <данные изъяты>» с номером государственной регистрации № регион было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., что является особо крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Земнухов С.В. вину в предъявленном обвинении признал частично, не отрицал факт приобретения, хранения и перевозки наркотического средства – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. Однако просил признать все доказательства по делу недопустимыми доказательствами, поскольку они добыты с нарушением уголовно-процессуального закона.
Суд, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что Земнухов С.В. виновен в совершении преступления и его вина, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при задержании Земнухова С.В. На посту ДПС в <адрес> был остановлен грузовой автомобиль <данные изъяты>, в котором находились водитель и Земнухов С.В. Земнухову С.В. сотрудники полиции разъяснили права, предложили добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы. Земнухов С.В. отказался. После чего в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> в ящике, был обнаружен пакет с наркотическим средством. На месте был составлен протокол, в котором он и другие участники расписались;
- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО13., из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в региональное управление ФСКН поступила информация, о том, что Земнухов С.В. занимается незаконной поставкой наркотического средства героин на территорию <адрес>, используя автомобиль <данные изъяты> № регион. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО14. был остановлен на посту ДПС, расположенном на трассе около поселка <адрес>, в котором находился в качестве пассажира Земнухов С.В. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых Земнухову С.В. и ФИО15. был разъяснен порядок обследования автомобиля, а также их права и обязанности. Также Земнухову С.В. и ФИО16 было представлено постановление о проведении обследования автомобиля и предложено добровольно выдать наркотические средства и другие, запрещенные в гражданском обороте, предметы. ФИО17 и Земнухов С.В. заявили, что у них ничего нет. После чего, был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого был обнаружен и изъят <данные изъяты>. Им был составлен акт, который Земнухов С.В. и другие присутствовавшие подписали.
- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО18 из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в региональное управление ФСКН поступила информация, о том, что Земнухов С.В. осуществляет поставку наркотических средств на территорию <адрес>. В целях фиксации и документирования преступной деятельности Земнухова С.В., в отношении последнего проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО19 был остановлен на посту ДПС, расположенном на трассе около поселка <адрес>, в котором находился Земнухов С.В. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых Земнухову С.В. и ФИО20 был разъяснен порядок обследования автомобиля, а также их права и обязанности. Также Земнухову С.В. и ФИО21 было представлено постановление о проведении обследования автомобиля и предложено добровольно выдать наркотические средства и другие, запрещенные в гражданском обороте, предметы. ФИО22. и Земнухов С.В. заявили, что у них ничего нет. После чего, был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого был обнаружен и изъят героин. Им был составлен акт, который Земнухов С.В. и другие присутствовавшие подписали.
В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО23., из которых следует, что он осуществляет услуги по перевозке грузов. Земнухов С.В. является братом его жены и помогает, подготавливая транспорт к рейсам, осуществляя ремонт, является помощником при перевозке. ДД.ММ.ГГГГ. они загрузили арбузы и выехали в <адрес>. В Туле пробыли ДД.ММ.ГГГГ. За это время, Земнухов уезжал куда-то по делам. ДД.ММ.ГГГГ. они выехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. они заехали в <адрес>. Далее, подъезжая к <адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. К ним подошли мужчины, представившиеся сотрудниками наркоконтроля. Им была разъяснена причина остановки и объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия. В присутствии понятых их ознакомили с постановлением о проведении обследования, и было предложено выдать добровольно наркотические средства, предметы и вещества, добытые преступным путем либо запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются. Ни он, ни Земнухов С.В. ничего не выдали. В ходе обследования автомобиля, во внутреннем ящике в кузове автомобиля сотрудники обнаружили полимерный пакет с веществом бело-серого цвета. Данный пакет был упакован и опечатан. Также были изъяты следы рук Земнухова С.В., сотовый телефон Земнухова С.В., которые также были упакованы и опечатаны. В ходе обследования проводилась фотосъемка. Все участвующие расписались в составленном акте (т.1 л.д. 187-189).
В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО24 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. его пригласили для присутствия в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Он, и еще один приглашенный мужчина, проследовали на пост ДПС около <адрес>, где был остановлен <данные изъяты> под управлением ФИО25 в котором находился в качестве пассажира Земнухов С.В. ФИО26 и Земнухову С.В. разъяснили суть производимых действий и предложили добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества, добытые преступным путем либо запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются. ФИО27. и Земнухов С.В. заявили, что ничего такого у них нет. После чего был осмотрен автомобиль, в ходе которого во внутреннем ящике кузова автомобиля сотрудники обнаружили полимерный пакет с веществом бело-серого цвета. Пакет был упакован, были изъяты следы рук, которые также были опечатаны. У Земнухова С.В. был изъят и опечатан сотовый телефон с сим-картой. Все участвующие расписались в составленном на месте протоколе (т.1 л.д. 162-164).
Вина Земнухова С.В. в совершении преступления подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, припаркованного на <адрес> федеральной автодороги «<адрес>», расположенного вблизи поста дорожно-постовой службы «<данные изъяты>» <адрес>, в ходе проведения которого во внутреннем ящике кузова вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании является наркотическим средством синтетического происхождения –<данные изъяты> массой <данные изъяты> (т.1 л.д.44);
-актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого оперативными сотрудниками <адрес> МРО РУФСКН России по <адрес> ФИО28. и ФИО29 велось наблюдение за автомобилем <данные изъяты> г/н № регион. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> по трассе №№ мимо села <адрес> в сторону <адрес> проехал автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, за рулем которого находился неизвестный мужчина, впоследствии установленный как ФИО30., на пассажирском сидении сидел Земнухов С.В. Примерно в <данные изъяты> вышеуказанный автомобиль подъехал к посту ДПС, расположенный на <адрес> федеральной автодороги «<адрес>», где был остановлен сотрудниками ДПС вышеуказанного поста. В <данные изъяты> ФИО31 и Земнухов С.В. были задержаны сотрудниками наркоконтроля и оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было окончено (т.1 л.д.52);
-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому на участке местности, находящемся на <адрес> федеральной автодороги «<адрес>», расположенного вблизи поста дорожно-постовой службы «<данные изъяты>» <адрес>, припаркован автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, в котором находятся ФИО32. и Земнухов С.В. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия во внутреннем ящике кузова вышеуказанного автомобиля в резиновом патрубке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, который был упакован и опечатан надлежащим образом (т.1 л.д. 54-58);
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в служебном кабинете №№ РУФСКН России по <адрес> оперуполномоченным <адрес> МРО РУФСКН России по <адрес> ФИО33 добровольно выдан опечатанный полимерный пакет, в котором находится пакет в наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., изъятое по результатам ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. у Земнухова С.В. (т.1 л.д. 102-103);
-заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, вещество массой <данные изъяты>., изъятое у Земнухова С.В. является наркотическим средством – <данные изъяты> (т.1 л.д. 106-111);
-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в кабинете №№ РУФСКН России по <адрес> был произведен осмотр изъятого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками РУФСКН России по <адрес> наркотического средства - <данные изъяты> постоянной массой на момент изъятия <данные изъяты>. (т.1 л.д. 114-115).
Судом достоверно установлено, что Земнухов С.В. без соответствующего разрешения, незаконно приобрел, хранил, перевез без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228, 228 прим.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> составляет особо крупный размер.
Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Земнухова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона №№ от ДД.ММ.ГГГГ) - незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
У суда нет оснований считать показания свидетелей обвинения оговором подсудимого. Показания каждого из свидетелей не содержат существенных противоречий, носят достаточно последовательный характер, содержащиеся в них данные, соответствуют сведениям, сообщаемым другими свидетелями, подтверждаются объективными данными протоколов оперативных и следственных действий, а поэтому суд берет указанные выше доказательства за основу выводов о виновности подсудимого.
Доказательства, подтверждающие виновность Земнухова С.В., изложенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены следствием в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а доводы Земнухова С.В. о признании доказательств по делу, недопустимыми, необоснованными.
Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Земнухова С.В. обстоятельствами суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Отягчающим наказание Земнухова С.В. обстоятельством суд признает в его действиях рецидив преступления.
По делу подсудимый Земнухов С.В. характеризуется положительно, работает.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Учитывая повышенную общественную опасность совершенного Земнуховым С.В. преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа.
Исключительных обстоятельств по делу не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Земнуховым С.В. и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), не имеется.
Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, массой на момент первоначального исследования <данные изъяты>. – следует уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> cим-картой № хранящийся в КХВД и ФИНО РУФСКН России по <адрес> – вернуть по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Земнухова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального Закона №№ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>, с отбыванием наказания в <данные изъяты>
Срок отбытия наказания Земнухову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания Земнухову С.В. срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Земнухову С.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> массой на момент первоначального исследования <данные изъяты>. – уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> cим-картой № хранящийся в КХВД и ФИНО РУФСКН России по <адрес> - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья Х.Р.Мустафина
