Дата принятия: 26 августа 2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Боготол 26.08.2014 г.
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Шелковского М.О.
подсудимого Досычева Д.А.,
адвоката Архипова А.К., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Сережко О.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Досычева ДА, родившегося ....... в .... ...., зарегистрированного по адресу:...., фактически проживающего по адресу:...., ...., ...., ...., ранее судимого:
- ....
....
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
Досычев Д.А. ....... около 20 часов, находясь в гаражном массиве блока ...., квартала ...., расположенного в районе улиц .... г. Боготола Красноярского края, незаконно сбыл за .... рублей гражданину под псевдонимом «....» порошкообразное вещество массой .... грамма содержащее в своем составе ...., который является производным наркотического средства ...., включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.
Кроме того, ....... около 22 часов 00 минут Досычев Д.А., находясь в ограде своего дома, расположенного по адресу:...., ....,...., при проведении оперативо – розыскного мероприятия «....» незаконно сбыл за .... рублей участвующему в закупке в качестве покупателя наркотических средств фигуранту под псевдонимом «....» порошкообразное вещество массой .... грамма, содержащее в своем составе ...., который является производным наркотического средства ...., включенного в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Приобретенное у Досычева Д.А. порошкообразное вещество массой .... грамма, содержащее в своем составе ...., который является производным наркотического средства .... «....» добровольно выдал сотруднику полиции ....... в 22 часа 15 минут в автомобиле .... государственный регистрационный знак .... в г. .... Красноярского края. В связи с чем, преступный умысел Досычева Д.А. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Досычев Д.А. согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Государственный обвинитель Шелковский М.О. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет). При согласии государственного обвинителя суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав подсудимого Досычева Д.А., его защитника, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Досычева Д.А. приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Досычев Д.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Досычева Д.А. по эпизоду от ....... по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.
Суд квалифицирует действия подсудимого Досычева Д.А. по эпизоду от ....... по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
.....
Обстоятельствами, смягчающими наказание Досычева Д.А., по обоим эпизодам суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду от ....... также явку с повинной. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, содействие органам полиции в раскрытии иных преступлений, прохождение добровольного кодирования от наркотической зависимости, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание Досычева Д.А. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по обоим эпизодам суд признает в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств, правила по ограничению наказания, предусмотренные указанной нормой, не применяются.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности в силу распространенности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
Суд учитывает также требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Поскольку Досычевым Д.А. совершено тяжкое преступление и покушение на тяжкое преступление в период условно – досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору А городского суда от ....... года, то в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать Досычеву Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Досычеву Д.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Досычева ДА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от ....... Досычеву ДА окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Досычеву Д.А. исчислять с ....... года. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Досычева Д.А. под стражей до постановления приговора с ....... по ....... включительно.
Меру пресечения Досычеву Д.А. - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием в учреждении ...., после вступления отменить.
Имеющиеся по делу вещественные доказательства:
- .... – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «....» до принятия решения по уголовным делам № ....;
- .... – оставить по принадлежности у заместителя начальника полиции по ОР МО МВД России «....».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья А.Ю. Бардин
