Дата принятия: 26 августа 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 26.08.2014 г.
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,
с участием:
государственного обвинителя Боготольской межрайпрокуратуры Шестакова С.В.,
подсудимого Викоря А.В.,
защитника Мочалова А. Н., представившего удостоверение .... и ордер ....,
при секретаре Бурчевской М. А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Викоря А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. ...., гражданина ...., .... образованием, ...., работающего ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого ДД.ММ.ГГГГ. .... районным судом по .... УК РФ к ....; осужденного ДД.ММ.ГГГГ. .... районным судом .... УК РФ к ....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «Б» ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ года около .... часов .... минут, Викорь А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, осмотревшись и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, со стороны ул. .... в г. Боготоле, перелез через металлические ворота на территорию ...., расположенной по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. ...., д. ..... Затем, достигая своей преступной цели, Викорь А. В., подошел к ...., где при помощи ...., после чего незаконно проник внутрь ...., являющегося помещением, откуда тайно похитил: ...., стоимостью .... руб., ...., стоимостью .... руб., ...., стоимостью .... руб., принадлежащие ...., в лице А.Ф.
После чего, Викорь А. В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив «....» материальный ущерб на общую сумму .... руб.
Подсудимый Викорь А. В., свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, согласившись с изложенным в обвинительном заключении, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данных обстоятельствах он осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший (согласно представленному заявлению), выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, в случае, согласия с предъявленным обвинением и ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы), суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение Викоря А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «Б» ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым - как преступление, предусмотренное ч. 2 п. «Б» ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и меры наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Кроме того, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного подсудимым деяния, учитывает характеризующие данные на подсудимого по месту жительства, наличие постоянного места жительства и работы, с учетом совокупности смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельств, полагает назначить ему наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за инкриминируемое ему деяние – в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Викоря А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «Б» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок один год, обязав его в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже одного раза в месяц.
Приговоры в отношении Викоря А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Викорю А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - ...., после вступления – отменить.
Вещественные доказательства: .... – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья С.В. Смирнов
