Дата принятия: 26 августа 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Заличевой Л.И.,
помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Толстовой А.О.,
подсудимого Пелевина С.В.,
защиты в лице адвоката П., представившего ордер ... от 26/08-2014 г.,
при секретаре Шаймухаметовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Пелевина С.В. ... ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.07.2014 года, в период времени с 19 ч. 00 мин, до 22 ч. 45 мин., точное время дознанием не установлено, Пелевин С.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь около ...- го подъезда .... расположенного на пересечении .... и ...., точное место дознанием не установлено, у неустановленного дознанием лица незаконно, с целью личного употребления, приобрел полиэтиленовый прозрачный пакет с порошкообразным веществом желтого цвета массой 0,628 гр, которое, согласно справки эксперта № 689 от 13.07.2014 года и заключению эксперта № 779 от 17.07.2014 г. содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона"), что относится к значительному размеру, и, положив его в карман своей одежды, незаконно хранил при себе до момента его задержания. В продолжение своего преступного умысла, Пелевин С.В. в тот же день, а именно 12.07.2014 года, проследовал в качестве пассажира на маршрутном автобусе ... из .... по направлению ..... По пути следования по трассе ..., примерно в 22 ч. 45 мин, данное транспортное средство было остановлено сотрудником полиции на КПП «...», расположенном по ...., и в ходе личного досмотра гр. Пелевина СВ. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Таким образом, Пелевин С.В., своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ.
Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Пелевин С.В. признал полностью и совместно со своим адвокатом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.
Государственный обвинитель также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Квалификация действий подсудимого является правильной и никем не оспаривается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, поэтому суд, назначая наказание, учитывает требования ст. 316 УПК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ....
Кроме того, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства соседями характеризуется положительно, задержан он с веществом растительного происхождения, преступление, которое им совершено, является преступлением небольшой тяжести.
Поскольку подсудимый официально не работает, помогает матери, которая осуществляет ..., а, кроме того, ..., суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание не будет соответствовать общим началам его назначения, т.к. оно ухудшит условия жизни семьи подсудимого, что противоречит положениям ч 3 ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправления подсудимого в настоящее время возможно достичь при назначении наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пелевина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пересечения Пелевину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения-подписку о невыезде.
Вещественное доказательство – ... уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Заличева Л.И.
