Дата принятия: 26 августа 2014г.
У/дело 1- 90 2014г
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Еманжелинск 26 августа 2014года
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Мельниковой Г.С.,
при секретаре Лузан Н.А.,
с участием государственного обвинителя
прокуратуры г. Еманжелинска помощника прокурора
Сонина Д.В.,
подсудимого Зинатулина В.С.
защитника Чертова С.В.,
потерпевшей Н.Е.В.,
представителя потерпевшей организации Т.Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы
уголовного дела в отношении
Зинатулина Виталия Сергеевича
ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в расторгнутом браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в *** электрогазосварщиком, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу АДРЕС, ул. АДРЕС, судимого:
25.07.2001 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ст. 105 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на 11 лет; постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 26.02.2004 года приговор изменен, считается осужденным по ст. 105 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 10 лет, освободившегося УДО 26.05.2008 года по постановлению Металлургического районного суда Челябинской области от 31.03.2008 года на 2 года 7 месяцев 5 дней; 20.08.2009 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.07.2011 года, окончательное наказание назначено лишение свободы на 3 года ; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогрска от от 22.07.2011 года наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; освободившегося УДО 26.03.2012 года по постановлению Орджоникидзевского райсуда г. Магнитогорска от 13.03.2012 года на 3 месяца 9 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Зинатулин В.С., судимый за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.
ДАТА в вечернее время у Зинатулина В.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на разбойное нападение на оператора АЗС № НОМЕР, расположенной по адресу АДРЕС с целью завладения денежными средствами, принадлежавшими ***
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вооружившись неустановленным предметом, похожим на пистолет, а также взяв с собой заранее приготовленную маску, сделанную из вязанной шапки с прорезями для глаз, ДАТА в вечернее время Зинатулин В.С. пришел к зданию АЗС, расположенной по вышеуказанному адресу, и убедившись, что клиенты на территории автозаправочной станции отсутствуют, подошел к входной двери в здание АЗС. В этот момент оператор АЗС Н.Е.В. открыла дверь в помещение АЗС, чтобы вылить воду. Реализовывая свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, Зинатулин В.С. надел маску на лицо, резко дернул на себя входную дверь в здание, и, напав на находившуюся в проеме Н.Е.В., применив в отношении нее физическую силу, оттолкнул ее рукой в сторону от двери, после чего незаконно, против воли Н.Е.В., проник в помещение АЗС. Находясь в помещении, Зинатулин В.С., демонстрируя и направляя на Н.Е.В. предмет, похожий на пистолет, в целях подавления у нее воли к возможному сопротивлению, стал требовать от нее передачи ему денежных средств, принадлежавших *** Н.Е.В., видя агрессивность и решительность Зинатулина В.С., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, отдала ему денежные средства в сумме 3000 рублей, хранившиеся в кассе.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение чужими денежными средствами, применяя в отношении Н.Е.В. физическую силу, Зинатулин В.С. толкнул ее руками на диван, находившийся в помещении АЗС, а затем связал ей ремнем и шнуром от зарядного устройства для сотового телефона руки и ноги, причиняя ей физическую боль, при этом он продолжал высказывать Н.Е.В. требования о передаче ему денежных средств. Н.Е.В. пояснила Зинатулину В.С., что денег нет. Зинатулин В.С., не доверяя Н.Е.В. и не желая отказываться от осуществления своего преступного умысла, в целях устрашения и подавления возможного сопротивления с ее стороны, а также демонстрации серьезности своих намерений, направил на Н.Е.В. предмет, похожий на пистолет, и вновь стал высказывать Н.Е.В. требования о передаче ему денежных средств, принадлежавших *** Н.Е.В., реально воспринимая угрозу предметом, похожим на пистолет со стороны Зинатулина В.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, назвала Зинатулину В.С. место хранения денежных средств, сейф, установленный слева от входа в помещение операторской АЗС.
После чего, Зинатулин В.С. подошел к указанному сейфу и, действуя открыто для Н.Е.В., похитил из него хранившиеся денежные средства, принадлежавшие *** в сумме 84 000 рублей.
С похищенными денежными средствами в сумме 87 000 рублей, принадлежавшими *** Зинатулин В.С. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей организации *** ущерб на сумму 87 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Зинатулин В.С. с предъявленным обвинением согласился, показал, что был пьян и у него возник умысел на ограбление АЗС, расположенной в АДРЕС. Преступление решил совершить по причине нуждаемости в денежных средствах. Дома он взял с собой шапку, сделал в ней ножницами разрезы для глаз, чтобы его не узнали при ограблении, тряпичную перчатку красно - белого цвета, чтобы одеть на правую руку, т.к. у него имеется на ней татуировка, а также пистолет - зажигалку черного цвета, размерами как настоящий пистолет. Придя к входной двери автозаправки, он надел шапку с прорезями на голову, перчатку на правую руку, взял в руку пистолет - зажигалку и постучал в дверь. Когда девушка открыла дверь, то он втолкнул ее внутрь помещения и прикрыл входную дверь. Потерпевшая разговаривала в это время по сотовому телефону. Он забрал телефон у девушки, чтобы она никому не сообщила о его действиях. Девушка, увидев в руках у него пистолет, испугалась. Он спросил у нее: где деньги. Девушка достала из кассы все деньги и передала ему. Телефон он положил в карман своей куртки, а стопку денег, которую ему передала девушка - в задний карман своих джинсов. Все это время пистолет - зажигалку он не убирал. Затем он сказал, чтобы девушка сняла ремень. Этим ремнем он связал ей руки сзади. При этом пистолет он убрал в карман куртки, толкнул ее в область живота правой рукой, и девушка упала на диван. Шнуром от зарядного устройства для сотового телефона связал ей ноги. Девушка попросила вернуть ей телефон, пояснив, что это подарок. Он ответил ей, что вернет телефон, если она скажет, где находятся деньги. Девушка сказала, что деньги в сейфе, расположенном в углу слева от входа в помещение заправки. Дверца сейфа была не закрыта. В маленьком сейфе он из маленькой коробки забрал две пачки денег, которые были перетянуты резинкой. Деньги он положил в правый боковой карман своей куртки, не пересчитывая их. После чего сотовый телефон он положил у выхода из помещения и убежал. Деньги по дороге он потерял, осталось только 2 купюры по 500 рублей, шапку, перчатку и пистолет - зажигалку выбросил в мусорный бак. Он раскаивается в содеянном, потому и пришел в отдел полиции с явкой с повинной.
Кроме признания, вина подсудимого Зинатулина В.С. в совершении изложенного выше преступления, подтверждается нижеследующими доказательствами.
В своей «явке с повинной», при проверке показаний на месте происшествия Зинатулин В.С. дал аналогичные показания по обстоятельствам содеянного им. ( л.д. 60, 74- 78) При проведении очной ставки с потерпевшей Н.Е.В. Зинатулин В.С. полностью подтвердил ее показания о совершенном им преступлении. ( л.д. 143-147)
Показания подсудимого Зинатулина В.С. судом признаются правдивыми, согласующимися с показаниями потерпевшей Н.Е.В. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так из показаний потерпевшей Н.Е.В. в судебном заседании усматривается, что она работает оператором АЗС в АДРЕС. ДАТА она работала с 08 часов вечера. Во время работы она открыла входную дверь, чтобы вылить на улицу воду, при этом разговаривала по телефону с Д.А.А.. В это время незнакомый человек втолкнул ее внутрь помещения, натягивая на голову маску, из кармана куртки вытащил пистолет, на правой руке была перчатка. Она успела разглядеть его. Он был нетрезвый, агрессивный. Мужчина направил пистолет ей в живот, отобрал у нее сотовый телефон, потом потребовал деньги. Она вытащила деньги из кассы и отдала ему. Он убрал деньги в карман джинсов, толкнул ее на диван, сказал, чтобы она сняла ремень с брюк. Она испугалась, сняла ремень. Он связал им ее руки, ноги связал шнуром от зарядного устройства. После чего стал искать деньги, не нашел, спросил у нее, где деньги, при этом пистолет был направлен на уровне ее головы. Она ответила, что денег нет. Мужчина передернул затвор пистолета, сказал ей, чтобы она говорила, а то хуже будет. Она испугалась, сказала, что деньги в сейфе, который был не закрыт. Мужчина взял деньги из сейфа, разложил их по карманам. Она попросила вернуть ей сотовый телефон, сказав, что это подарок. Он положил его под вешалку в помещении. После того, как подсудимый взял деньги, он вышел из помещения заправки. Она позвонила знакомому Д.А.А., потом позвонила в полицию. После проведения ревизии установили, что похищено было 87 тысяч рублей.
Данные показания потерпевшей суд расценивает как правдивые, соответствующие действительным обстоятельствам происшедшего. Показания потерпевшей согласуются с показаниями подсудимого, показаниями свидетеляД.А.А., представителя потерпевшей организации Т.Р.Р., в присутствии которых Н.Е.В. давала пояснения сотрудникам полиции о случившемся. Аналогичные показания потерпевшая Н.Е.В. давала в ходе очной ставки с Зинатулиным В.С. ( л.д. 143-147). Потерпевшая опознала Зинатулина В.С., как лицо, совершившее на нее нападение и хищение денег из помещения заправки ДАТА года, что подтверждается протоколом предъявления лица для опознания. ( л.д. 139 - 142) Не доверять ее показаниям у суда нет оснований, они последовательные, однозначные.
Свидетель Д.А.А. в суде показал, что с потерпевшей Н.Е.В., которая работает на АЗС в АДРЕС, друзья. В начале марта она позвонила ему, и они разговаривали по телефону, она в это время была на работе. Потом по телефону послышались какие - то шорохи, и связь оборвалась. Было это в 9 часу вечера. Он пытался ей дозвониться несколько раз, но никто трубку не брал. Минут через пять Н.Е.В. позвонила ему, сказала, что ее ограбили, говорила она на эмоциях. Он не стал выяснять у нее обстоятельства по телефону, позвонил в полицию и пошел к ней на работу. Когда он пришел на автозаправку, следом прибыли сотрудники полиции. Н.Е.В. рассказала, что разговаривала по телефону, вышла на улицу, ей сразу подставил какой - то человек в маске пистолет, толкнул ее в помещение, связал ремнем руки и шнуром от зарядного устройства - ноги, положил на диван, потребовал деньги, при этом высказывал угрозы расправы с ней. По ее состоянию было понятно, что она боялась. Потом похитил деньги в сумме около 80 тысяч рублей. Рассказала, что свой сотовый телефон нашла в углу помещения. Ему известно, что вход посторонним в помещение автозаправки запрещен.
Показаниями представителя потерпевшей организации *** Т.Р.Р. подтверждается совершение нападения на оператора АЗС НОМЕР в АДРЕС Н.Е.В. и хищении денежных средств в размере 87 тысяч рублей, принадлежавших *** Т.Р.Р. в суде об обстоятельствах нападения на оператора АЗС Н.Е.В., о которых она рассказала прибывшим на место преступления сотрудникам полиции, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.А.А.. Дополнительно показал, что похищены были денежные средства, принадлежавшие *** в сумме 87 тысяч рублей. В период предварительного следствия Зинатулиным был возмещен ущерб в сумме 20 тысяч рублей.
Из показаний свидетеля Б.Т.В. в суде усматривается, что она проживает с Зинатулиным В.С. в гражданском браке. В поселке она услышала, что ограбили заправку. ДАТА поздно вечером Зинатулин находился в квартире со своими знакомыми, она подслушала разговор между ними, когда Зинатулин признался, что это он ограбил заправку и намерен поехать в полицию признаться в этом. Через час Зинатулин ушел из квартиры, ей стало известно, что он в полиции. Позже он рассказал ей, что похитил деньги на заправке, которые он потерял, когда убегал после ограбления. Зинатулин рассказал, что дверь открыла девушка, он зашел в помещение заправки, где сначала взял деньги из кассы, а потом из сейфа. С собой у него был пистолет - зажигалка, которую она видела в квартире, в шкафу, также была шапка, которую он использовал в качестве маски и одна хлопчатобумажная перчатка. Зинатулин признался, что пистолет - зажигалку достал, чтобы напугать, имитировал передергивание затвора, девушка испугалась. После того, как он ушел с места преступления, он выбросил все предметы, в том числе и пистолет- зажигалку. Зинатулин очень переживает по поводу содеянного им.
Таким образом, показаниями указанного свидетеля подтверждается признание самим Зинатулиным содеянного им в отношении потерпевшей Н.Е.В..
Из рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России по АДРЕС усматривается поступление ДАТА телефонного сообщения о хищении денежных средств в сумме 87 тысяч рублей с применением насилия на заправочной станции в АДРЕС. ( л.д. 6)
Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по АДРЕС усматривается поступление сообщения от Зинатулина В.С. о том, что им совершено открытое хищение денежных средств на АЗС в АДРЕС. ( л.д.59)
Согласно протоколу осмотра места происшествия на месте преступления были обнаружены на дверцах сейфа, расположенного в помещении АЗС два следа папиллярных узоров. ( л.д. 7-12)
Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА подтверждается, что след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия ДАТА АДРЕС в АДРЕС оставлен большим пальцем левой руки Зинатулина В.С. ( л.д. 98 - 101)
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд, исходя из совокупности исследованных доказательств, считает, что Зинатулиным В.С. совершено разбойное нападение на потерпевшую Н.Е.В. с целью хищения денежных средств, принадлежавших *** В период следствия установлено, и это нашло подтверждение в судебном заседании, что во время совершения разбойного нападения подсудимый Зинатулин В.С. угрожал потерпевшей Н.Е.В. предметом, похожим на пистолет, которым телесных повреждений потерпевшей не причинил. Сам подсудимый поясняет, что данный предмет являлся зажигалкой. Следствием данный предмет не установлен.
По смыслу закона демонстрация оружия или предмета, используемого в качестве оружия, не расценивается как применение предмета, используемого в качестве оружия, а является лишь способом выражения угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
С учетом изложенного, из объема обвинения Зинатулина В.С. подлежит исключению квалифицирующий признак совершение преступления "с применением предмета, используемого в качестве оружия".
Квалифицирующий признак обвинения совершение преступления « с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение. Воспользовавшись тем, что Н.Е.В. открыла входную дверь в помещении АЗС для того, чтобы вылить воду, подсудимый незаконно проник в помещение автозаправочной станции, куда посторонним вход воспрещен, где продолжил совершение преступления.
Одновременно из обвинения подлежит исключение квалификация преступления «с незаконным проникновением в хранилище», как излишне вмененная.
Таким образом, содеянное подсудимым следует квалифицировать по ст. 162 ч. 3 УК РФ по признаку разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного с незаконным проникновением в помещение.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Зинатулину В.С., суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60, 61,63 УК РФ, учитывает, что преступление, совершенное им, относится категории особо тяжких; оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает;
смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, «явка с повинной», частичное возмещение ущерба потерпевшей организации, наличие двоих несовершеннолетних детей, а также, соглашаясь с мнением государственного обвинителя признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления;
отягчающее наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений;
сведения, характеризующие подсудимого: в быту характеризуется положительно, конфликтов с соседями не имел, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, неоднократно награждался Почетными грамотами за качественный и добросовестный
труд в жилищной организации.
Кроме того, суд в целях восстановления социальной справедливости, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ считает невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УКРФ. Принимая во внимание изложенные выше смягчающие вину обстоятельства, отсутствие тяжких последствий от содеянного, считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, суд находит возможным не применять.
Согласно ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии особого режима.
Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Зинатулина Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с ДАТА.
Меру пресечения подписку о невыезде Зинатулину В.С. изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Еманжелинский городской суд.
Осужденный Зинатулин В.С. вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Мельникова Г.С.
