Приговор от 26 августа 2014 года

    Дело № 1 –144/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Бирск 26 августа 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
 
    подсудимой Архиповой (Шапко) В.Н.,
 
    защиты в лице адвоката Черновского А.В.,
 
    потерпевшего ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Архиповой (Шапко) В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не имеющей судимости,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Архипова (Шапко) В.Н. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление Архипова (Шапко) В.Н. совершила в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, около 18 час. 00 мин. Архипова (Шапко) В.Н. находясь в квартире по адресу: РБ, <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно умышленно похитила со стола в кухне сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и из ящика трюмо в спальной комнате денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенным Архипова (Шапко) В.Н. с места преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Архипова (Шапко) В.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимой:
 
    ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
    данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
    подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме;
 
    отсутствуют возражения у государственного обвинителя, потерпевшего ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке;
 
    предъявленное обвинение подсудимой является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Архиповой (Шапко) В.Н. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с примирением.
 
    Суд, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что преступление представляет общественную опасность, кроме того, прекращение уголовного дела это право, а не обязанность суда.
 
    В соответствии с предъявленным Архиповой (Шапко) В.Н. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает. Архипова (Шапко) В.Н. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, должна быть признана вменяемой и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление Архиповой (Шапко) В.Н.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Архиповой (Шапко) В.Н. являются признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Архиповой (Шапко) В.Н. согласно ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Оснований для применения подсудимой Архиповой (Шапко) В.Н. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить Архиповой (Шапко) В.Н. наказание в виде штрафа в доход государства.
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Архипову (Шапко) В.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Архиповой (Шапко) В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>» - возвратить потерпевшему ФИО3
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован только в части:
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Архипова (Шапко) В.Н. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная Архипова (Шапко) В.Н. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна. Судья: Бикчурин А.Х.