Дата принятия: 26 августа 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти ЧУПШЕВА Д.В.,
защитника АБИШЕВОЙ Р.Н.,
подсудимого ОСИПОВА В.С.,
потерпевшего Б.
при секретаре НИКИПЕЛОВОЙ Н.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ОСИПОВА В.С., ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осипов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
03.07.2014г. в период времени с 0 часов 05 минут до 03 часов 40 минут Осипов В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у продовольственного магазина «Гамбургерная» ...., воспользовавшись тем, что продавец магазина .... вышла из магазина, не закрыла за собой дверь и за его преступными действиями не наблюдает, зашел в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю Б. имущество:
- 6 пачек сигарет «Парламент Найт Блу» по цене 74 рубля 91 копейка за пачку, на общую сумму 449 рублей 46 копеек;
- 5 пачек сигарет «Парламент Силвер Блу» по цене 71 рубль 56 копеек за пачку, на общую сумму 357 рублей 80 копеек;
-находящиеся в кассе денежные средства в сумме 4700 рублей,
после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему .... ущерб на общую сумму 5507 рублей 26 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Осипов В.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.
В прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующие признаки, предусмотренные п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», «с незаконным проникновением в помещение». Суд согласен с государственным обвинителем, поскольку в обвинительном заключении не конкретизировано, в чем же заключаются данные квалифицирующие признаки.
С учетом изложенного суд исключает из обвинения квалифицирующие признаки, предусмотренные п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», «с незаконным проникновением в помещение», и квалифицирует действия Осипова В.С. по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Изменение обвинения в данном случае возможно и при особом порядке судебного разбирательства, поскольку это не ухудшает положение подсудимого, для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, против этого никто из сторон по делу не возражает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Осипов В.С. совершил преступление небольшой тяжести, посягающее на собственность, судимости не имеет, вину признал полностью, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении 2-х малолетних детей; потерпевший не имеет к нему материальных претензий и просил в прениях строго его не наказывать. С учетом изложенного суд считает, что Осипову В.С. следует назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСИПОВА В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Осипову В.С. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
...
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.
СУДЬЯ:
