Приговор от 26 августа 2014 года

    Отметка об исполнении приговора_____________________________________________________________________
 
    ___________________________________________________________________________________________________
 
 

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новочеркасск 26 августа 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого Хрусталева И.И., защитника-адвоката Чусова А.А., предоставившего удостоверение № 4936 и ордер № 86621, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ХРУСТАЛЕВА И.И., <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего на учете в <данные изъяты>, со средним техническим образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хрусталев И.И. <дата> имея умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, заведомо зная о том, что в весенний период различные породы рыб, имеющие и не имеющие промыслового значения, следуют по миграционным путям к местам нереста, имея при себе орудие лова «удочка», прибыл на участок местности, расположенный на левом берегу <адрес>, являющейся в весенний период в соответствии со справкой <данные изъяты> от <дата> №, миграционным путем к месту нереста промысловых рыб <данные изъяты>, нарушая общие запреты на добычу водных биоресурсов в любом количестве и Правила любительского и спортивного рыболовства в водоемах бассейна Азовского моря и на территории <адрес>, с помощью имевшегося у него орудия лова «удочка», путем неоднократного опускания в <адрес> и подъема из реки указанного орудия лова с целью извлечения рыб из природной среды, незаконно произвел вылов из <адрес> рыбы, являющейся водными биологическими ресурсами: <данные изъяты>, занесенной в Красную книгу РФ, в количестве 7 штук, при этом четыре из них особи с икрой, стоимостью 840 рублей за 1 штуку, и три особи без икры, стоимостью 420 рублей за штуку, чем причинил крупный ущерб рыбным запасам на общую сумму 4620 рублей. При совершении указанного преступления Хрусталев И.И. был задержан сотрудниками полиции.
 
    Он же, Хрусталев И.И., <дата>, находясь на берегу <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. Согласно расстановке сил и средств, утвержденной и.о. начальника ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», <дата> участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» Б.В.В., участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» Ф.А.В., инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» М.М.П., стажер по должности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» У.И.С. были задействованы в документировании преступлений и правонарушений в сфере оборота водных биоресурсов ресурсов в рамках <данные изъяты>. <дата> указанными сотрудники полиции был выявлен факт противоправных действий, совершаемых Хрусталевым И.И., а именно, незаконный вылов рыбы. В связи с этим, с целью пресечения противоправных действий Хрусталева И.И., на берег <адрес> прибыли сотрудники полиции Б.В.В. и М.М.П. По прибытию на место М.М.П., находясь при исполнении служебных обязанностей, являясь должностным лицом - инспектором (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», назначенным на данную должность в соответствии с приказом начальника МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата> №, будучи при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренных должностной инструкцией по указанной должности, потребовал от Хрусталева И.И. прекратить совершать противоправные действия, а именно, незаконный вылов рыбы, сообщить свои личные данные и в добровольном порядке выдать рыбу, добытую Хрусталевым И.И. незаконным путем. В ответ на законные требования сотрудника полиции М.М.П., Хрусталев И.И. с целью воспрепятствования законным требованиям представителя власти по пресечению его противоправных действий, с целью избежать ответственности за совершенное им деяние, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - М.М.П., в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по пресечению преступлений, умышленно схватил М.М.П. за шею руками и предпринял попытку свалить сотрудника полиции с ног. В свою очередь, М.М.П., обороняясь от действий Хрусталева И.И., произвел бросок Хрусталева И.И. через бедро, в результате чего они оба оказались на земле, при этом М.М.П. оказался на Хрусталеве И.И. сверху. В ходе завязавшейся борьбы, Хрусталев И.И., освободившись от захвата М.М.П., нанес последнему несколько ударов в область затылка своим кулаком. Своими действиями Хрусталев И.И., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от <дата> №, причинил М.М.П., следующие телесные повреждения: гематома теменной области головы, ссадина на боковой поверхности шеи справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительную утрату общей трудоспособности и сами по себе не расцениваются как вред здоровью. После этого на место прибыли сотрудники полиции Ф.А.В. и У.И.С., с помощью которых противоправные действия Хрусталева И.И. были пресечены и последний доставлен в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» для выяснения обстоятельств произошедшего.
 
    В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник-адвокат, потерпевший и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Хрусталев И.И., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.
 
    Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.
 
    При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.
 
    Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Хрусталева И.И. по первому эпизоду по п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба и на миграционных путях к местам нереста, по второму эпизоду по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Судом исследованы следующие материалы дела:
 
    - копия паспорта Хрусталева И.И. (т. 1 л.д. 50-54);
 
    - требование о судимости Хрусталева И.И. (т. 1 л.д. 55);
 
    - ответ на запрос из ГБУ Ростовской области «Психоневрологический диспансер» в отношении Хрусталева И.И. (т. 1 л.д. 57);
 
    - ответ на запрос из НФ ГУЗ «Наркологический диспансер» Ростовской области в отношении Хрусталева И.И. (т. 1 л.д. 58);
 
    - характеристика в отношении Хрусталева И.И. (т. 1 л.д. 59);
 
    - копия данных из ИБД «Регион» в отношении Хрусталева И.И. (т. 1 л.д. 148-150);
 
    - справка-характеристика в отношении Хрусталева И.И. (т. 2 л.д. 235).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Хрусталеву И.И., судом не установлено. Хрусталев И.И. характеризуются как положительно, так и удовлетворительно.
 
    Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Хрусталева И.И. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
 
    Кроме того, исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ХРУСТАЛЕВА И.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:
 
    - по п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей,
 
    - по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хрусталеву И.И. наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Хрусталеву И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет, рыбу, переданную <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, уничтожить в установлено законом порядке.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.
 
    Судья Новочеркасского
 
    городского суда С.М. Кравченко