Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 1-103-2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> 26 августа 2014 года
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Коржовой А.С., подсудимого Кузнецова А.С., защитника адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кузнецова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б», ч. 1,5 ст. 62 УК РФ к штрафу 7000 рублей. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа 7000 рублей заменено на наказание 100 часов обязательных работ. Наказание отбыто 31.07.2014 г.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кузнецов А.С. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Кузнецов А.С., находился на улице <адрес> возле дома, принадлежащего ФИО4
В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащем ФИО4
Исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Кузнецов А.С. прошел во двор дома ФИО4 и, зная, где находится ключ от входной двери в дом последнего, взял его и открыл входную дверь в дом ФИО4
Продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кузнецов А.С. незаконно проник в домовладение ФИО2, откуда тайно похитил триммер бензиновый <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, машину ручную угло - шлифовальную марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, электродрель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
С похищенным имуществом Кузнецов ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению - триммер бензиновый <данные изъяты> продал ФИО5, машину ручную угло - шлифовальную <данные изъяты> продал ФИО6, электродрель <данные изъяты> продал неизвестному мужчине, а денежные средства потратил на собственные нужды.
Совершая тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Кузнецов А.С. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.
Мотивом совершения Кузнецовым А.С. тайного хищения чужого имущества послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения их в личную собственность.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Кузнецов А.С. совместно с ФИО7, находился на улице <адрес> возле дома, принадлежащего ФИО3
В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащем ФИО3
Исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Кузнецов А.С. попросил ФИО7 его подождать, не сообщив о своем преступном умысле последнему, прошел во двор ФИО3
Продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кузнецов А.С., незаконно проник через незапертую дверь в дом ФИО3 и увидев, что ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдает, прошел в зал дома последнего, откуда тайно похитил дисковую пилу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, положив ее в полимерный мешок, не имеющего стоимости и не представляющего ценности для ФИО3, причинив последнему материальный ущерб.
С похищенным имуществом Кузнецов ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению - продал неизвестному лицу.
Совершая тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Кузнецов А.С. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.
Мотивом совершения Кузнецовым А.С. тайного хищения чужого имущества послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения их в личную собственность.
Подсудимый Кузнецов А.С., заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.
Защитник Шатохин Н.Н. поддержал ходатайство подсудимого Кузнецова А.С. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.
Ходатайство подсудимого Кузнецова А.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый Кузнецов А.С. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по делу.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Кузнецовым А.С. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.
В судебном заседании Кузнецов А.С. свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Кузнецов А.С. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель <данные изъяты> Коржова А.С. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Кузнецова А.С.
Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Кузнецова А.С.
Кузнецов А.С. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Кузнецов А.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, гражданский иск признает в полном объеме.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Кузнецова А.С.
Действия подсудимого Кузнецова А.С. суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания за каждое преступление суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На учете <данные изъяты> Кузнецов А.С. не состоит.
Кузнецов А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты> - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову А.С., и признает их в качестве таковых.
Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя и защиты о наличии в отношении Кузнецова А.С. смягчающих наказание обстоятельств - явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления выражаются в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Эти действия совершаются добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Указанных обстоятельств, дающих основания для признания в действиях Кузнецова А.С. данных смягчающих обстоятельств, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову А.С. по каждому преступлению, является рецидив преступлений, так как Кузнецовым А.С. совершены умышленные тяжкие преступления, и ранее он был осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, то есть за умышленное преступление средней тяжести к наказанию в виде штрафа. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа 7000 рублей заменено на наказание 100 часов обязательных работ. Наказание отбыто 31.07.2014 г.
При назначении Кузнецову А.С. наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ.
С учетом тяжести деяний, совершенных подсудимым, обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, при наличии совокупности преступлений окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.
Учитывая наличие по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным при назначении наказания за каждое преступление подсудимому не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения ст.ст. 62, 64, 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.
Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенных Кузнецовым А.С. преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступлений на менее тяжкие, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Меру пресечения Кузнецову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить. Взыскать с Кузнецова А.С. в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся у собственника ФИО4 - оставить по принадлежности ФИО4
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кузнецова ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО4) - 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО3) - 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кузнецова А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения Кузнецову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова А.С. в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 3864 рубля.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся у собственника ФИО4 - оставить по принадлежности ФИО4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня оглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья М.В. Татаренко
