Приговор от 26 августа 2014 года

    Дело № 1- 86 за 2014 год.
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г.Меленки 26 августа 2014 года
 
    Меленковский районный суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Астафьева И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Семенова В.И.,
 
    подсудимого Никитина В.В.,
 
    защитника адвоката Аносовой Д.В. представившей удостоверение № и ордер № 028327, при секретаре Филипповой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Никитина В.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
 
    1) ДД.ММ.ГГГГг. по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. действия Никитина В.В. переквалифицированы с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Киржачского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 5 месяцев 20 дней. Приговором Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочное освобождение отменено. Освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГг. по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока;
 
    3) ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Подсудимый Никитин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    В один из дней в период с последней декады февраля по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в дневное время, Никитин В.В., находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества из одного из домов, расположенных в д.<адрес>. В этот же день, около 16 часов Никитин В.В., пришел в указанный населенный пункт и подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, д.Славцево, <адрес>, принадлежащему ФИО7, из которого решил совершить хищение. Во исполнение своего преступного умысла, Никитин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с корыстной целью на противоправные, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, в указанный день, около 16 часов 10 минут, при помощи принесенной с собой монтировки взломал внутреннее запорное устройство на входной двери, незаконно проник в коридор дома, затем через незапертую дверь незаконно проник в террасу дома, откуда с полки на стене тайно похитил икону стоимостью 1000 рублей, после чего через коридор и незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7 самовар угольный стоимостью 5000 рублей, два деревянных киота (оклада) для икон, стоимостью по 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, и картину стоимостью 1000 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму 9000 рублей, который для нее является значительным. С похищенным имуществом Никитин В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Никитин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая ФИО7 согласилась на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем представила в суд заявление.
 
    Государственный обвинитель согласился на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Судом установлено, что подсудимым Никитиным В.В. данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознаёт.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никитин В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Никитина В.В. следует квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
        Признание Никитиным В.В. своей вины в совершении преступления, явка с повинной (л.д.6-8), раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.
 
    Согласно п.А. ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Никитина В.В. имеется особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим ему наказание.
 
        Подсудимый Никитин В.В. совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и правонарушений. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.87,113).
 
        С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
 
    Руководствуясь ст.6, ст.60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, тяжесть последствий от преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Никитина и на условия жизни его семьи, учитывая, что преступление совершено им в течение короткого срока после отбытия наказания за аналогичное преступление в виде лишения свободы, что свидетельствует о его стойкой антиобщественной направленности, что на путь исправления не встал и представляет повышенную опасность для общества, суд не находит возможности его исправления без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении Никитину наказания в виде лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания Никитину В.В. должен быть назначен не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Никитин В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> за совершение 24 и ДД.ММ.ГГГГг. двух умышленных преступлений предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также за незаконное изготовление и хранение огнестрельного оружия по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Данное преступление Никитин В.В. совершил в период с последней декады февраля по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наказание Никитину должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.
 
    Поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются тяжкими преступлениями, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Никитину окончательного наказания путем частичного сложения наказаний. В окончательное наказание зачесть наказание отбытое по приговору
 
    Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.Г ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимый Никитин В.В. должен в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Никитина В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
 
    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично сложить наказание, назначенное по приговору Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно, по совокупности преступлений, определить Никитину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    В срок отбытия наказания Никитину В.В. зачесть отбытое наказание по приговору Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Никитина В.В. взять под стражу в зале суда.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
            Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья: И.А. Астафьев.
 
    Секретарь: М.М. Филиппова.
 
    Приговор вступил в законную силу " " 2014 года.
 
    Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>.
 
    Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.