Дата принятия: 26 августа 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 26 августа 2014 года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:
судьи Мамонова С.С.,
с участием государственных обвинителей прокурора Грачёвского района Ставропольского края Орлова В.В. и старшего помощника прокурора Грачёвского района Ставропольского края Сагандыкова С.С.,
подсудимого Сярг Д.А.,
защитника Токовой С.Б., предоставившей удостоверение № №,
при секретаре Иваненко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сярг Д.А., <данные изъяты>
1. 25.12.1998 года Грачевским районным суда по п.п. «а,в» ч.2. ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно, с испытательным сроком на 1 год;
2. 30.05.2000 года Ленинским районным судом г. Ставрополя по п.п. «а б, г» ч.2 ст. 162, п.п. «а,б,в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 226, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 223 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы с конфискацией, с отбыванием в ИК строгого режима; 22.12.2004 года условно-досрочно освобождён по постановлению Георгиевского районного суда от 17.12.2004 года сроком на 1 год 1 месяц 6 дней по ст. 79 УК РФ; Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 23.03.2012 года, приговоры суда приведены в соответствии с изменениями в законодательстве, считать осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 30.05.2000 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 223. Окончательно назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ сроком 7 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) в остальной части приговор без изменения.
2. 25.03.2011 года Ленинским районным судом г. Ставрополя по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ. В соответствии со ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание к 2 года лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, начало срока исчислять с 01.12.2010 года; Определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 01.06.2011 года приговор оставить без изменений; 30.11.2012 года освобождён по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сярг Д.А., своими умышленными действиями, совершил преступление, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении, которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Сярг Д.А. достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Кочубеевского районного суда, Ставропольского края от 20 сентября 2012 года, об установлении административного надзора сроком на один год. С прибытием согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, к избранному месту жительства, по адресу:<адрес>, действия умышленно, в целях уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи ознакомленным с установленным в отношении него решения Кочубеевского районного суда ограничениями, предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и ознакомленным с санкцией указанной статьи уголовного закона. ДД.ММ.ГГГГ года, не имея к тому уважительных причин, нарушил ограничения установленные решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20.09.2012 года - не явился для поставки на учёт в ОМВД России по Грачёвскому району в установленные сроки для исполнения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно розыскных мероприятий, Сярг Д.А., был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 1 г. Ставрополя.
Подсудимый Сярг Д.А. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Государственные обвинители и защитник не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.
Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.
В стадии проведения судебных прений государственный обвинитель Сагандыков С.С. заявил ходатайство об исключении из объема обвинения Сярг Д.А.. указание на излишне вмененный квалифицирующий признак -«к избранному им месту пребывания».
С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя, поскольку считает, что подсудимому Сярг Д.А. излишне вменен квалифицирующий признак - «к избранному им месту пребывания», указанный в ст. 314.1 УК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Так же суд считает преступление доказанным, а действия подсудимого Сярг Д.А.. суд квалифицирует по ст. 314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ), как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении, которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Сярг Д.А., суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый Сярг Д.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л. д. 132).
В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает признание подсудимым Сярг Д.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Сярг Д.А., является в его действиях наличие рецидива преступлений.
Суд считает, что применение к Сярг Д.А. наказания в виде обязательных либо исправительных работ как основного вида наказания, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Сярг Д.А. не установлено. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Сярг Д.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Сярг Д.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сярг Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденного Сярг Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сярг Д.А. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: копии решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20.09.2012 года и предписание № 88 от 20.11.2012 года - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: подпись
Копия верна: судья С.С. Мамонов
<данные изъяты>
