Дата принятия: 26 августа 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новокуйбышевск 26 августа 2013 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Новокуйбышевск Строилова Д.А.,
подсудимого Козлова С. В.,
защитника Жданова В.И.,представившего ордер <№> и удостоверение <№>,
при секретаре Куликовой О.А.,
а также потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Козлова С. В., <личные данные>
<личные данные>
<личные данные>
<личные данные>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 00.52 часов до 11.00 часов <Дата>, более точное время следствием не установлено, у Козлова С.В., находившегося в автомобиле «Рено-логан» г/н <№> и, увидевшего на заднем сиденье автомобиля сотовый телефон марки «HUAWEI», принадлежавший ФИО, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу.
Реализуя преступный корыстный умысел, Козлов С.В., осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил сотовый телефон марки «HUAWEI», принадлежавший ФИО, стоимостью 2999 рублей, причинив своими преступными действиями значительный ущерб.
<Дата>, Козлов С.В. с целью получения материальной выгоды продал похищенный телефон на городском рынке в г. Новокуйбышевск неустановленному следствием мужчине за 600 рублей, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.
В судебном заседании подсудимый Козлов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и что ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Представитель государственного обвинения и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, он согласилась с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, другие участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Козлову С.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность – <личные данные>, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств – явку с повинной и чистосердечное раскаяние, и с учётом изложенных обстоятельств считает возможным исправление Козлова С.В. без реального отбывания наказания и без применения дополнительного наказания.
Гражданский иск потерпевшей ФИО о взыскании с Козлова С.В. стоимости похищенного телефона в сумме 2999 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку стоимость похищенного имущества подтверждена кассовым чеком от <Дата> (л.д.51), а также в связи с признанием иска Козловым.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Козлова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Козлову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Обязать Козлова С.В. в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения Козлову С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: детализация, коробка упаковочная из – под сотового телефона, гарантийный талон, кассовый чек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО - оставить ФИО
Взыскать с Козлова С. В. в пользу ФИО в возмещение ущерба 2999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участие приглашённого или назначенного судом защитника.
Председательствующий (Е.В.Хусаинова)
