Дата принятия: 26 августа 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Назарово 26 августа 2013 г.
Назаровский городской суд Красноярского края
В составе председательствующего Афанасьева Л.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,
защитника, адвоката Селедцова М.П. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
подсудимого Романова С.М.,
при секретаре Терасмес Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Романова С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, *****
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Романов С.М. совершил тайное хищение имущества с причинением гражданину значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Романов С.М. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> края, внезапно решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное Романов С.М. путем свободного доступа тайно похитил имущество Г.:
- плед, стоимостью *****
- одеяло, стоимостью *****
Продолжая реализовывать умысел на хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Романов С.М., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> края, путем свободного доступа тайно похитил имущество Г.:
- набор кастрюль, состоящий из трех кастрюль и сковороды, стоимостью *****
- постельный комплект, стоимостью *****
Продолжая реализовывать умысел на хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Романов С.М., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> края, путем свободного доступа тайно похитил имущество Г.:
- чайник, стоимостью *****;
- пакет, стоимостью ***** :
-семена: «Лук батун» в количестве 7 пакетов по цене ***** каждый, «Люпин фейерверк смесь» в количестве 5 пакетов по цене ***** каждый, «Лук репчатый однолетний сибирский» в количестве 6 пакетов по цене ***** каждый, «Петрушка обыкновенная листовая» в количестве 10 пакетов, по цене ***** каждый, «Шпинат жирнолистный» в количестве 9 пакетов по цене ***** каждый, на общую сумму *****;
- пластиковое ведро, стоимостью *****, а всего имущества на сумму *****.
С места совершения преступления Романов С.М. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на сумму *****
Действия Романова С.М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Романов С.М. показал, что обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.
Потерпевшая Г. не участвовавшая в судебном заседании, также не возражала против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, о чём представила письменное заявление, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, по мере наказания полагалась на усмотрение суда.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Суд находит квалификацию действий подсудимого Романова С.М. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен.
В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства при которых оно было совершено, в частности, возвращение потерпевшей части похищенного имущества, данные о личности подсудимого, согласно которым он в быту характеризуется удовлетворительно, не имеет легального источника дохода, поскольку не работает, ранее не судим, а также влияние наказания на исправление осуждённого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Романову С.М., судом не установлено.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ. При этом, исправление Романова С.М. возможно без реального отбытия наказания, но в условиях контроля за ним специализированного государственного органа, с установлением испытательного срока в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание поведение подсудимого как в момент совершения преступления так и непосредственно после его совершения, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
Вещественные доказательства: сковороду, 2 кастрюли, ведро, пакет с семенами, две наволочки, каркас от заварника, возвращённые потерпевшей Г. (л.д.31-32), считать переданными по принадлежности законному владельцу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешить в отдельном постановлении суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Романова С.М. виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработка осуждённого в доход государства 15 процентов сроком на 1 го<адрес> месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Романову С.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Возложить на Романова С.М. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо в стать на учёт в Центр занятости населения.
Меру пресечения в отношении Романова С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: сковороду, 2 кастрюли, ведро, пакет с семенами, две наволочки, каркас от заварника, находящиеся у потерпевшей Г., считать возвращёнными по принадлежности.
Судебные издержки возместить на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.В. Афанасьев
