Приговор от 26 августа 2013 года

    1-86-2013 г.
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Льгов                                                                                                             26 августа 2013 года
 
    Льговский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                      Коростелевой Н.А.
 
    с участием гособвинителя заместителя Льговского межрайпрокурора Кореневой Е.П.,
 
    защитников адвокатов                                                                                     Шатохина Н.Н.,
 
    предъявившего удостоверение № 438, выданное ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
                                                                                                                                  ФИО25,
 
    предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
                 Сальникова А.А.,
 
    предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
                  Самсонова Е.В., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    подсудимых             Пономарева А.И., Молчанова А.И., Новикова Н.Н., Коновалова А.С.,
 
    законных представителей                                         ФИО19, ФИО14,
 
    потерпевшей                                                                                                      ФИО2
 
    при секретаре                                                                                                     Бушиной Е.А.
 
    рассмотрев в материалы уголовного дела в отношении
 
    ПОНОМАРЕВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, ранее судимого Льговским районным судом Курской области 25.01.2001 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима ; Льговским районным судом Курской области24.12.2004 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. ст. 70, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Льговского районного суда от 25.01.2001 года и окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Льговским районным судом Курской области 26.05.2005 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 158 ч. 3, ст. ст. 69 ч. 3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, мировым судьей судебного участка № 1 г. Льгова и Льговского района Курской области 11.09.2009 года по ст. 158 ч. 1, ст. 73 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; Льговским районным судом Курской области 31.05.2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 64, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; Льговским районным судом Курской области 06.10.2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 64, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима ; Постановлением Льговского районного суда Курской области от 19.03.2013 года приговоры в отношении Пономарева А.И. приведены в соответствие с действующим законодательством и Пономарева А.И. постановлено считать осужденным по приговору Льговского районного суда Курской области от 25.01.2001 г. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ; по приговору Льговского районного суда Курской области от 24.12.2004 г. по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «б» ч. 7 ст. 79 УХ РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору Льговского районного суда Курской области от 26.05.2005г. по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима; по приговору и. о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Льгова и Льговского района Курской области от 09.10.2009г. по ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев ; по приговору Льговского районного суда Курской области от 31.05.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.0 3.2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима ; по приговору Льговского районного суда Курской области от 06.10.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима ; по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Льгова и Льговского района Курской области 24.12.2012 году по ст. 158 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Льгова и Льговского района Курской области от 23 июля 2013 года наказание, не отбытое по данному приговору было заменено на 25 дней лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытии наказания 17 августа 2013 года ; приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Льгова и Льговского района Курской области от 02.04.2013 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», ст.150 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
 
    МОЛЧАНОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, невоеннообязанного, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
    НОВИКОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
    КОНОВАЛОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
                                                          У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимые Пономарев А.И., Молчанов А.Н., Новиков Н.Н., Коновалов А.С., совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
 
    Кроме того, Пономарев А.И. совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а также угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    В начале декабря 2012 г. примерно в 17 часов, Пономарев А.И., Молчанов А.Н., несовершеннолетние Новиков Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Коновалов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по предложению Пономарева А.И. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - шифера, которым было перекрыто помещение сарая, принадлежащего ФИО16, расположенного в <адрес>.
 
                 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Пономарев А. И., Новиков Н. Н., Коновалов А. С., Молчанов А. Н. в начале декабря 2012г. примерно в 17 часов 30 минут пришли к зданию сарая, принадлежащему ФИО16, расположенному в <адрес>. Осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу сарая ФИО16, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, распределив роли таким образом, что Пономарев А. И., Новиков Н. Н., Коновалов А. С., поднялись на крышу сарая, где с помощью принесённых с собой Пономаревым А.И. плоскогубцев, поочерёдно демонтировали 14 листов семиволнового шифера и передали их находившемуся на земле ФИО4, который сложил 14 листов семиволнового шифера стоимостью 93 рубля 06 копеек за 1 лист, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 84 копейки, на землю возле сарая.
 
              С похищенными 14 листами семиволнового шифера Пономарев А. И., Новиков       Н. Н., Коновалов А. С., Молчанов А. Н., с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно продав 10 листов шифера ФИО18, а 4 листа семиволнового шифера оставили возле здания сарая с целью их дальнейшей реализации.
 
               Имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение 28 листов семиволнового шифера, на следующий день в начале декабря 2012 г. примерно в 17 часов Молчанов А. Н. совместно и по предварительному сговору с Пономаревым А. И. пришли к зданию сарая, принадлежащему ФИО16, расположенному в <адрес>. Затем Пономарев А. И. поднялся на крышу сарая, где с помощью принесённых с собой плоскогубцев, поочерёдно демонтировал ещё 14 листов семиволнового шифера стоимостью 93 рубля 06 копеек за 1 лист, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 84 копейки и передал их находившемуся на земле Молчанову А. Н., который сложил похищенные 14 листов семиволнового шифера в одну стопку с 4 листами семиволнового шифера, приготовленными ранее.
 
    С похищенным имуществом Пономарев А. И., Молчанов А. Н. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, а именно продав 6 листов шифера ФИО17, а 12 листов шифера Пономарев А. И. оставил себе для использования в личных нуждах.
 
    Своими действиями Пономарев А.И. и Молчанов А. Н. причинил потерпевшему ФИО16 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 68 копеек, похитив 28 листов семиволнового шифера стоимостью 93 рубля 06 копеек за 1 лист, а Коновалов А.С. и Новиков Н.Н. причинили потерпевшему ФИО16 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 84 копейки, похитив 14 листов семиволнового шифера стоимостью 93 рубля 06 копеек за 1 лист.
 
    Кроме того, в начале декабря 2012 года примерно в 17 часов Пономарев А. И. находился во дворе домовладения Коноваловой А.И., расположенного в <адрес> с ранее ему знакомыми <данные изъяты> Коноваловым Андреем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> Новиковым Николаем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В это время у Пономарева А. И. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Далее у Пономарева А. И. достоверно знавшего о том, что Коновалов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Новиков Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигли совершеннолетнего возраста, возник преступный умысел на вовлечение последних в совершение кражи чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Пономарев А.И., используя психическое воздействие на несовершеннолетних Коновалова А. С. и Новикова Н. Н., выразившееся в уговоре, обещании обогащения в виде денежного вознаграждения, склонил последних совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО16, группой лиц по предварительному сговору. После чего в начале декабря 2012 года примерно в 17 часов 30 минут Пономарев А.И. совместно с Молчановым А.Н., несовершеннолетними Коноваловым А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Новиковым Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проследовали к зданию сарая в <адрес>, где совершили кражу 14 листов семиволнового шифера, стоимостью 93 рубля 06 копеек за 1 лист, принадлежащих ФИО16 причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля 84 копейки.
 
    Вовлекая несовершеннолетних в совершение преступления, Пономарев А.И. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба интересам семьи и несовершеннолетних.
 
    Кроме того, 23 апреля 2013 года примерно в 22 часа 30 минут в кухне дома, принадлежащего ФИО2, расположенного в <адрес>, между Пономаревым А.И. и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у Пономарева А. И. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ФИО2
 
    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания потерпевшей ФИО2, желая вызвать у неё чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, Пономарев А. И. взял в руки нож и, направив его в сторону ФИО2, стал высказывать в адрес последней угрозу убийством. Данную угрозу ФИО2 восприняла реально.
 
    Совершая угрозу убийством, Пономарев А.И. действовал с прямым умыслом, осознавая, что выражает угрозу убийством в отношении ФИО2, и желал этого.
 
    В судебном заседании подсудимый Пономарев А.И. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.150 ч.1, ст.119 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.
 
    Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Пономарева А.И. в качестве обвиняемого( том 1 л.д.218-220 ), следует что в начале декабря 2012 года он решил совершить хищение шифера с крыши сарая ФИО16 и предложил Молчанову А. Н. совершить хищение шифера, на что он согласился. Кроме того, в этот день, примерно в 17 часов во дворе дома <данные изъяты>. в <адрес> он предложил сыну своей сожительницы Коновалову Андрею и его другу Новикову Николаю принять участие в хищении шифера с сарая ФИО16 Они не соглашались ему помогать, но когда он пообещал дать им денег, то они согласились. Он взял дома плоскогубцы и вместе с Молчановым А.Н., Новиковым Н. Н., Коноваловым А.С. примерно в 17 часов 30 минут пришли к сараю Горченкова ФИО9, расположенному в <адрес>. Он, Новиков Н.Н. и Коновалов А.С. залезли на крышу сарая и стали плоскогубцами выдёргивать гвозди, крепящие шифер к крыше, и снимать листы шифера с крыши. В это время Молчанов А. Н. находился на земле у сарая, принимал от них шифер с крыши и складывал. Всего они сняли четырнадцать листов шифера. Четыре листа шифера они оставили около сарая, чтобы затем его продать, а десять листов шифера вчетвером погрузили в тачку, которую у себя дома взял Молчанов А. Н., отвезли к ФИО18 и продали ей. 100 рублей от продажи шифера он отдал Новикову Н.Н. и Коновалову А.С., остальные 100 рублей он и Молчанов А. Н. потратили на покупку спиртного. Затем он договорился с Молчановым А.Н., что они вдвоём пойдут на следующий день к сараю Горченкова А. А. и украдут оставшийся на крыше сарая и у сарая шифер. На следующий день около 17 часов он с Молчановым А.Н. пришли к сараю ФИО16 Он залез на крышу сарая и при помощи плоскогубцев стал снимать шифер, а Молчанов А. Н. складывал листы шифера на землю. Когда они сняли с крыши сарая весь шифер, то погрузили 6 из них на тачку Молчанова А. Н. и продали ФИО17 Оставшиеся 12 листов шифера они отвезли к нему домой, так как он хотел использовать шифер в личных нуждах. Когда он предлагал Новикову Н. Н. и Коновалову А. С. совершить кражу, то он знал, что они являются несовершеннолетними, так как Коновалов Андрей является сыном его сожительницы ФИО19, а Новиков Николай его ровесник.
 
    23 апреля 2013 года примерно в 22 часа 30 минут часов он находился в доме, принадлежащем его сестре ФИО2. Между ним и ФИО2 началась словесная ссора, в ходе которой он разозлился на сестру, взял со стола кухонный нож, направил острие ножа в сторону ФИО2, сказав при этом, что убьёт её. Расстояние между ними было около 1 метра. Они в это время находились на кухне домовладения. Убивать ФИО2 он не намеревался, хотел припугнуть её. ФИО2 испугалась и выбежала во двор, а находившийся в доме Делов А. стал его успокаивать, после чего он ушел из дома ФИО2
 
    В судебном заседании подсудимый Молчанов А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.
 
    Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Молчанова А.Н. в качестве обвиняемого( том 1 л.д. 237-238), следует что в начале декабря 2012 года его знакомый Пономарев А.И. предложил ему совершить хищение шифера с сарая ФИО16, расположенного по соседству с его домовладением в <адрес>, на что он согласился. Также ФИО3 попросил помочь совершить хищение шифера сына своей сожительницы Коновалова Андрея и его друга Новикова Николая, на что они согласились. Пономарев А.И. взял дома плоскогубцы и они вчетвером примерно в 17 часов 30 минут подошли к сараю Горченкова ФИО9, расположенному рядом с его домом в <адрес>. Затем Пономарев А.И., Новиков Н.Н., Коновалов А.С. залезли на крышу сарая и стали при помощи плоскогубцев снимать листы шифера с крыши. В это время он находился на земле у сарая, принимал листы шифера с крыши сарая и складывал их на землю. Они сняли 14 листов шифера, четыре листа шифера они оставили около сарая ФИО16, чтобы затем его продать, а десять листов шифера они погрузили на его тачку, отвезли к ФИО18, которой продали его за 200 рублей, 100 из которых Пономарев А. И. отдал Новикову Н. и Коновалову А. за помощь. Затем он договорился с ФИО3, что они вдвоём пойдут на следующий день к сараю ФИО16 и украдут оставшийся шифер. На следующий день около 17 часов он с Пономаревым А. пришли к сараю ФИО16 Пономарев А.И. залез на крышу сарая и при помощи плоскогубцев стал выдёргивать гвозди из листов шифера и снимать шифер, а он складывал их на землю. Когда они сняли с крыши сарая все листы, то погрузили 6 из них на его тачку и продали ФИО17 Оставшиеся 12 листов шифера они отвезли домой к Пономареву А.И.
 
    В судебном заседании подсудимый Новиков Н.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.
 
    Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Новикова Н.Н. в качестве обвиняемого( том 1 л.д. 227-230 ) следует, что в начале декабря 2012 года он находился дома у своего друга Коновалова Андрея. Примерно в 17 часов во дворе домовладения сожитель матери Андрея - Пономарев Алексей предложил ему и Коновалову Андрею помочь похитить шифер с крыши сарая, который расположен недалеко от их дома. Кому принадлежал данный сарай, он не знал. Когда он и Андрей отказались помогать Пономареву А., то тот сказал, что даст им за помощь деньги, сколько именно он не уточнял. После этого он и Коновалов Андрей согласились помочь ему снять шифер с крыши сарая. Далее он вместе с Пономаревым А., который взял с собой плоскогубцы и Молчановым А.Н. пошли к указанному им сараю. Примерно в 17 часов 30 минут они подошли к сараю ФИО16 На улице в это время никого не было. Он вместе с Пономаревым А. и Коноваловым А. взобрался на крышу сарая и стали снимать оттуда шифер, который Молчанов А.Н. принимал внизу. Они вместе выдёргивали гвозди из шифера плоскогубцами. Всего они сняли с крыши сарая 14 листов шифера. Когда они сняли шифер с одной стороны сарая, то Молчанов А.Н. пошел к себе домой и привёз хозяйственную тачку, они погрузили на неё 10 листов шифера, а ещё 4 оставили на земле у сарая ФИО16, чтобы затем их продать. 10 листов шифера они отвезли ФИО18, которая заплатила Пономареву за шифер 200 рублей. ФИО3 заплатил ему и Коновалову Андрею 100 рублей одной купюрой. 100 рублей, которые им дал Пономарев А. И., он и Коновалов Андрей потратил на продукты питания.
 
    В судебном заседании подсудимый Коновалов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.
 
    Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Коновалова А.С. в качестве обвиняемого( том 1 л.д.205-208) следует, что в начале декабря 2012 года, он находился у себя дома вместе с другом Новиковым Николаем. Примерно в 17 часов во дворе его домовладения к ним подошёл сожитель его матери Пономарев Алексей и предложил помочь ему похитить шифер с крыши сарая, какого именно он им не сказал. Он и Николай не соглашались, после чего Пономарев А. предложил им деньги за помощь и они согласились. Также Пономарев А. позвал совершать кражу Молчанова Александра и тот согласился. В тот же день, примерно в 17 часов 30 минут он вместе с Новиковым Николаем, Пономаревым Алексеем и Молчановым Александром пришли к сараю в домовладении ФИО16, расположенному в <адрес>. Затем он вместе с Пономаревым А. и Новиковым Н. залезли на крышу сарая и стали при помощи плоскогубцев, которые взял из дома Пономарев А. И., снимать с крыши листы шифера. В это время Молчанов Александр находился внизу на земле и принимал от них шифер. Сняв с крыши сарая 14 листов шифера, они спустились на землю. После чего на тачку, которую привез Молчанов А. Н. они погрузили 10 листов шифера, а еще 4 оставили на земле у сарая ФИО16, чтобы затем их продать. 10 листов шифера они продали ФИО18 Пономарев Алексей заплатил ему и Новикову Николаю 100 рублей одной купюрой, которые они с Новиковым Н.Н. потратили на продукты питания.
 
    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО16 (т.1 л.д. 45-46) следует, что во дворе принадлежащего ему домовладения в <адрес> имеется сарай, который был покрыт семиволновым шифером в четыре ряда, в каждом по семь листов. В январе 2013 года он обнаружил, что с крыши сарая пропали 28 листов асбоцементного семиволнового шифера, который находился в хорошем состоянии. Через некоторое время, он от сотрудников полиции узнал, что шифер с его сарая украли жители его села Пономарев А., Молчанов А., несовершеннолетние Новиков Н. и Коновалов А.
 
    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 ( т.1 л.д.136-137 ) следует, что в декабре 2012 года в вечернее время суток, к ней домой пришли Пономарев А. и Молчанов А. Они предложили ей купить шифер, она согласилась и они привезли ей на тачке 6 листов шифера.
 
    Свидетель ФИО18 показала суду, что в декабре 2012 года в вечернее время Пономарев А. предложил купить у него 10 листов шифера, на что она согласилась. Пономарев А. И. привёз шифер, она сказала, чтобы он сложил его во дворе, но сама из дома не выходила и не видела, с кем Пономарев А. И. привозил. За шифер она отдала Пономареву А.И. 200 рублей.
 
    Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых Пономарева А.И., Молчанова А.Н., Новикова Н.Н., Коновалова А.С. в совершении кражи имущества ФИО16 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
    - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 31.01.2013 г. в отношении Пономарева А.И., Молчанова А.Н., Новикова Н.Н., Коновалова А.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. ( т.1 л.д.4).
 
    - заявлением ФИО16, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с декабря 2012г. по январь 2013г. с принадлежащего ему сарая похитили шифер ( том 1 л.д. 10 ).
 
    - протоколом явки с повинной Пономарева А.И., в которомон признается в совершении им совместно с Новиковым Н. Н., Молчановым А. Н., Коноваловым А.С. кражи шифера с сарая, принадлежащего ФИО16 ( том № л.д.11 )
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого был осмотрен двор домовладения ФИО16 в <адрес>, который частично огорожен забором и было установлено, что на крыше сарая отсутствует покрытие ( т.1 л.д.12-13).
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого был осмотрен двор домовладения Пономарева А. И., в <адрес> и были обнаружены и изъяты 12 листов семиволнового шифера ( том 1 л.д. 14-16 ).
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого был осмотрен двор домовладения ФИО17 в <адрес> и были обнаружены и изъяты 6 листов семиволнового шифера ( том 1 л.д. 17-19 ).
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого был осмотрен двор домовладения ФИО18 в <адрес> и были обнаружены и изъяты 6 листов семиволнового шифера ( том 1 л.д. 20-22 ).
 
    - заключением товароведческой судебной экспертизы №868 от 20.02.2013 г., согласно которому стоимость 1 листа семиволнового шифера по состоянию цен на декабрь 2012 года с учётом износа составляет: 93 рубля 06 копеек. Стоимость 28 листов семиволнового шифера составляет 2605 рублей 68 копеек. ( т.1 л.д.93-94 ).
 
    - протокол осмотра предметов от 18 мая 2013 года, которым осмотрены 28 листов шифера семиволнового ( т.1 л.д. 241-242 ).
 
    Кроме того, вина подсудимого Пономарева А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.150 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.
 
    Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний подсудимого Новикова Н.Н. в качестве обвиняемого( том 1 л.д. 227-230 ) следует, что в начале декабря 2012 года, он находился дома у своего друга Коновалова Андрея. Примерно в 17 часов во дворе домовладения сожитель матери Андрея - Пономарев Алексей предложил ему и Коновалову Андрею помочь похитить шифер с крыши сарая, который расположен недалеко от их дома. Когда он и Андрей отказались помогать Пономареву А., то тот сказал, что даст им за помощь деньги, сколько именно он не уточнял. После этого он и Коновалов Андрей согласились помочь ему снять шифер с крыши сарая. Далее он вместе с Пономаревым А., который взял с собой плоскогубцы и Молчановым А.Н. пошли к указанному им сараю. Примерно в 17 часов 30 минут они подошли к сараю ФИО16 На улице в это время никого не было. Он вместе с Пономаревым А. и Коноваловым А. взобрался на крышу сарая и стали снимать оттуда шифер, который Молчанов А.Н. принимал внизу. Они вместе выдёргивали гвозди из шифера плоскогубцами. Всего они сняли с крыши сарая 14 листов шифера. Когда они сняли шифер с одной стороны сарая, то Молчанов А.Н. пошел к себе домой и привёз хозяйственную тачку, они погрузили на неё 10 листов шифера, а ещё 4 оставили на земле у сарая ФИО16, чтобы затем их продать. 10 листов шифера они отвезли ФИО18, которая заплатила Пономареву за шифер 200 рублей. Пономарев Алексей заплатил ему и Коновалову Андрею 100 рублей одной купюрой. 100 рублей, которые им дал Пономарев А. И., он и Коновалов Андрей потратил на продукты питания.
 
    Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Коновалова А.С. в качестве обвиняемого( том 1 л.д.205-208) следует, что в начале декабря 2012 года, он находился у себя дома вместе с другом Новиковым Николаем. Примерно в 17 часов во дворе его домовладения к ним подошёл сожитель его матери Пономарев Алексей и предложил помочь ему похитить шифер с крыши сарая, какого именно он им не сказал. Он и Николай не соглашались, после чего Пономарев А. предложил им деньги за помощь и они согласились. Также Пономарев А. позвал совершать кражу Молчанова Александра и тот согласился. В тот же день, примерно в 17 часов 30 минут он вместе с Новиковым Николаем, Пономаревым Алексеем и Молчановым Александром пришли к сараю в домовладении ФИО16, расположенному в <адрес>. Затем он вместе с Пономаревым А. и Новиковым Н. залезли на крышу сарая и стали при помощи плоскогубцев, которые взял из дома Пономарев А. И., снимать с крыши листы шифера. В это время Молчанов Александр находился внизу на земле и принимал от них шифер. Сняв с крыши сарая 14 листов шифера, они спустились на землю. После чего на тачку, которую привез Молчанов А. Н. они погрузили 10 листов шифера, а еще 4 оставили на земле у сарая ФИО16, чтобы затем их продать. 10 листов шифера они продали ФИО18 Пономарев Алексей заплатил ему и Новикову Николаю 100 рублей одной купюрой, которые они с Новиковым Н.Н. потратили на продукты питания.
 
    Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний Молчанова А.Н. в качестве обвиняемого( том 1 л.д. 237-238), следует что в начале декабря 2012 года его знакомый Пономарев А.И. предложил ему совершить хищение шифера с сарая ФИО16, расположенного по соседству с его домовладением в <адрес>, на что он согласился. Также Пономарев А.И. попросил помочь совершить хищение шифера сына своей сожительницы Коновалова Андрея и его друга Новикова Николая, на что они согласились. Пономарев А.И. взял дома плоскогубцы и они вчетвером примерно в 17 часов 30 минут подошли к сараю Горченкова Александра, расположенному рядом с его домом в <адрес>. Затем Пономарев А. И., Новиков Н.Н., Коновалов А.С. залезли на крышу сарая и стали при помощи плоскогубцев снимать листы шифера с крыши. В это время он находился на земле у сарая, принимал листы шифера с крыши сарая и складывал их на землю. Они сняли 14 листов шифера, четыре листа шифера они оставили около сарая ФИО16, чтобы затем его продать, а десять листов шифера они погрузили на его тачку, отвезли к ФИО18, которой продали его на 200 рублей, 100 из которых Пономарев А. И.отдал Новикову Н. и Коновалову А. за помощь.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Коновалова А.С., Коновалова А.И. в судебном заседании показала, что Коновалов А.С. - её сын, а Пономарев А.И. - её сожитель. Она и Пономарев А.И. имеют общего ребенка - Коновалову Анастасию, 2011 года рождения. Они проживают совместно, и Пономарев А.И. достоверно знал о несовершеннолетнем возрасте сына и его друга Новикова Н.Н. Сын учится в школе, занятия не пропускает, дома помогает по хозяйству, ведет себя хорошо.
 
    Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний ФИО20 в качестве свидетеля ( том 1 л.д. 50-51), следует, что её сын Новиков Н.Н. состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость», к уголовной и административной ответственности он ранее не привлекался, характеризуется положительно. Она считает, что он совершил преступление, так как легко поддаётся влиянию старших.
 
    Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого Пономарева А.И. в вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
    - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 31.01.2013 г. в отношении Пономарева А. И. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 150 ч.1 УК РФ ( т.1 л.д.31-32 ).
 
    - рапортом ст.инспектора ГПДН МО МВД России «Льговский» ФИО21 о том, что о в действиях Пономарева А. И. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 150 ч.1 УК РФ. ( т.1 л.д.35).
 
    - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 31.01.2013 г. в отношении Пономарева А.И., Молчанова А.Н., Новикова Н.Н., Коновалова А.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. ( т.1 л.д.4).
 
    - заявлением ФИО16, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с декабря 2012г. по январь 2013г. с принадлежащего ему сарая похитили шифер ( том 1 л.д. 10 ).
 
    - протоколом явки с повинной Пономарева А.И., в которомон признается в совершении им совместно с Новиковым Н. Н., Молчановым А. Н., Коноваловым А.С. кражи шифера с сарая, принадлежащего ФИО16 ( том № л.д.11 )
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого был осмотрен двор домовладения ФИО16 в <адрес>, который частично огорожен забором и было установлено, что на крыше сарая отсутствует покрытие ( т.1 л.д.12-13).
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого был осмотрен двор домовладения Пономарева А. И., в <адрес> и были обнаружены и изъяты 12 листов семиволнового шифера ( том 1 л.д. 14-16 ).
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого был осмотрен двор домовладения ФИО17 в <адрес> и были обнаружены и изъяты 6 листов семиволнового шифера ( том 1 л.д. 17-19 ).
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого был осмотрен двор домовладения ФИО18 в <адрес> и были обнаружены и изъяты 6 листов семиволнового шифера ( том 1 л.д. 20-22 ).
 
    - заключением товароведческой судебной экспертизы №868 от 20.02.2013 г., согласно которому стоимость 1 листа семиволнового шифера по состоянию цен на декабрь 2012 года с учётом износа составляет: 93 рубля 06 копеек. Стоимость 28 листов семиволнового шифера составляет <данные изъяты> рублей 68 копеек. ( т.1 л.д.93-94 ).
 
    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены 28 листов шифера семиволнового ( т.1 л.д. 241-242 ).
 
    Кроме того, вина подсудимого Пономарева А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.
 
    Потерпевшая ФИО2 показала суду, что Пономарев А.И. - её брат. 23 апреля 2013 года в вечернее время брат пришел к ней домой и между ними на кухне возникла ссора. Пономарев А.И. взял со стола кухонный нож, после чего она выбежала из дома. Он ей не угрожал и его действия она не восприняла как угрозу убийством.
 
    Из оглашенных в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве потерпевшей ( том 1 л.д. 169-170) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она находилась в принадлежащем ей домовладении в <адрес>. В это время в доме с ней находился её сожитель Делов А. и её брат Пономарев Алексей. Между ней и Пономаревым А. началась словесная ссора, так как Алексей не хотел уходить домой. В ходе ссоры Пономарев А. взял со стола кухонный нож и, направив острие ножа в её сторону, сказал, что убьёт её. Угрозу убийством со стороны брата она восприняла реально и очень сильно испугалась за свою жизнь, так как расстояние между ними было около 1 метра, и у Алексея была реальная возможность осуществить свою угрозу. Она испугалась за свою жизнь и выбежала на улицу во двор. Домой она зашла после того, как Алексей ушёл из её дома. Позднее она обратилась с заявлением в полицию.
 
    Изменение показаний в судебном заседании потерпевшая ФИО2 мотивировала тем, что её показания в ходе допроса были изложены неверно.
 
    Свидетель Делов А.В. показал суду, что, что 23 апреля 2013 года в вечернее время он находился в доме у своей сожительницы ФИО2 <адрес>, где в это время был её брат Пономарев Алексей. Они находились на кухне дома, он был в другой комнате. Между ФИО7 и Алексеем началась словесная ссора, так как Алексей не уходил домой. В ходе ссоры Алексей взял в руки кухонный нож и направил острие ножа в сторону ФИО2, сказав при этом, что убьет её. ФИО7 испугалась и выбежала из дома во двор, он стал уговаривать Алексея, чтобы тот успокоился и положил нож. Расстояние в то время, когда Пономарев А. угрожал убийством ФИО2, было около 1 метра и он понял, что ФИО7 испугалась за свою жизнь, поэтому выбежала из дома. Позднее ФИО2 написала заявление в полицию о привлечении Пономарева А. к ответственности.
 
    Помимо показаний потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого Пономарева А.И. в совершении угрозы убийством подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
 
    - постановлением о возбуждении уголовного дела от 29.04.2013 года в отношении Пономарева А.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ ( т.1 л.д.146 ) ;
 
    - заявлением ФИО2, в котором она просит принять меры к её брату Пономареву А. И., который 23.04.2013г. угрожал ей физической расправой кухонным ножом. ( т.1 л.д.155 )
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого был произведен осмотр дома ФИО2 в <адрес> и был изъят кухонный нож с деревянной ручкой и металлическим клинком. ( т.1 л.д.156-157 ).
 
    - протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2013 года, которым осмотрен нож, изъятый с места происшествия ( т.1 л.д. 163-164 ).
 
    - заключением экспертизы холодного оружия №47 от 14.05.2013 г., согласно которому нож, поступивший на экспертизу, изготовлен заводским способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием. ( т.1 л.д.187-189 ).
 
    Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
 
    Оценивая приведенные показания свидетелей, потерпевших, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с заключениями соответствующих экспертов.
 
    По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их объективными и достоверными.
 
           У суда нет оснований сомневаться и в заключениях соответствующих экспертов. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие заключения экспертов.
 
    Изменение потерпевшей ФИО2 показаний в судебном заседании суд находит несостоятельным и расценивает как попытку оказать содействие Пономареву А.И. избежать уголовной ответственности, т.к. он является её братом.
 
           Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.
 
    Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых в совершении преступлений полностью доказана.
 
    Действия подсудимых Пономарева А.И., Молчанова А.Н., Новикова Н.Н., Коновалова А.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, т.к. они заранее договорившись о совместном совершении преступления, осознавая незаконность своих действий и желая совершить эти действия, в составе группы лиц по предварительному сговору завладели чужим имуществом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяли его у собственника и обратили в свою пользу, что подтверждается показаниями самих подсудимых о цели, мотивах и последствиях хищения, показаниями потерпевшего и другими доказательствами. Умысел подсудимых на тайное хищение чужого имущества и наличие между ними предварительного преступного сговора, направленного на хищение чужого имущества, суд усматривает в их согласованных, последовательных и целенаправленных действиях на завладение имуществом потерпевшего и дальнейшее распоряжение имуществом по своему усмотрению.
 
    Действия подсудимого Пономарева А.И. суд также квалифицирует по ст.150 ч.1 УК РФ, т.к. он достоверно зная о том, что Коновалов А.С. и Новиков Н.Н. достигли совершеннолетнего возраста, вовлек их в совершение кражи чужого имущества, при этом используя психическое воздействие на них, выразившееся в уговоре, обещании обогащения в виде денежного вознаграждения, склонил последних совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО16, группой лиц по предварительному сговору. Вовлекая несовершеннолетних в совершение преступления, Пономарев А.И. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба интересам семьи и несовершеннолетних.
 
    Действия Пономарева А.И. в отношении ФИО2 суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ как угрозу убийством, Пономарев А.И. действовал с прямым умыслом, осознавая, что выражает угрозу убийством в отношении ФИО2, и желал этого. При этом ФИО2 реально опасалась угрозы со стороны Пономарева А.И.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновных, их отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
 
    Кроме этого, при назначении наказания несовершеннолетним подсудимым Коновалову А.С. и Новикову Н.Н. суд учитывает условия их жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности их личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
 
    Подсудимый Коновалов А.С. характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, воспитывается в неполной семье, к совершению преступления его склонил сожитель матери Пономарев А.И.
 
    Подсудимый Новиков Н.Н. характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, у врача- нарколога на учете не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость», воспитывается в неполной семье.
 
    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 <данные изъяты> и не лишает Новикова Н.Н. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
 
    При назначении наказания несовершеннолетним подсудимым суд учитывает положения ст.88 ч.3 УК РФ.
 
    Подсудимый Молчанов А.Н. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Коновалову А.С. и Новикову Н.Н. суд считает и их несовершеннолетний возраст.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Коновалову А.С., Новикову Н.Н., Молчанову А.Н. по делу не установлено.
 
    В связи с изложенным, суд полагает, что цели наказания указанные в ст.43 ч.2 УК РФ в отношении подсудимых Коновалова А.С., Новикова Н.Н., Молчанова А.Н. могут быть достигнуты без изоляции подсудимых от общества, поэтому считает, что им следует назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ.
 
    Подсудимый Пономарев А.И. характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.
 
    Смягчающим наказание Пономареву А.И. обстоятельством суд на основании п.«и» ст.61 УК РФ признает явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, в которой он добровольно сообщал об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые следственным органам в полном объеме известны не были, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Пономареву А.И., в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. он имеет неснятые и непогашенные судимости
 
    Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить Пономареву А.И. наказание в соответствии с требованиями ст.68 ч.3 УК РФ, т.е. без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ за каждое из преступлений.
 
    Учитывая степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, рассматривая все это в совокупности, суд полагает, что цели наказания указанные в ст.43 ч.2 УК РФ в отношении Пономарева А.И. могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, поэтому считает, что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы.
 
    Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Льгова и Льговского района Курской области от 24.12.2012 года Пономарев А.И. был осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Льгова и Льговского района Курской области от 23 июля 2013 года наказание, не отбытое по данному приговору было заменено на 25 дней лишения свободы в ИК строгого режима. 17 августа 2013 года Пономарев А.И. отбыл наказание и освободился из мест лишения свободы.
 
    Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Льгова и Льговского района Курской области от 02.04.2013 года Пономарев А.И. был осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с испытательным сроком 1 год.
 
    Преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2 было совершено 23.04.2013 г., т.е. в период условного осуждения.
 
        На основании ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
               Учитывая все обстоятельства дела, в т.ч. и то, что в период условного осуждения по ст.119 ч.1 УК РФ, Пономарев А.И. вновь совершил аналогичное преступление, суд полагает возможным отменить условное осуждение.
 
    В соответствии со ст.69,70 УК РФ, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров, затем назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание определить по правилам части пятой статьи 69 УК РФ.
 
           Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.69 ч.2,ч.5, ст.70 ч.1 УК РФ, наказание Пономареву А.И. следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую.
 
    Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления в законную силу в отношении Пономарева А.И. следует изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
 
    Местом отбывания наказания Пономареву А.И. определить в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ колонию строгого режима.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
                                                           П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Пономарева Алексея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применение ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    Признать Пономарева Алексея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.150 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применение ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.
 
    Признать Пономарева Алексея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применение ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Льгова и Льговского района Курской области от 02.04.2013 года по ст.119 ч.1 УК РФ.
 
    На основании ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному по ст.119 ч.1 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Льгова и Льговского района Курской области от 02.04.2013 года по ст.119 ч.1 УК РФ и определить к отбытию наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и ст.150 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    Местом отбывания наказания Пономареву А.И. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Пономарева Алексея Ивановича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора с 26 августа 2013 года.
 
    Признать Молчанова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Признать Коновалова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.88 ч.3 УК РФ в виде 60 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Признать Новикова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.88 ч.3 УК РФ в виде 60 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Молчанова А.Н., Коновалова А.С., Новикова Н.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу 28 листов семиволнового шифера, хранящиеся у потерпевшего ФИО16 передать ему по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                                                                     Н.А. Коростелева