Приговор от 26 августа 2013 года

Дата принятия: 26 августа 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

 

    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    Посёлок Глушково «26» августа 2013 года.
 
    Глушковский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Вензенко Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора
 
    <адрес> Максимова Р.Н.,
 
    подсудимого Коновалова С.И.
 
    защитника Аксенко Т.М.. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Аксенко Т.М. »,
 
    при секретаре Мезенцевой Н.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коновалова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Коновалов С.И. совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена примерно в ДД.ММ.ГГГГ Коновалов С.И., находясь на берегу <адрес>, расположенного в 2-х километрах от <адрес>, реализуя свой единый целенаправленный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, обнаружив возле дерева, сумку, внутри которой находились пистолет, гладкоствольный казнозарядный однозарядный пригодный для стрельбы пистолетными патронами калибра №. относящийся к категории огнестрельного оружия, а так же № патронов, из которых № патронов калибра №, один патрон калибра -№ и один патрон калибра -№, относящиеся к категории боеприпасов, не имея права и лицензии на приобретение огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушение ст. 9 и ст. 13 Федерального закона №150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», регламентирующих порядок приобретения огнестрельного оружия и патронов к нему, а так же ст. 19 раздела VI Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрел без цели сбыта указанный пистолет и патроны, которые впоследствии были израсходованы во время экспериментальной стрельбы и в нарушение так же ст.22 Федерального закона №150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», ст.54 раздела XI Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея специального разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, незаконно перенес их к себе в гараж, расположенный во дворе <адрес>, где незаконно хранил их без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения и изъятия данных пистолета и патронов сотрудниками полиции МО МВД России «<адрес>».
 
    В судебном заседании подсудимый Коновалов С.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признаёт себя виновным в совершении указанного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Аксенко Т.М. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного – подсудимого Коновалова С.И. о рассмотрении в отношении последнего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.
 
    Государственный обвинитель Максимов Р.Н. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Коновалова С.И. без проведения судебного разбирательства, не возражал.
 
    Судом установлено, что подсудимый Коновалов С.И., при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, за совершение преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, наказание, предусмотренное УК РФ за которое, не превышает десяти лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
 
    Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Коновалов С.И. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
 
    Признавая доказанной виновность подсудимого Коновалов С.И. в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
 
    Назначая наказание подсудимому Коновалов С.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Подсудимый Коновалов С.И. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.
 
    Характеризуется Коновалов С.И. по месту жительства положительно.
 
    Смягчает наказание подсудимому Коновалову С.И. то, что он впервые совершил преступление, в содеянном раскаялся, вину в совершении преступления признал полностью, своими признательными показаниями активно способствовал расследованию преступления, имеет место яка с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Коновалову С.И., по настоящему делу не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, наказанием за содеянное ему будет наказание в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания наказания ограничений: не уходить из дома ( квартиры, иного жилища) в период с ДД.ММ.ГГГГ, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации., что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43,60 УК РФ.
 
    В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: пистолет, гладкоствольный казнозарядный однозарядный пригодный для стрельбы пистолетными патронами калибра 9 мм., подлежат передаче в УМВД России по <адрес> для разрешения их дальнейшей судьбы.
 
    Суд, также не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного Коновалова С.И. преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Коновалова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев, установив ему в период отбывания наказания ограничения: не уходить из дома ( квартиры, иного жилища) в период с ДД.ММ.ГГГГ, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
 
    До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке Коновалова Сергея Ивановичу оставить без изменения.
 
    Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере для хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», по адресу <адрес>: пистолет, гладкоствольный казнозарядный однозарядный пригодный для стрельбы пистолетными патронами калибра №., по вступлении приговора в законную силу, передать в УМВД по <адрес>,для разрешения его дальнейшей судьбы.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья: (подпись) Н.В. Вензенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать