Приговор от 26 апреля 2013 года

Приговор
 
именем Российской Федерации
 
    26 апреля 2013 года г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попенкова С.А.,
 
    при секретаре Джавадовой К.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Мировских А.П.,
 
    подсудимого Ковалёва Д.С.,
 
    защитника - адвоката Ерофеевой А.М., представившей удостоверение № и ордер № от 9 апреля 2013 года,
 
    потерпевших: Г.М.Х. и М.Р.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Ковалёва Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
установил:
 
    Ковалёв Д.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества и нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, Ковалев Д.С., находился с Г.М.Х. у первого подъезда <адрес>, где распивали спиртные напитки. В это время, между Ковалевым Д.С. и Г.М.Х. возник словесный конфликт, в ходе которого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Ковалева Д.С. возник умысел на причинение телесных повреждений и физической боли Г.М.Х. Реализуя свой преступный умысел, Ковалев Д.С. умышленно нанес один удар правой ногой в нижнюю челюсть слева Г.М.Х. В результате умышленных преступных действий Ковалева Д.С., Г.М.Х. были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: двусторонний перелом нижней челюсти угла слева, подбородочного отдела справа, отек мягких тканей левой околоушно-жевательной, правой поднижнечелюстной областей, чем причинил вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
 
    Таким образом, Ковалев Д.С., своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.
 
    Кроме этого, 31 октября 2011 года, примерно в 19 часов, Ковалев Д.С. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, где с витрины холодильника взял бутылку пива марки «<данные изъяты>». Осознавая, что при нем нет денежных средств, он не может оплатить выбранную им бутылку пива марки «<данные изъяты>», а также принимая во внимание, что продавщица магазина отказывается дать ему товар в долг, у Ковалева Д.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, Ковалев Д.С., умышленно, из корыстных побуждений, удерживая бутылку пива марки «<данные изъяты>» в своей руке, демонстративно игнорируя правомерные требования продавца Е.Н.В. вернуть похищенное, осознавая, что его действия по незаконному завладению чужим имуществом носят очевидно открытый характер, выбежал из магазина, тем самым, открыто похитил принадлежащую ООО "<данные изъяты>" бутылку пива марки «<данные изъяты>», объемом 2,5 л, стоимостью 110 рублей. С похищенным имуществом Ковалев Д.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Ковалев Д.С., своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.
 
    Кроме этого, 16 декабря 2011 года, примерно в 23 часа, Ковалев Д.С., находился на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда <адрес>, где вместе с П.М.А. распивал спиртные напитки. В процессе этого, между ними возник словесный конфликт. В ходе конфликта у Ковалева Д.С., на почве личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение побоев П.М.А. Непосредственно после этого, Ковалев Д.С. умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес П.М.А. три удара кулаком правой руки в область лица справа, отчего последняя ударившись правым плечом о стенку подъезда, присела на корточки. В свою очередь, Ковалев Д.С., продолжая свои преступные действия, нанес 4 удара ногами в область груди, туловища и поясничную область П.М.А. В результате умышленных преступных действий Ковалева Д.С., потерпевшей П.М.А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей лица, не причинившие вред здоровью.
 
    Таким образом, Ковалев Д.С., своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Вина подсудимого Ковалёва Д.С. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    По факту причинения телесных повреждений Г.М.Х. суду представлены следующие доказательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Ковалёв Д.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания в целом соответствующие описательной части приговора, пояснив, что на почве личных неприязненных отношений нанёс один удар ногой по лицу Г.М.Х., причинив ей таким образом, телесные повреждения.
 
    Кроме этого, вина подсудимого Ковалёва Д.С. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевшая Г.М.Х. суду показал, что 3 сентября 2011 года, примерно в 21 час, она вместе со своим знакомым Ковалевым Д.С. находилась возле <адрес>. В ходе словесного конфликта Ковалев Д.С. неожиданно ударил ее по левой части головы. В больнице ей поставили диагноз – двухсторонний перелом челюсти.
 
    Свидетель Г.Н.С. суду показала, что 3 сентября 2011 г., около 22 часов, она обнаружила, что у Г.М.Х. сильно распухла нижняя часть лица, а на губах были следы крови. Она вызвала скорую медицинскую помощь, после чего Г.М.Х. отвезли в МУЗ Городскую больницу № <адрес>. Позже, Г.М.Х. ей пояснила, что перелом челюсти ей причинил Ковалев Д.С.
 
    Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от 31.12.2012 г., у гр. Г.М.Х. имелись следующие телесные повреждения: двусторонний перелом нижней челюсти угла слева, подбородочного отдела справа, отек мягких тканей левой околоушно-жевательной, правой поднижнечелюстной областей. Данные телесные повреждения образовалось от действия тупого твердого предмета (ов), возможно в сроки, указанные в постановлении, не менее чем от одного травматического воздействия, причинили вред здоровью средний степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 24-26);
 
    - заявлением Г.М.Х. от 17.03.2011 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ковалева Д.С., который 03.09.2011 г. в 21 час 00 минут у 1 подъезда <адрес> причинил ей телесные повреждения (л.д. 4);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2011 г. с участием Ковалева Д.С., из которого следует, что осмотрен участок местности у 1 подъезда <адрес> (л.д. 14-15);
 
    Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.
 
    Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Ковалёва Д.С. в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ.
 
    При этом, суд исходит из того, что Ковалёв Д.С., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Г.М.Х. причинил ей телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести.
 
    По факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенного Ковалёвым Д.С. 31 октября 2011 года суду представлены следующие доказательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Ковалёв Д.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания, в целом соответствующие описательной части приговора, пояснив, что действительно открыто похитил бутылку пива их магазина «<данные изъяты>», стоимостью 110 рублей.
 
    Кроме этого, вина подсудимого Ковалёва Д.С. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевший М.Р.Н. суду показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>» управляющим в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 31 октября 2011 г., примерно в 19 часов, он услышал в торговом зале магазина крики. Затем, он увидел, что из магазина выходит ранее ему неизвестный Ковалев Д.С., в руках которого находилась бутылку пива. В свою очередь Е.Н.В. кричала ему в след, чтобы он вернул похищенное. Со слов последней ему стало известно, что Ковалев Д.С. просил у нее пиво в долг, а когда она ему отказала, схватил бутылку пива и выбежал с ней из магазина.
 
    Свидетель Е.Н.В. суду дала показания в целом аналогичные показаниям потерпевшего М.Р.Н., подтвердив, что Ковалёв Д.С. вопреки её требованиям о прекращении противоправных действий, взял бутылку пива и выбежал с ней из магазина.
 
    Вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - заявлением директора ООО «<данные изъяты>» Ф.И.Н. от 01.11.2011 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31.10.2011 г. в 19 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, открыто похитило бутылку пива «<данные изъяты>», емкостью 2,5 л, стоимостью 110 рублей (л.д. 45);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2011 г. с участием Ковалева Д.С. из которого следует, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>. ( л.д. 51-52);
 
    - явкой с повинной от 01.11.2011 г., в которой Ковалев Д.С. сообщил о совершенном преступлении (л.д. 49);
 
    В судебном заседании исследовалась справка о стоимости похищенного имущества (л.д. 46).
 
    Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.
 
    Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Ковалёва Д.С. в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При этом, суд исходит из того, что Ковалёв Д.С., действуя открыто, с корыстной целью, игнорируя требования работников магазина «<данные изъяты>» о прекращении противоправных действий, похитил бутылку пива, причинив потерпевшему ущерб на сумму 110 рублей и распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    По факту нанесения побоев П.М.А. суду представлены следующие доказательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Ковалёв Д.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и дал показания в целом соответствующие описательной части приговора, пояснив, что на почве личных неприязненных отношений к П.М.А., нанёс последней побои.
 
    Кроме этого, вина подсудимого Ковалёва Д.С. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Согласно оглашённым в судебном заседании с согласия сторон неявившейся потерпевшей П.М.А. следует, что 16 декабря 2011 г., примерно в 22 часа 30 минут, она встретилась с Ковалевым Д.С. у <адрес> квартал 8 <адрес>. Находясь в подъезде № <адрес> квартал 1 <адрес>, в ходе ссоры Ковалёв Д.С. три раза ударил её кулаком правой руки в область лица. От полученных ударов она упала на пол лестничной площадки и ударилась правым плечом об стенку подъезда. Затем, Ковалев Д.С. нанёс ей около 4 ударов ногами в область груди, поясничную область и по туловищу. После этого, она решила обратиться за медицинской помощью в 1 Городскую больницу <адрес> (л.д. 98-99).
 
    Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16.12.2012 г., согласно которого у гр. П.М.А. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки мягких тканей лица. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (ов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 103-104);
 
    - заявлением П.М.А. от 23.12.2011 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ковалева Д.С., который 16.12.2011 г. примерно в 23 часа 00 минут в подъезде № <адрес> причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 85);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2012 г. с участием П.М.А., из которого следует, что осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажами <адрес> (л.д. 120-121).
 
    Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.
 
    Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого Ковалёва Д.С. в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    При этом, суд исходит из того, что Ковалёв Д.С., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к П.М.А. причинил ей побои и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
 
    При назначении наказания Ковалёву Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
 
    Назначая наказание подсудимому Ковалёву Д.С., суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, явку с повинной по эпизоду грабежа в магазине «<данные изъяты>», объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам причинения телесных повреждений Г.М.Х. (л.д. 13), а так же объяснение по обстоятельствам причинения побоев П.М.А. (л.д. 88), суд так же признаёт как явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение имущественного вреда потерпевшему М.Р.Н. и морального потерпевшим Г.М.Х. и П.М.А., состояние здоровья его и членов его семьи, публичное принесение извинений перед потерпевшими.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Ковалёву Д.С. является рецидив преступлений.
 
    По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно.
 
    С учётом всех данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённых им преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому назначает Ковалёву Д.С. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 68, ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
 
приговорил:
 
    Ковалёва Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;
 
    - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;
 
    - по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в виде 3 (трёх) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработка в доход государства;
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Ковалёву Д.С. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Ковалёву Д.С. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания исчислять с 26 апреля 2013 года.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд.
 
    В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
 
    Председательствующий (подпись) С.А. Попенков
 
    Верно
 
    Судья С.А. Попенков
 
    26.04.2013 г.