Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Дело №*** г. №*** стр.23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2013г. N...
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Устинова А.Н.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Ельца Липецкой области Мальцева Д.В.,
защитника-адвоката Саввина И.И., представившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Оборотова С.В.,
при секретаре Коротовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Оборотова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холост, работающего грузчиком в ООО «Елецстройкомплект», зарегистрированного и проживающего по адресу: N... судимого-
- по приговору Елецкого городского суда N... от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 220 часов, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 240 часов, по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 180 часов, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание в виде обязательных работ в размере 240 часов, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в инспекции по отбытии наказания, судимость в установленном порядке не снята и не погашена,
осужденного по приговору мирового судьи судебного участка №*** N... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с возложением на осужденного ограничений, постановлением мирового судьи судебного участка №*** N... от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного возложено дополнительное ограничение,
постановлением мирового судьи судебного участка №*** N... от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №*** N... от ДД.ММ.ГГГГ на наказание в виде лишения свободы на срок 01 месяц 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 16 дней,
судимость в установленном порядке не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Оборотов С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Оборотов С.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на осуществление этого умысла.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. у N... Оборотов С.В. работниками полиции был задержан и доставлен в ОМВД России по N..., расположенного по адресу: N..., для составления административного протокола по ст. 20.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ОМВД России по N... по адресу N... при проведении личного досмотра у Оборотова С.В. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось 9 полимерных пакетиков белого цвета, обмотанных белой ниткой, с находящимся внутри них порошкообразным веществом светло-серого цвета. Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Оборотова С.В. являются наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса смеси составила: пакет №***,40 грамма, пакет №***,42 грамма, пакет №***.36 грамма, пакет №*** — 0,43 грамма, пакет №*** — 0,44 грамма, пакет №***,34 грамма, пакет №***,48 грамма, пакет №***,38 грамма, пакет №***.48 грамма, общей массой смеси 3, 73 грамма.
Указанный размер наркотических средств согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, 1шбо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 1.228, 228.1 и 229 УК РФ» относятся к крупному размеру.
В ходе судебного заседания подсудимый Оборотов С.В. в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.
Оборотов С.В. также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Адвокат-защитник Саввин И.И. поддержал ходатайство подсудимого Оборотова С.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мальцев Д.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Преступление, в совершении которого обвиняется Оборотов С.В. предусматривает максимальное наказание до 10-ти лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч.2 УК РФ, т.е. незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Оборотов С.В. судим за преступления небольшой и средней тяжести к наказаниям, не связанными с лишением свободы. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил тяжкое преступление, а поэтому в его действиях усматривается согласно требованиям ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.
Оборотов С.В. судим /л.д. 66/, совершил тяжкое преступление, .............
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого и его бабушки.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.
Суд не применят при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого и того, что он, будучи судимым, не отбыв наказания по предыдущему приговору, вновь совершил преступление, оснований для применения в отношении подсудимого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления, иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.
Согласно ч.1,2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. для изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Оборотовым С.В. преступления не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого оснований для назначения дополнительных видов наказания не имеется.
Оборотов С.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №*** N... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с возложением на осужденного ограничений, постановлением мирового судьи судебного участка №*** N... от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного возложено дополнительное ограничение, постановлением мирового судьи судебного участка №*** N... от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Оборотову С.В. заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №*** N... от ДД.ММ.ГГГГ на наказание в виде лишения свободы на срок 01 месяц 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, следовательно окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 16 дней.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Оборотов С.В., суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима.
Руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Оборотова ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, окончательно определить Оборотову ФИО10 наказание, путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, наказание, не отбытое, по приговору мирового судьи судебного участка №*** N... от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию 3 года 2 месяца 10 дней лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Оборотову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время содержания Оборотова С.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить осужденному без изменения, в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.Н. Устинов
