Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Дело №*** (№*** Стр. 23
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2013 г. г. Елец
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Устинова А.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ельца Липецкой области Мальцева Д.В.,
подсудимого Алехина В.П.,
защитника - адвоката Коврижных О.С., представившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Коротовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению –
Алехина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца N..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведен, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., судимого –
по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Елецкого городского суда N... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,
судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Алехин В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Алехин ФИО10, в октябре 2006 года в дневное время, точные дата и время дознанием не установлены, возле здания «............. №***» в N..., находящейся по адресу N..., нашел два полимерных пакетика черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое заведомо для него являлось наркотическим средством (метадон), и в последующий период времени, умышленно, незаконно без цели сбыта хранил в сарае, который расположен во дворе дома по месту своего жительства по адресу: N....
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство в двух полимерных пакетах черного цвета, Алехин В.П. положил к себе в одежду, и носил при себе для личного употребления. В тот же день, около 22 часов Алехин В.П. на территории ............. №*** им. ФИО5» по N... был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по N... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по N... по адресу: N..., где в ходе личного досмотра у Алехина В.П. в правом внешнем боковом кармане куртки было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, вещества белого цвета из полимерных пакетиков черного цвета, являются наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 грамма, 0,32 грамма, общей массой 0,54 грамма. Согласно справки об исследовании №*** or ДД.ММ.ГГГГ: «Представленные вещества из двух полимерных пакетиков черного цвета, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма, 0,34 грамма, общей массой 0,58 грамм.
Данный размер наркотического средства в соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***, является крупным.
В ходе судебного заседания подсудимый Алехин В.П. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.
Алехин В.П. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мальцев Д.В., адвокат Коврижных О.С. также согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусматривает максимальное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.
Суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года) и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствие с которыми, срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимым Алехиным В.П. совершено преступление небольшой тяжести.
Подсудимый Алехин В.П. .............
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №*** – Алехин В.П. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от опиоидов (F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела о длительном и систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ опийного ряда, сформированности психофизической зависимости, постановке на наркологический учет, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом исследовании неоткровенность, категоричность суждений, демонстративность поведения, склонность к внешне обвиняющим формам реагирования. Однако, указанные нарушения психики подэкспертного не сопровождаются качественными нарушениями мышления, интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, т.е. они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического исследования, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как в его поведении в тот период времени отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от других психотропных средств не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера Алехин В.П. не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в судебном процессе по настоящему уголовному делу. /л.д. 69-70/.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Алехин В.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в силу чего наказание в отношении него должно быть определено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
В вязи с чем, к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.
Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. нет.
Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Алехина В.П. возможно без изоляции от общества, с применением к нему наказания в виде ограничения свободы, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.
Руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Алехина ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив по данной статье наказание в виде 2 /двух/ лет 8 /восьми/ месяцев ограничения свободы.
На основании ст.53 УК РФ установить Алехину ФИО12 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры) в ночное время с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории г Ельца и Елецкого района, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Алехина ФИО13 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения Алехину ФИО14 в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – смесь, содержащую в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0, 50 граммов в двух полимерных пакетиках черного цвета, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Обжалование приговора возможно только в части:
нарушения уголовно-процессуального закона;
неправильного применения уголовного закона;
несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.Н. Устинов
