Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А.
при секретаре судебного заседания Василенко Л.Г.,
с участием: помощника прокурора <адрес> Гомленко К.В.
подсудимых ФИО2 и ФИО1
адвоката подсудимого ФИО2, ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение №
адвоката подсудимого ФИО1, ФИО11 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего сына, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> № ;
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.234 ч. 1 УК РФ,
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее осужденного Бабаюртовским районным судом ДД.ММ.ГГГГ к одному году двум месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 174 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в один из дней 2013 года, точное время не установлено, неподалеку от родильного дома ЦГБ <адрес> нашел две упаковки лекарственного препарата <данные изъяты> в которой находилось 20 таблеток. Он знал о том, что лекарственный препарат <данные изъяты> является сильнодействующим обезболивающим препаратом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 ч. 10 минут, рядом с торговым домом «Евродекор» расположенном на <адрес> РД, ФИО2, в присутствии гражданина ФИО1, осуществил незаконный сбыт условному покупателю - оперуполномоченному Кизлярского МРО УФСКН РФ по РД ФИО5, 20 –ти (двадцать) таблеток сильнодействующего вещества <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ № ф\х от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование 20 (двадцать) капсул с надписью «<данные изъяты> закупленные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у гражданина ФИО2, содержат в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> общая масса которого, с учетом израсходованного количества при выдаче справки об исследовании составляет 2,0 грамма. <данные изъяты> включен в список Перечня сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещенных в свободном обороте. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел, хранил и в последующем незаконно сбыл сильнодействующее вещество, т.е. совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 234 УК РФ.
ФИО1, заведомо зная о том, что деньги в сумме 5000 рублей получены ФИО2 преступным путем в результате незаконного сбыта 20 таблеток сильнодействующего вещества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в торговом доме «Евродекор» расположенномм на <адрес> РД, на указанные деньги, желая легализовать их, в отделе «Сантехники», у своего знакомого гражданина ФИО6 купил мобильный телефон марки «Nokia Х2». При передаче указанного телефона ФИО2, оперативными сотрудниками Кизлярского МРО УФСКН РФ по РД ФИО1 и ФИО2 были задержаны. В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Nokia Х2», который ФИО1 купил на денежные средства в сумме 5000 рублей полученные ФИО2 за незаконный сбыт 20 таблеток сильнодействующего вещества <данные изъяты> Таким образом, ФИО1, ранее осужденный ДД.ММ.ГГГГ Бабаюртовским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году и двум месяцам лишения свободы с испытательным сроком на один год, в период отбывания условного осуждения, совершил финансовую операцию с денежными средствами, заведомо приобретенными ФИО2 преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. ч.1 ст.174 УК РФ.
Подсудимыми ФИО2 и ФИО1, добровольно и после проведения консультации с защитником заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия решения, в связи с полным признанием ими вины в совершении инкриминируемых им преступлений.
Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым ясны.
Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.
На основании ходатайств подсудимых, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено по правилам ст.316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении и сбыте сильнодействующего вещества, а подсудимого ФИО1 в легализации (отмывании) денежных средств заведомо приобретенных другим лицом преступным путем, собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное им обвинение суд считает обоснованным.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 234 УК РФ.
Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 174 УК РФ.
Совершенные подсудимыми преступления, законом отнесены к категории небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ФИО2, суд в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого ФИО2 судом не установлено.
Обстоятельств смягчающих вину подсудимого ФИО1 не имеется.
Обстоятельством отягчающим вину подсудимого ФИО1 судом не установлено.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, и на его исправление. Вину, в совершенном преступлении, подсудимый полностью признал. Он заявил, что в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего сына, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, и обстоятельства, влияющие на его исправление. Вину в совершенном преступлении подсудимый полностью признал. Он заявил, что в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В то же время ФИО1 ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ Бабаюртовским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году и двум месяцам лишения свободы с испытательным сроком на один год.
С учетом изложенного, общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить наказание ФИО7 и ФИО2 в виде штрафа.
В силу ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО7 приговором Бабаюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства.
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.174 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей в доход государства.
Наказание, назначенное ФИО1 приговором Бабаюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: 20 таблеток сильнодействующего вещества «Трамал» и след пальца руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РД уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Денежные средства – купюру достоинством <данные изъяты> рублей, за № БН 1527353 хранящуюся в Кизлярском МРО УФСКН РФ по РД, возвратить старшему оперуполномоченному Кизлярского МРО УФСКН РФ по РД ФИО8. Мобильный телефон марки «Нокиа Х2» вернуть по принадлежности ФИО6
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Августин А.А.
