Приговор от 26 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    п. Заиграево 26 апреля 2013 г.
 
    Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алексеев Е.С. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заиграевского района Доржиевой А.С.,
 
    подсудимого Тютрина Н.В.,
 
    защитника адвоката М., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Стуковой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Тютрина Н.В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого: 14 февраля 2005 г. Заиграевским районным судом РБ по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.05.2004 г. и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в ИК общего режима. 13.03.2007 г. освобожден по отбытию наказания,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Органом предварительного расследования Тютрин Н.В. обвиняется в том, что он 10 марта 2013 года около 15 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, увидев ключи в замке зажигания автомобиля «Истана» с государственным номером №, принадлежащего гр. Сол., с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, сел на водительское сиденье и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего выехал со двора вышеуказанного дома, таким образом, неправомерно без соответствующего разрешения владельца, завладел автомобилем, т.е. совершил угон вышеуказанного автомобиля стоимостью 470 000 рублей.
 
    Подсудимый Тютрин Н.В. вину признал, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.
 
    Защитник - адвокат М. ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, при осознании подсудимым правовых последствий особого порядка.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший Сол. согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Суд, выполнив, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства, пришел к выводу, о том, что предъявленное Тютрину Н.В. обвинение является обоснованным, его действия суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    При назначении наказания суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Тютриным преступления,отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговоруот 14.02.2005 г., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить ему лишение свободы с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УК РФ и 68 ч. 2 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание удовлетворительные характеристики личности по месту жительства, наличие фактических семейных отношений, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, отсутствие реального материального ущерба, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
 
    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
 
    Вещественное доказательство: автомобиль, возвращен собственнику Сол.
 
    Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поэтому они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Тютрина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тютрину Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
 
    Возложить на Тютрина Н.В. исполнение обязанности в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчете о своем поведении.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья: Е.С.Алексеев.