Приговор от 26 апреля 2013 года

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 1- 111
 
    26 апреля 2013 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Кинякина И.П.
 
    с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Рустамовой А.С.
 
    защитника адвоката: Овасапяна В.В., предоставившего ордер №, удостоверение №
 
    подсудимого Вахрамеева Д.В.
 
    при секретаре Панпуриной Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вахрамеева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вахрамеев Д.В. в соответствии с решением призывной комиссии ОВК <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признанным ограниченно годным к прохождению военной службы, получив ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам в ОВК <адрес> и <адрес>, расположенному по адресу: г.<адрес>, по вопросам, связанным с призывом на военную службу, находясь ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства: <адрес>, и реализуя умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, без уважительных причин в указанные в повестке день и время в военный комиссариат не явился. ДД.ММ.ГГГГ Вахрамеев Д.В. находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, повторно лично под роспись получил повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ в ОВК <адрес> и <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, по вопросам, связанным с призывом на военную службу, продолжая реализовывать умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, без уважительных причин в указанные в повестке день и время в военный комиссариат также не явился.
 
    Таким образом, Вахрамеев Д.В. нарушил ст. 59 Конституции РФ и ст. ст. 23 и 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», уклонившись от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»: «в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации».
 
    В судебном заседании Вахрамеев Д.В., вину в предъявленном обвинение признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом Вахрамеев Д.В. пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии.
 
    Защитник Овасапян В.В. и прокурор Рустамова А.С. не возражали о принятии судебного решения в особом порядке.
 
    Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, обстоятельств, препятствующих вынесению приговора, не имеется.
 
    Действия подсудимого Вахрамеева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Вахрамеева Д.В.
 
    Подсудимый Вахрамеев Д.В. характеризуется по месту жительства с положительной стороны, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «П» учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: острая интоксикация вызванная приемом нескольких ПАВ, раскаивается в содеянном и сожалеет о совершенном им преступлении.
 
    Раскаяние подсудимого Вахрамеева Д.В. в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельством, смягчающим наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вахрамеева Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
 
    При таком положении суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Вахрамееву Д.В. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Вахрамеева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Меру пресечения Вахрамееву Д.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: оригиналы двух корешков от повесток – хранить при уголовном деле; судьбу вещественного доказательства - личного дела призывника Вахрамеева Д.В. переданных на ответственное хранение начальнику отдела подготовки призыва и набора граждан на военную службу по контракту ОВК РО по <адрес> и <адрес> – ФИО6, считать разрешенной.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Председательствующий судья: (подпись)
 
    Копия верна: Судья И.П. Кинякин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать