Приговор от 26 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    город Черкесск 26 апреля 2013 года
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего-судьи Байчорова С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Чотчаеве Р.Ч.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кочкарова Р.Р.,
 
    подсудимого Токарева ФИО1,
 
    защитника – адвоката Яровчук А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Токарева ФИО1, <данные изъяты> ч.1 ст.228 УК РФ,
 
установил:
 
    Органом дознания Токарев О.Н. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:
 
    Так, Токарев О.Н. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном с восточной стороны православного кладбища <адрес>, в юго-восточной части <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения «конопля» в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является «Каннабисом» (марихуаной), которое Токарев О.Н., сложив в полимерный пакет черного цвета, имевшийся при нем, спрятал в левый наружный карман, надетой на нем куртки черного цвета, и в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного на пересечении <адрес> и пе<адрес>. Общая масса изъятого в ходе личного досмотра Токарева О.Н. наркотического средства «Каннабис» (марихуана) составила 29,11 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.
 
    Указанные действия Токарева О.Н. органам дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Токарев О.Н., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Токарев О.Н. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
 
    Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Токарев О.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
 
    Признавая Токарева О.Н. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Токарев О.Н. судим (л.д.139-143), совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики в <адрес> характеризуется в целом с положительной стороны (л.д.103), полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления (л.д.66-71).
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Токареву О.Н. в соответствии с п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ судом признается наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Токареву О.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.
 
    Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные работы, исправительные работы либо ограничение свободы.
 
    Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особую распространенность в настоящее время преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и то, что преступление Токарев О.Н. совершил, имея условное осуждение по приговору суда, за совершение аналогичного преступления, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания, по мнению суда, не достигло своей цели, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения Токареву О.Н. наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении Токареву О.Н. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.
 
    В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого Токарева О.Н., его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Токарева О.Н., без изоляции его от общества, поэтому суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, считает возможным назначить Токареву О.Н. условное осуждение, применив к Токареву О.Н. по данному делу положения ч.4 ст.74 УК РФ, т.е. считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ему приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в один год, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в один год.
 
    Исходя из того, что суд пришел к выводу о сохранении условного осуждения в отношении Токарева О.Н. по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, приговор по данному делу и приговор от ДД.ММ.ГГГГ должны исполняться самостоятельно.
 
    Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Токарева О.Н., и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.
 
    Защитником Яровчук А.В., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.
 
    По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Токарева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок в один год три месяца.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Токареву ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
 
    Возложить на осужденного Токарева ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции <адрес>, периодически – в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.
 
    Меру пресечения Токареву ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), общей массой 28,11 грамма, упакованное в полимерный пакет черного цвета и опечатанное оттиском круглой печати «Отдел МВД по <адрес> МВД РФ МВД по КЧР»; два марлевых тампона со смывами и контрольный тампон с обоих ладоней рук Токарева О.Н., упакованные отдельно в три почтовых конверта белого цвета опечатанные оттисками печати «ООП Отдел МВД по <адрес> МВД РФ МВД по КЧР», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и приговор по настоящему делу исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий-судья С.И. Байчоров