Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Копия
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 26 апреля 2013года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,
с участием: государственного обвинителя прокуратуры
Первомайского района Алтайского края Селенской И.А.,
подсудимого Колумнарова С.В.,
защитника Юдина А.Е., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР
потерпевшей Е.
при секретаре Бужановой Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
КОЛУМНАРОВА С.В., родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, без образования, женатого, имеющего на иждивении 5-х детей, работающего по найму, ранее судимого:
1) ДАТА Новоалтайским городским судом по ст. 105 ч. 1, ст. 119, 158 ч. 2 п. «а», ст. 161 ч. 1 УК РФ ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освободившегося УДО ДАТА по постановлению Индустриального районного суда АДРЕС от ДАТА на 2 года 3 месяца 05 дней.
2) ДАТА тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 79 ч. 7 п. «в» ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободившегося УДО ДАТА по постановлению Ленинского районного суда АДРЕС от ДАТА на 8 месяцев 11 дней.
-обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Колумнаров С.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
В период с 17 часов 30 минут ДАТА до 07 часов 30 минут ДАТА Колумнаров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил проникнуть в сарай расположенный в ограде АДРЕС, откуда тайно похитить какое- либо животное.
Реализуя свой преступный умысел, в период с 17 часов 30 минут ДАТА до 07 часов 30 минут ДАТА Колумнаров С.В., подошел к сараю расположенному в ограде АДРЕС в АДРЕС, далее через незапертую дверь незаконно проник внутрь данного помещения, где обнаружил и тайно похитил двух козлят, стоимостью 1000 рублей каждый на общую сумму 2000 рублей, принадлежащих Е.. После чего он, с похищенным с места преступлении скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив протерпевшей Е. ущерб на общую сумму 2000 рублей.
В судебном заседании Колумнаров С.В., вину признал полностью, и согласился с предъявленным обвинением, объемом похищенного, оценкой, а также доказательствами, имеющимися в деле.
На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела Колумнаров С.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство.
Колумнаров С.В. пояснил, что данное решение было принято им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, а также потерпевшая Е. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колумнаров С.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы верно, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.
Колумнаров С.В., ранее судим, совершил умышленное преступление, относящихся к категории средней тяжести.
Однако Колумнаров С.В., виновным себя признает полностью в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб потерпевшей стороне, потерпевшая не просит о строгом наказании, на иждивении имеет 5-х малолетних детей, эти обстоятельства, а также его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказания и учитывает при назначении наказания.
Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно заключения комиссии экспертов он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается НОМЕР
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ нет.
На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КОЛУМНАРОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Колумнарова С.В. обязанности, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в 2 месяца.
Меру пресечения Колумнарову С.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: шкуру, 4-ноги, требуху, голову козленка, 2 кг мяса, оставить потерпевшей Е..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.
Председательствующий (подпись) Сухарев О.А.
Подлинный документ находится в Новоалтайском городском суде, дело НОМЕР
Приговор не вступил в законную силу
Верно:
Судья О.А.Сухарев
Секретарь Л.А.Бужанова.
