Дата принятия: 26 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ногинск Московской области 26 апреля 2012 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,
подсудимого ЗУБАЧЕВА И. С.,
защитника - адвоката Иванченко М.М., представившего суду удостоверение № и ордер №,
при секретаре Тетеркиной Ю.Н.
а также потерпевшей ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ЗУБАЧЕВА И. С., <данные изъяты><данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Зубачев И.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:
«В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, Зубачев И.С., находясь в <адрес> умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, взял из шкатулки, находившейся в вышеуказанной квартире, ключи от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № черного цвета, принадлежащего ФИО, после чего, выйдя из вышеуказанного дома, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО, и находившемуся около <адрес>, где вышеуказанными ключами открыл водительскую дверь и завел двигатель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а затем, не имея документов и разрешения от ФИО на управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № черного цвета, с места совершения преступления на данном автомобиле скрылся».
В ходе судебного заседания подсудимый Зубачев И.С. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Указанное ходатайство Зубачева И.С. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат Иванченко М.М.
Потерпевшая ФИО также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Возражений со стороны государственного обвинителя Полтевой А.А. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.
Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Зубачева И.С. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Зубачева И.С. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зубачев И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Зубачева И.С. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.
Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Зубачева И.С. надлежит квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ, поскольку, подсудимый Зубачев И.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
О НАКАЗАНИИ
С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ; суд при определении подсудимому Зубачеву И.С. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
Суд учитывает, что подсудимый Зубачев И.С. <данные изъяты>
Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, сделанную явку с повинной суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зубачева И.С.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зубачева И.С., указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Зубачеву И.С. суд учитывает мнение потерпевшей ФИО, которая просила не назначать подсудимому Зубачеву И.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку, он раскаялся в совершенном.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая тяжесть совершенного подсудимым Зубачевым И.С. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, учитывая мнение о наказании, высказанное государственным обвинителем Полтевой А.А., защитника подсудимого – адвоката Иванченко М.М., потерпевшей ФИО, суд полагает необходимым назначить подсудимому Зубачеву И.С. наказание виде штрафа, поскольку, полагает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, по мнению суда, данный вид наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЗУБАЧЕВА И. С. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Мера пресечения осужденному Зубачеву И.С. не избиралась.
Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № черного цвета, хранящийся у потерпевшей ФИО, передать по принадлежности потерпевшей ФИО
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.
В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.
Судья Полежаева С.Е.
