Дата принятия: 26 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Алдан 1 апреля 2013 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
при секретаре судебного заседания Королик Н.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Шадрина В.Н.,
подсудимого Сорокина Н.В. и его защитника - адвоката Парфенова Е.Б., представившего удостоверение № 636, ордер № 113 от 1 марта 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сорокина Н.В., [Дата] года рождения, уроженца ....... Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....... (Якутия), ......., с основным общим образованием, не женатого, работающего у ИП «....... в должности ......., невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Сорокин Н.В. совершил преступление, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 18.00 час. до 21.00 час. 01 апреля 2012 года, Сорокин Николай Васильевич совместно с другим лицом находясь по адресу: ....... умышленно нанесли каждый не менее трех ударов кулаками рук и ногами по голове, телу и конечностям С., чем причинили последнему телесные повреждения, характера травмы головы совокупностью повреждений характера сотрясения головного мозга, множественных кровоподтеков лица, кровоподтеков конечностей, а также травмы грудной клетки совокупностью повреждений характера переломов 7-8 ребер справа и 4 ребра слева, кровоподтеков туловища, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
Постановлением суда от 28 марта 2013 года производство по уголовному делу в отношении Федорова А.С. приостановлено до его розыска.
В судебном заседании подсудимый Сорокин Н.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и показал, что 1 апреля 2012 года он с Федоровым А. распивали спиртные напитки по адресу: ........ Затем в период времени 18.00-20.00 часов он вместе с Федоровым А. пошли к Бояркину С.А., так как он должен был ему ....... рублей. В комнате у С. находились девушка по имени Наташа и мужчина из ........ Зайдя в комнату он (Сорокин Н.В.) спросил на счет денег, на что С. ответил, что денег у него нет, и чтобы он от него отстал. Тогда он разозлился и ударил С. по лицу, от которого потерпевший упал, и ударился ребром об стол, затем он вместе с Т. стали его бить ногами, их удары приходились по голове, груди, животу. Все происходило в комнате, в коридор С. не вытаскивали. После избиения они ушли домой.
Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Сорокина Н.В. подтверждается собранными по делу доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон показаний потерпевшего С. следует, что 1 апреля 2012 года он вместе с Н. находились у него в комнате [Номер] по адресу ......., куда в период времени с 18.00-21.00 часов пришли Сорокин Николай и его друг Т.. Сорокин Н.В. начал требовать у него денежные средства в размере более ....... рублей, которые занимал ранее. Когда он ответил, что денежных средств у него не имеется, Т. нанес ему удар обутой ногой в живот, когда он сидел на диване. От полученного удара, он загнулся вперед, тогда Сорокин Н.В. нанес ему два удара по лицу, а Т. схватив его, повалил на пол, после чего Сорокин Н.В. и Т. начали бить его ногами по голове, телу, конечностям. (том 1, л.д. 37-38)
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля Н. следует, что ее показания аналогичны показаниям потерпевшего С., которая наблюдала за данными событиями. (том 1, л.д. 25-26)
Свидетель Т. суду показала, что в тот день (число не помнит) в вечернее время она находилась дома по адресу ......., комн. 14. Когда шла по коридору мимо комнаты С., проживающего в комнате [Номер], услышала из его комнаты грубые разговоры, крики, затем двое парней вытащили С. в коридор и начали его бить кулаками рук и ногами, удары приходились по всему телу потерпевшего. При этом пояснила, что подсудимого Сорокина Н.В. среди этих двух парней не было, но один из них по телосложению был похож на Сорокина Н.В.
В связи с противоречиями в показаниях Т., по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля данные ею в период предварительного следствия, из которых следует, что 1 апреля 2012 года в период времени с 18.00-20.00 часов, когда она проходила мимо комнаты [Номер], где проживает С., она через приоткрытую дверь комнаты увидела на полу С. и его избивают двое мужчин, позднее узнала, что это были Сорокин Николай и Т., которых часто встречала в общежитии. Они пинали ногами С. по голове, телу и конечностям. (том 1, л.д. 27-28)
После оглашенных показаний свидетель Т. показала, что полностью подтверждает свои показания данные в период предварительного следствия, при этом пояснила, что Сорокина Н.В. при избиении не было.
Кроме того, виновность подсудимого Сорокина Н.В. подтверждается и письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 апреля 2012 года, к осмотру подлежала комната [Номер] по адресу: ......., где со слов потерпевшего С., подсудимые Сорокин Н.В. и Т. нанесли ему телесные повреждения. (том 1, л.д. 15-16)
Заключением эксперта [Номер] от 22 июня 2012 года установлено, что травма грудной клетки совокупностью повреждений характера: переломов 7-8 ребер справа, 4 ребра слева, кровоподтеков туловища по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью свыше трех недель (21 дн.) от момента причинения травмы расценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести и возникла от неоднократных, не менее трех ударов тупым твердым предметом, ударов - обутых ног.
Также экспертом установлены повреждения головы потерпевшего характера сотрясения головного мозга, множественных кровоподтеков лица, которые расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью, и кровоподтеков конечностей, расценивающиеся, не причинившие вреда здоровью.
Все вышеуказанные повреждения возможно получены 1 апреля 2012 года, и учитывая количество и характер повреждений исключается возможность их возникновения при падении с высоты собственного роста и ударе о твердый тупой предмет, плоскую неограниченную поверхность настила. (том 1, л.д. 43-46)
При анализе и оценке вышеприведенных доказательств суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Нарушений уголовно - процессуального закона при проверке доказательств судом не установлено.
Сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для признания Сорокина Н.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Фактические обстоятельства, установленные судом также подтверждаются показаниями самого подсудимого, данными им в суде.
В части показаний свидетеля Т. о том, что Сорокина Н.В. она не видела при избиении потерпевшего С., то суд относится критически, так как опровергаются показаниями самого Сорокина Н.В., который показал, что непосредственно он наносил потерпевшему удары, а также показаниями потерпевшего и свидетеля Н., которая наблюдала за данными событиями.
Согласно заключению эксперта, С. причинен вред здоровью средней тяжести от неоднократных, не менее трех ударов тупым твердым предметом, ударов - обутых ног.
При таких обстоятельствах действия Сорокина Н.В. судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации в редакции Федеральных законов от [Дата] № 377-ФЗ, от [Дата] № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации преступление совершенное Сорокиным Н.В. относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Согласно представленным характеристикам, Сорокин Н.В. по месту жительства охарактеризован с отрицательной стороны, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость с умеренными эмоциональными волевыми нарушениями, также состоит на учете врача нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя, является по состоянию здоровья [иные данные].
В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, его молодой возраст, раскаяние в содеянном и состояние здоровья - инвалидность 2 группы.
В соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд приходит к выводу о применении положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.
С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого Сорокина Н.В., обстоятельств совершения им преступления и его поведения во время настоящего судебного разбирательства, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, и в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также принимая во внимание личность виновного, суд приходит к выводу о назначении Сорокину Н.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, так как его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Сорокина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание Сорокину Н.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.
Возложить на Сорокина Н.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья К.И. Тарбахов
