Приговор от 26 апреля 2013 года

К делу №
 
П Р И Г О В О Р
 
ИФИО1
 
 
    <адрес>
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Лазаревского районного суда г. ФИО3 Богданович,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
 
    <адрес> г. ФИО4 Хоруженко,
 
    подсудимого ФИО2,
 
    защитника ФИО7,
 
    представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, состоящего в гражданском браке, работающего ведущим специалистом по реализации проектов и федеральных программ в ООО «Россервис», <адрес> воды, пе<адрес>, 3, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 при следующих обстоятельствах совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    ФИО2 около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле помещения билетных касс на автовокзале в <адрес> воды<адрес>, нашел на земле и присвоил себе для личного потребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является марихуаной общей массой 6,08 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.
 
    Данное наркотическое средство ФИО2 для личного потребления стал незаконно хранить при себе в газетном свертке, уложенном им в носимое нижнее белье.
 
    Это наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут на ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенном на 82 км+500 м федеральной автодороги «Джубга-Сочи» в <адрес> края.
 
    С учетом изложенного действия ФИО2 обоснованно и верно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке. Пояснил также, что ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.
 
    Учитывая согласие государственного обвинителя о применении особого порядка постановления судебного решения, обоснованность обвинения, предъявленного ФИО2, с которым подсудимый согласился. Принимая во внимание, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что максимальное наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является установленный порядок оборота наркотических средств, общественный порядок и общественная безопасность, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, раскаялся в содеянном, положительно зарекомендовал себя за время прохождения срочной военной службы.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая материальное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, так как полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества.
 
    По мнению суда применение уголовного наказания в виде ограничения свободы позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
 
    Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Муниципального образования <адрес> воды<адрес>, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: почтовый конверт и наркотическое средство марихуану массой 5,69 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
    Судья: С.П. Богданович
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя
 
    Лазаревского районного суда г. ФИО3 Богданович