Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Копия:
Дело <№>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» апреля 2013 года город Светлогорск.
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Маношиной М.А.,
при секретаре Романюк Е.И.,
с участием:
государственного обвинителя -
помощника Светлогорского межрайонного прокурора Железняк А.Ю.,
подсудимого Пахомова А.А.,
защитника Пышко А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Пахомова <ФИО>9, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>; не работающего; ранее судимого:
1). <Данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ - лишение свободы сроком 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 (один) год;
2). <Данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 (один) го<Адрес> (шесть) месяцев без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 (один) го<Адрес> (шесть) месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Пахомов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: <Данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, подсудимый зашёл на территорию туристической базы «Приморье», расположенной по адресу: <Адрес>, <Адрес> <Адрес>, подошёл к жилому трейлеру, принадлежащему Мамонову А.Н., и, убедившись в неочевидности своих преступных действий для посторонних лиц, разбил камнем стекло в окне трейлера, после чего незаконно проник вовнутрь, откуда тайно от окружающих похитил принадлежащие потерпевшему: термовентилятор «Rowanson» модель «FH-105», <Данные изъяты>, и электрический удлинитель длиной 10 м. с розеткой на шесть подключений, <Данные изъяты>. С похищенным подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Мамонову А.Н. материальный ущерб на <Данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Пахомов А.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину признал в полном объёме, сумму похищенного не оспаривает, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.
Адвокат подсудимого подержал заявленное Пахомовым А.А. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Мамонов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Обвинение, с которым согласился Пахомов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого на стадии досудебного производства квалифицированы правильно. Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу.
Действия подсудимого Пахомова А.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.
При назначении вида и меры наказания Пахомову А.А. в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
Пахомов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причинённый ущерб.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Пахомова А.А., явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причинённого потерпевшему ущерба, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Пахомова А.А., судом не установлено, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учётом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Пахомовым А.А. преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принимая во внимание, что подсудимый Пахомов А.А., будучи условно осужденным за совершение аналогичного преступления, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в течение испытательного срока совершил новое умышленное преступление, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Пахомова А.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть связано с реальным лишением свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. С учётом личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам <Данные изъяты>. Наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пахомова <ФИО>10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение Пахомову А.А. по приговорам <Дата> <Дата> и от <Дата>.
На основании ст.70 УК РФ, к назначенному Пахомову А.А. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Светлогорского городского суда от <Дата> и <Дата>, назначив окончательноПахомову А.А. наказание по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избранную в отношении Пахомова А.А. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Пахомову А.А. исчислять с «26» апреля 2013 года.
Вещественные доказательства: - отрезок тёмной дактилоскопической плёнки размером 91 Х 130 мм., с фрагментом следа обуви Пахомова А.А., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле; - ботинки Пахомова А.А., хранящиеся при уголовном деле, вернуть Пахомову А.А.; матерчатую куртку Мамонова А.Н. и картонную коробку из-под термовентилятора «Rowanson» модель «FH-105», переданные на ответственное хранение потерпевшему Мамонову А.Н., оставить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Светлогорского городского суда
Калининградской области (подпись) Маношина М.А.
Копия верна:
