Дата принятия: 26 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора Московской области Родионовой Н.В., подсудимого Федорина Е.Г., защитника - адвоката Беловой Т.В., при секретаре Глушковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Федорина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федорин Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, Федорин Е.Г., правомерно находясь в <адрес>, где арендовал одну из трех комнат 15,8 кв.м. и, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в <данные изъяты> № вышеуказанной <данные изъяты>., которая <данные изъяты> определена для проживания ФИО6 Находясь <данные изъяты> Федорин Е.Г. тайно похитил из нее в указанное выше время и месте имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: мобильный телефон «Нокиа С2», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности потерпевшему ФИО6, и денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Федорин Е.Г. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ними, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Потерпевший ФИО9. высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Федорину Е.Г. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Федорина Е.Г. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому Федорину Е.Г. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание Федорину Е.Г. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание своей вины, частичный возврат похищенного имущества – мобильного телефона.
Обстоятельств, отягчающих наказание Федорину Е.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Федориным Е.Г. преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, Федорин Е.Г., <данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание Федорин Е.Г. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
С учетом имущественного и семейного положения суд считает возможным не назначать Федорину Е.Г. дополнительных видов наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Федорина ФИО8, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.
Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ <данные изъяты> Федорину Е.Г. по приговору <данные изъяты> отменить, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> окончательно назначить Федорину Е.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Меру пресечения Федорину Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать Федорину Е.Г. меру пресечения – заключение под стражу, взять Федорина Е.Г. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Федориным Е.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Наказание в виде <данные изъяты>. подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Нокиа С2», мобильный телефон «Нокиа-С2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>) по вступлении приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья Паршин Е.А.
