Приговор от 25 января 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 января 2013 года г. Махачкала
 
    Судья Советского районного суда г. Махачкалы Магомедов Р.А. с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкалы, проживающего по адресу <данные изъяты>
 
    Установил:
 
    ФИО1 совершил покушение на сбыт наркотического вещества при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с целью получения материальной выгоды, находясь в районе салона свадебных платьев «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в ходе проводимого ОРМ «Проверочная закупка» передал наркотическое средство марихуану общей массой 1,54 гр., приобретенную им от неустановленного лица, в неустановленном месте, условному покупателю за <данные изъяты> руб., однако довести свой преступный умысел не смог по независящим от его воли обстоятельствам в связи с изъятием наркотического средства работниками полиции.
 
    Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
 
    Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ст. 228.1 ч.1 УК РФ не превышает <данные изъяты> лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ.
 
    Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по уголовному закону, действовавшему на момент совершения им преступления в соответствии со ст. 9 УК РФ, поскольку новый уголовный закон из-за отсутствия изменений в санкции статьи, смягчающих наказание, не может иметь обратную силу.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, преступление совершил в молодом возрасте, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, <данные изъяты> Администрация сел. <адрес> ходатайствует о назначении наказания не связанного с лишением свободы. При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде реального лишения свободы, путем назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ с назначением дополнительного наказания.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    Приговорил:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> лет с ограничением свободы на <данные изъяты> год.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.
 
    Установить ФИО1 в течение года следующие ограничения, связанные с исполнением приговора в части ограничения свободы:
 
    -не уходить из дома, где он проживает, после ДД.ММ.ГГГГ мин. ежедневно;
 
    -не выезжать за пределы г. Махачкалы и не менять постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
 
    -являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц;
 
    Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – наркотическое вещество марихуана массой 1,54г. уничтожить, деньги в сумме <данные изъяты> руб. возвратить владельцу после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья Р.А.Магомедов.
 
    Отпечатано в совещательной комнате